NIK negatywnie ocenia straże miejskie i gminne

Strefa FM Czwartek, 20 listopada 201424
Najwyższa Izba Kontroli wydała negatywną ocenę pracy strażom miejskim i gminnym. W opublikowanym raporcie dotyczącym bezpieczeństwa na drogach NIK ma zastrzeżenia wobec miejsca i czasu przeprowadzania kontroli.
fot. archiwum ePiotrkow.plfot. archiwum ePiotrkow.pl

- Stwierdziliśmy, że strażnicy gminni stają z radarami w miejscach ustalonych z policją często tylko na początku i na końcu służby. W trakcie wykonywania zadań przenoszą się w miejsca nieuzgodnione z policją, za to przynoszące większe wpływy do gminnej kasy. Naszym zdaniem kontrola prędkości powinna być wykonywana wyłącznie przez policję, zwłaszcza po włączeniu do niej Inspekcji Transportu Drogowego - mówi Krzysztof Kwiatkowski, prezes NIK.

Czy w Piotrkowie działania Straży wyglądają podobnie? - Gdyby inspektorzy przeprowadzili kontrolę w piotrkowskiej Straży Miejskiej, to żaden z tych wniosków nie pojawiłby się. SM w Piotrkowie nie jest strażą fotoradarową, wszystkie miejsca kontroli są bardzo ściśle (co do dnia, co do godziny) uzgadniane z Komendą Miejską Policji na podstawie analiz i statystyk wypadków, szczególnie tych ze skutkiem śmiertelnym, jest to przestrzegane bardzo skrupulatnie - mówi Jacek Hoffman, komendant Straży Miejskiej w Piotrkowie.

Jak podkreśla komendant, każdy strażnik na obsługę fotoradaru poświęca jedynie 3% czasu pracy rocznie.


Zainteresował temat?

6

1


Zobacz również

Komentarze (24)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

oficer ~oficer (Gość)20.11.2014 15:03

Znamy już stanowisko NIK. Kiedy likwidacja?

80


ocet krawczyński ~ocet krawczyński (Gość)20.11.2014 11:43

Kiedyś panu Hofmanowi na łamach forum zadałem pytanie,skąd SM wzięła środki na zmiane systemu łączności z analogowego na cyfrowy DMR? w zamówieniach UM nie było takiej informacji,ile to kosztowało?

70


tomaszm ~tomaszm (Gość)20.11.2014 11:11

Proponuje tym co przegrali wybory siedziec cicho

012


Zanzi ~Zanzi (Gość)20.11.2014 10:51

"tomaszm" napisał(a):
Proponuje tym co przegrali wybory siedziec cicho

Proponuję Ci zmienić pracę na taką, do której nie będziesz wstydził się przyznać ;)

110


Zanzi ~Zanzi (Gość)20.11.2014 10:49

"xxxx" napisał(a):
Gdyby zrobić im kontrolę to wyszły by na jaw choćby takie kwiatki jak kasowanie zdjęć znajomych itp.

Nagminne jest również ostrzeganie telefoniczne kolegów, którzy łamią przepisy drogowe, gdy ktoś ich zgłosi. Albo przejechanie koło wskazanego miejsca z głową odwróconą w drugą stronę ;)
Jesteśmy widocznie bardzo bogatym miastem, skoro trzymamy tę bandę zbędnych "mundurowców".

80


tomaszm ~tomaszm (Gość)20.11.2014 10:19

Proponuje tym co przegrali wybory siedziec cicho

017


eryk_klaptonow ~eryk_klaptonow (Gość)20.11.2014 10:15

Moja sympatia do Krzysztofa Kwiatkowskiego systematycznie wzrasta. Powszechnie wiadomo, że straże miejskie są formacjami instrumentalnie traktowanymi przez lokalne władze - jako "kasjerzy". Aktywność SM jest zauważalna wyłącznie w tym obszarze i jak mogą to permanentnie uchylają się od wszelkich innych interwencji. Mieszkańcom taka instytucja jest do niczego nie potrzebna, choć w teorii ma działać na ich rzecz.

90


xxxx ~xxxx (Gość)20.11.2014 09:55

Dziwne jest stanowisko NIK. Bo zarzut, że straż miejska stoi z radarami tam, gdzie może złapać więcej kierowców i tym samym więcej wystawić mandatów jest nielogiczny. Bo straż miejska jest od tego, aby łapać jak najwięcej kierowców, bo łapie tych co łamią przepisy. Więc straż miejska przez takie działanie działa ku polepszeniu bezpieczeństwa na drogach. Logicznym jest, że im więcej radarów, tym większe bezpieczeństwo na drogach, bo kierowcy którzy nie szanują przepisów będą się cały czas zastanawiać czy nie zostaną przyłapani na tym. A powszechnie jest wiadomym, że kara złapanie na gorącym uczynku i kara finansowa jest dobrą nauczką dla tych, co swoją jazdą zagrażają innym użytkownikom dróg.

73


Robert Robertranga20.11.2014 09:49

Nie pamiętam ilu strażników jest w Piotrkowie. Coś obiło mi się o uszy, że 16. W takim układzie jeżeli każdy z fotoradarem stoi 3% rocznego czasu pracy to daje nam to ok 40 dób czyli ok 4 miesiące z radarem, który codziennie pracuje przez 8 godzin. Biorąc pod uwagę, że radar nie może pracować w temperaturze poniżej 10 stopni Celsjusza, a w województwie łódzkim średnia temperatura powyżej 10 stopni utrzymuje się przez 5 miesięcy.
Nikt mi nie powie, że piotrkowska straż nie jest strażą fotoradarową. Dodatkowo zaczęli ustawiać to pudło w takich miejscach, żeby nie dało się tego zobaczyć czyli np. tutaj http://goo.gl/Ka3orF W jaki sposób to ma poprawiać bezpieczeństwo?

60


~PT ~~PT (Gość)20.11.2014 09:16

"tomaszm" napisał(a):
Wszystkie informacje są 100 procentach prawdziwe


Oczywiście. http://www.epiotrkow.pl/news/Piotrkowscy-straznicy-miejscy-skazani-,18163

50


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat