czy te bzdury odnoszą się do mojej wypowiedzi? co tam jest bzdurą? czy to że mamy połowę starówki do wyburzenia?

00

no a z czym ma latać
z druhem albo ze smieną miałby latać
gdyby takich Piotrkowianów latało z tymi kanonami z dziesięciu to spuścili byście tam za tymi swoimi biurkami mocno z tonu
Piotrkowianin simply the best
a i ten tytuł artykułu trzeba zmienić na:
"Miażdżący dla Piotrkowa Piotrkowianin"
NIK no cóż przyjedzie i wyjedzie a jego zalecenia pokontrolne się oleje
a Piotrkowianin on jest na wciąż i pstryk pstryk pstryk pstryk
proszę o przyjemny wyraz twarzy pstryk pstryk pstryk pstryk

00

Gratuluję, potrafisz korzystać z EXIF, a więc nie powinno być dla ciebie problemem samemu znaleźć taką robotę...

00

Piotrkowianin, latasz z tym Canonem Shot A530 po mieście i węszysz tylko spisek. Nie masz Ty jakiejś porządnej roboty żeby dać przykład innym jak można zarabiać pieniądze ???

00

Witam
Postanowiłam zabrać głos w sprawie, bowiem - jak widać - dziennikarz, przygotowujący informację, nie był zainteresowany zdaniem podmiotu, którego dotyczyła kontrola, czyli przedstawiciela Urzędu Miasta. Ot, taka nowa świecka tradycja nam się narodziła ;)
A szkoda. Bo w artykule brakuje „drobnych szczegółów” - choćby tego, że kontrola przeprowadzona została przed rokiem, a wszystkie uchybienia zostały NATYCHMIAST naprawione i nie mają już prawa bytu. Ocenę negatywną, podobną jak Piotrków, otrzymało nie „kilka”, a 14 miast.
Nadużyciem jest w mojej ocenie już sam tytuł, który sugeruje, jakoby w Piotrkowie Trybunalskim wykryto nieprawidłowości potężnych rozmiarów, wpływające na zdrowie i życie ludzkie, czy... potężne kłopoty finansowe. No cóż..Nie ma jak „porywający” tytuł, rodem z brukowej prasy. A że z rzeczywistością ma niewiele wspólnego..? Czy to istotne? ;)
Kontrola NIK prowadzona była przez inspektora, który obejrzał 5 posesji na terenie miasta. Kontroler stwierdził: brak skrzynek na listy, umieszczenie liczników gazu na klatce schodowej, źle umocowaną żarówkę na korytarzu, złe wyprowadzenie komina z mieszkania, brak szyby na strychu, martwego ptaka na jednym strychu, uszkodzoną balustradę, ubytki tynków, złe umieszczenie anten telewizyjnych na dachu, zły stan techniczny komórek oraz reklam i billbordów, szpecących budynek i nieutwardzoną nawierzchnię podwórka, a także wytarte schody na klatce schodowej.
Z kolei przy kontroli dokumentacji inspektor wykazał kilka przypadków niesystematycznego dołączania do książek obiektów budowlanych protokołów z kontroli oraz niesystematyczne prowadzenie książek budowy niektórych obiektów. Stosowne dokumenty w tej sprawie, czyli protokół z kontroli i wystąpienia pokontrolne dotyczące poszczególnych miast i gmin dostępne są na stronach NIK już od niemal roku.
Prezydent Miasta przyjął do wiadomości wnioski inspektora NIK, jednak w wielu punktach nie zgadzał się ze sformułowaną oceną, która w istotnej części nie była zasadna. Trudno bowiem oczekiwać nowych schodów w budynku, który liczy niemal 100 lat, czy montować skrzynki na listy, gdy szczupłość budżetu wymusza w pierwszej kolejności najpilniejsze, bieżące naprawy, remonty i likwidację zagrożeń oraz np. zapewnienie źródeł ogrzewania budynków. Należy wziąć pod uwagę realia, ot choćby budżet przeznaczony na remonty, który w dużej mierze pochodzi z opłat czynszowych (!) oraz fakt, że 85% zasobów mieszkalnych Piotrkowa Trybunalskiego to kamienice (i komórki!) wybudowane jeszcze przez II wojną światową. Nie wyremontujemy wszystkich kamienic jednocześnie. Nie wybetonujemy wszystkich podwórek i nie postawimy na nich nowych komórek. Przecież to absurd! Miasto sukcesywnie prowadzi remonty, naprawia dachy, w miarę posiadania środków poprawia i estetykę i warunki lokalowe w kamienicach.
Prezydent Miasta rozważał wniesienie zastrzeżeń do Wystąpienia Pokontrolnego z 2010 roku, jednak, mając na uwadze możliwość uniknięcia sporów i kontrowersji, przystąpił do realizacji uwag NIK, jednocześnie wyraził swoje stanowisko w piśmie do pana Andrzeja Cierniewskiego, wicedyrektora Delegatury NIK w Łodzi.
Zainteresowanych odsyłam do wniosków pokontrolnych i wyjaśnień, które dostępne są na stronach NIK. Zachęcam także do innej lektury – Wystąpienia Pokontrolnego NIK z 18 września 2009 roku, które było wynikiem kontroli w zakresie tworzenia zasobów lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych w latach 2007-2010 oraz do Wystąpienia Pokontrolnego NIK z 16 lutego, które było wynikiem kontroli realizacji dochodów z tytułu gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa w latach 2008-2010. Obie kontrole uzyskały ocenę pozytywną! Pytanie: „dlaczego wyniki tych dwóch kontroli (w której UM wypadł dobrze!) pominięte zostały milczeniem?” - ciśnie się na usta samo. Chciałabym wierzyć, że owa „wybiórczość” publikacji nie ma nic wspólnego z brakiem obiektywizmu.
Elżbieta Jarszak

00

jaki pan taki kram

00

Nie miejcie pretensji do pobożnego, on jest jeszcze zakładnikiem wyborczym i za wiele nie ma do gadania.(przykład-jak dresiarz mówi po wyborach na libacji alkoholowej że żadnej łaski nie robi stołek jest mój.)

00

http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/1010877,najwyzsza-izba-kontroli-piotrkow-nie-dba-o-gminne-zasoby,id,t.html

Ten człowiek nie ma za grosz wstydu i nie potrafi się przyznać do błędu. Chyba za bardzo sobie wziął do serca słowa z filmu "Młode Wilki":

00

Jednak w NIK pracują solidnie, obiektywnie i rzeczowo. Pracujący w NIK Tworkowski, dawny radny i poseł z Piotrkowa, przyjaciel p.Chojniaka, bardzo się cieszący z jego wyboru na prezydenta Piotrkowa potrafił się wznieść ponad polityczne układy. Brawo! Więcej takich ludzi na stanowiska w mieście i w Polsce.

00

zgadzam się z lukch, nie znajduję w treści miażdżących faktów. Rzecznik chyba pomylił miejscowości.
Marek dla mnie to głupie co piszesz- startuj w kolejnych wyborach z takim programem jak proponujesz, może będzie szansa nie tylko pluć i się mądrzyć, ale nad tym popracować, czego i życzę

00