Miażdżący dla Piotrkowa raport NIK-u

Strefa FM Poniedziałek, 25 lipca 201164
Suchej nitki na piotrkowskim Urzędzie Miasta nie zostawił raport Najwyższej Izby Kontroli.
fot. ePiotrkow.plfot. ePiotrkow.pl

Kontrolerzy NIK-u w raporcie o utrzymaniu i użytkowaniu obiektów budowlanych, wytknęli gminie Piotrków mnóstwo błędów. - Kilka urzędów miast otrzymało oceny negatywne. W tym także Piotrków. Wiele spraw się na to złożyło. Wspólne przeglądy jakości budynku, wspólne przeglądy zabezpieczenia przeciwpożarowego, sposób wydawania pieniędzy. Pomimo założonych pieniędzy w budżecie i pomimo posiadanych pieniędzy miasto nie zawsze potrafiło je wydać. Do tego dochodzą braki w przeglądach obowiązkowych stanu technicznego budynków - powiedział Paweł Biedziak – rzecznik Najwyższej Izby Kontroli.


Ponadto Najwyższa Izba Kontroli sporo miejsca poświęciła na inne nieprawidłowości w skontrolowanych budynkach z zasobów gminy Piotrków. - Niesprawne oświetlenie klatek schodowych, punkty świetlne na skręconych przewodach, pozatykane kominy i przewody wentylacyjne, ubytki szyb na strychach, nieusuwanie padłych ptaków ze strychu, uszkodzone balustrady przy schodach, groźne ubytki: tynków, elewacji, gzymsów, kominów. Złe zamocowanie anten telewizyjnych na dachach, zły stan komórek, reklam, billboardów – zawieszonych na ścianach. Nieutwardzona nawierzchnia podwórek. Wytarte schody – śliskie i niebezpieczne – dodaje rzecznik.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (64)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

zzzzzz ~zzzzzz (Gość)28.07.2011 12:09

Wzór rzetelnego "rzecznika - koordynatora" wylała nieco żółci. Ehh a niech se kobita uleje. Pytanie tylko czy autor tego artykułu musiał pytać urząd o zdanie ? wydaje mi sie że niekoniecznie.

00


pkp ~pkp (Gość)28.07.2011 11:14

przecież widać to co oczy widzą !!!! zaprowadzić w "zadbane" obszary naszego miasta ? ale mamy władzę !!!!

00


P51 ~P51 (Gość)28.07.2011 11:00

Niemożliwe jest zadowolenie wszystkich stron - to oczywista oczywistość ;-).
Ale ludzie patrząc na nasze misto i wydolność poszczególnych "służb" mogą mieć uzasadnione poczucie niedosytu...;-)

00


Marcin Majewski ~Marcin Majewski (Gość)28.07.2011 10:04

"pkp" napisał(a):
pani Jarszak, przecież nie od dziś wiadomo, że wszystko w mieście jest w porządeczku, a wraży NIK robi kontrole tendencyjnie.


Faktem jednak jest, że autor artykuły nie podał rzetelnej informacji i co ważniejsze nie przedstawił materiałów, na których artykuł ten pisał, w przeciwieństwie do Pani Jarszak.

00


pkp ~pkp (Gość)28.07.2011 09:38

tak, przyznaję, to mój błąd , przepraszam, ale pozostaję przy swoim zdaniu nt. opinii do opinii...

00


predatorback ~predatorback (Gość)28.07.2011 09:28

Cytuję:
nie mówiąc o tym, że 14 z 31 to jaby 34 % a nie 41 %...ale to

- PKP mi wychodzi ok. 41% bo w tekście jest, że skontrolowano 34 miasta.

00


pkp ~pkp (Gość)28.07.2011 09:16

pani Jarszak, przecież nie od dziś wiadomo, że wszystko w mieście jest w porządeczku, a wraży NIK robi kontrole tendencyjnie...nie mówiąc o tym, że 14 z 31 to jaby 34 % a nie 41 %...ale to drobiazg....najlepiej jak prezio złoży wnosek o odwołanie prezia NIK, za tendencyjność i złośliwość, nasz prezio przecież wogóle nie jest złośliwy i małostkowy, dlatego nie złożył odwołania...a wogóle miasto jest piękne, czyste, pachnące i któż to śmie się czepać wielebnego

00


Elżbieta Jarszak ~Elżbieta Jarszak (Gość)28.07.2011 08:45

Witam
Postanowiłam zabrać głos w sprawie, bowiem - jak widać - dziennikarz, przygotowujący informację, nie był zainteresowany zdaniem podmiotu, którego dotyczyła kontrola, czyli przedstawiciela Urzędu Miasta. Ot, taka nowa świecka tradycja nam się narodziła ;)
A szkoda. Bo w artykule brakuje drobnych szczegółów - choćby tego, że kontrola przeprowadzona została przed rokiem, a wszystkie uchybienia zostały NATYCHMIAST naprawione i nie mają już prawa bytu. Ocenę negatywną, podobną jak Piotrków, otrzymało nie kilka, a 14 miast z 34, czyli 41%
Nadużyciem jest w mojej ocenie już sam tytuł, który sugeruje, jakoby w Piotrkowie Trybunalskim wykryto nieprawidłowości potężnych rozmiarów, wpływające na zdrowie i życie ludzkie, czy... potężne kłopoty finansowe. No cóż..Nie ma jak porywający tytuł, rodem z brukowej prasy. A że z rzeczywistością ma niewiele wspólnego..? Czy to istotne? ;)
Kontrola NIK prowadzona była przez inspektora, który obejrzał 5 posesji na terenie miasta. Kontroler stwierdził: brak skrzynek na listy, umieszczenie liczników gazu na klatce schodowej, źle umocowaną żarówkę na korytarzu, złe wyprowadzenie komina z mieszkania, brak szyby na strychu, martwego ptaka na jednym strychu, uszkodzoną balustradę, ubytki tynków, złe umieszczenie anten telewizyjnych na dachu, zły stan techniczny komórek oraz reklam i billbordów, szpecących budynek i nieutwardzoną nawierzchnię podwórka, a także wytarte schody na klatce schodowej.
Z kolei przy kontroli dokumentacji inspektor wykazał kilka przypadków niesystematycznego dołączania do książek obiektów budowlanych protokołów z kontroli oraz niesystematyczne prowadzenie książek budowy niektórych obiektów. Stosowne dokumenty w tej sprawie, czyli protokół z kontroli i wystąpienia pokontrolne dotyczące poszczególnych miast i gmin dostępne są na stronach NIK już od niemal roku.
Prezydent Miasta przyjął do wiadomości wnioski inspektora NIK, jednak w wielu punktach nie zgadzał się ze sformułowaną oceną, która w istotnej części nie była zasadna. Trudno bowiem oczekiwać nowych schodów w budynku, który liczy niemal 100 lat, czy montować skrzynki na listy, gdy szczupłość budżetu wymusza w pierwszej kolejności najpilniejsze, bieżące naprawy, remonty i likwidację zagrożeń oraz np. zapewnienie źródeł ogrzewania budynków. Należy wziąć pod uwagę realia, ot choćby budżet przeznaczony na remonty, który w dużej mierze pochodzi z opłat czynszowych (!) oraz fakt, że 85% zasobów mieszkalnych Piotrkowa Trybunalskiego to kamienice (i komórki!) wybudowane jeszcze przez II wojną światową. Nie wyremontujemy wszystkich kamienic jednocześnie. Nie wybetonujemy wszystkich podwórek i nie postawimy na nich nowych komórek. Przecież to absurd! Miasto sukcesywnie prowadzi remonty, naprawia dachy, w miarę posiadania środków poprawia i estetykę i warunki lokalowe w kamienicach.
Prezydent Miasta rozważał wniesienie zastrzeżeń do Wystąpienia Pokontrolnego z 2010 roku, jednak, mając na uwadze możliwość uniknięcia sporów i kontrowersji, przystąpił do realizacji uwag NIK, jednocześnie wyraził swoje stanowisko w piśmie do pana Andrzeja Cierniewskiego, wicedyrektora Delegatury NIK w Łodzi.
Zainteresowanych odsyłam do wniosków pokontrolnych i wyjaśnień, które dostępne są na stronach NIK. Zachęcam także do innej lektury:
- Wystąpienia Pokontrolnego NIK z 18 września 2009 roku, które było wynikiem kontroli w zakresie tworzenia zasobów lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych w latach 2007-2010
- oraz do Wystąpienia Pokontrolnego NIK z 16 lutego 2011, które było wynikiem kontroli realizacji dochodów z tytułu gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa w latach 2008-2010.
Obie kontrole uzyskały ocenę pozytywną! Pytanie:
Dlaczego wyniki tych dwóch kontroli (w której UM wypadł dobrze!) pominięte zostały milczeniem? - ciśnie się na usta samo. Chciałabym wierzyć, że owa wybiórczość publikacji nie ma nic wspólnego z brakiem obiektywizmu.
Pozdrawiam Wszystkich Forumowiczów
Elżbieta Jarszak
Koordynator
Zespołu Rzecznika Prasowego
Prezydenta Miasta

Komentarz był edytowany przez autora: 28.07.2011 08:53

00


endriu ~endriu (Gość)27.07.2011 22:12

Marek oczywiście nie pękaj. Ludzie dzielą się na tych co piszą do rzeczy i na tych co piszą od rzeczy. Klasyfikacja dokonuje się sama. Fo władzuchny naszej piotrkowskiej 10/10!

00


Monisia ~Monisia (Gość)27.07.2011 21:08

"marek-oczywiscie" napisał(a):
czy te bzdury odnoszą się do mojej wypowiedzi? co tam jest bzdurą? czy to że mamy połowę starówki do wyburzenia?


nie przejmuj się taką krytyką dla samej tylko krytyki
pisz co myślisz i nie odpowiadaj na takie zaczepki bo tylko zaczepkowiczom to na rękę
podobnie jak Piotrkowianin masz rację marku oczywiście
pamiętaj że na 100 osób 5-6 rozumie to co czyta
komentarze marka oczywiście to pocieszający nieco dowód na to że
jednak w Piotrkowie są ludzie normalnie myślący
na dodatek potrafiący zdanie poprawnie zbudować
ale "mało nas, mało nas, do pieczenia chleba..."

Komentarz był edytowany przez autora: 27.07.2011 21:14

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat