Na ławie oskarżonych zasiadają dyrektor OSiR-u i przewodniczący komisji przetargowej.

W 20-stronicowym dokumencie biegli wytykają wszystkie nieprawidłowości przy zakupie zadaszenia nad kortami. W sprawie zakupu przez Ośrodek Sportu i Rekreacji hali balonowej nie mają wątpliwości - przetarg zorganizowano dla jednej firmy.

Przypomnijmy, że chodzi o przetarg ogłoszony przez OSiR na zakup hali pneumatycznej, który badała prokuratura, Centralne Biuro Antykorupcyjne, by w rezultacie zajął się nim sąd. Strefa FM dotarła do miażdżącej opinii ekspertów, w której można przeczytać:
- przetarg zorganizowano niezgodnie z Ustawą o Zamówieniach Publicznych;
- specyfikację istotnych warunków zamówienia zorganizowano tendencyjnie, pod konkretnego oferenta;
- w SWIZ-ie znalazły się zapisy eliminujące w skuteczny sposób innych oferentów;
- w trakcie postępowania przetargowego nie dopuszczono do złożenia oferty innej firmy, eliminując tym samym konkurencję;
- nie dopuszczono do przetargu innych hal pneumatycznych wzmocnionych siecią lin stalowych, które spełniają żądane wymagania. Ponadto hale te są tańsze w eksploatacji, posiadają lepsze parametry wytrzymałościowe, oraz lepszą odporność na warunki środowiskowe;
- przetarg rozstrzygnięto na podstawie wyboru jednego oferenta, który nie spełniał wszystkich warunków zawartych w SWiZ-ie (...) Komisja powinna odrzucić tę ofertę, a postępowanie unieważnić  - czytamy w opinii biegłego z zakresu zamówień publicznych oraz rzeczoznawcy budowlanego.
Na początku maja obaj biegli mają zeznawać przed sądem.

(Strefa FM)