Kuria już się wypowiedziała w temacie :)))
http://www.epiotrkow.pl/news/Jest-nowy-rektor-kosciola-u-Panien,16780

00

Moi drodzy!
Rozwiążmy nasz komitet obrony księdza Ireneusza, bo nie ma żadnych szans na to, aby on powrócił do Piotrkowa. Arcybiskup - metropolita łódzki nie po to go odwołał, żeby przywracać na tą funkcję - powody takiej decyzji musiały być w Kościele więcej niż mocne. Że nie ma już odwrotu, świadczy druga decyzja abpa Jędraszewskiego, który dzisiaj nowym rektorem kościoła uczynił księdza dra Grzegorz Dziewulski.
Uszanujmy jako wspólnota decyzje naszego arcypasterza, bądźmy mu posłuszni i podporządkujmy się jego woli - to jest nasz chrześcijański obowiązek: pokora przede wszystkim.

Nie bijmy piany, nie składajmy donosów i zawiadomień, bo nie tego uczył Chrystus - niech prokuratura prowadzi swoje cywilne dochodzenie równolegle z dochodzeniem kurii.
Pani kurator oświaty i wychowania, szacowne osoby z naszego gremium, lekarze, nauczyciele i studenci - módlmy się. Z Panem Bogiem.

00

do ona - czytaj uważnie ze zrozumieniem a nie wyrywasz z kontekstu, nia napisałem że ona jest wyłącznie winna, że na winę składa się wiele aspektów, kultura, wychowanie oraz zboczenie samej osoby dokonującej gwałtu, inny przykład, jeżeli dziecko 15 letnie włamuje się do kiosku ruchu to czyja jest wina? kiosku że tam stoi? nie, wina jest po stronie dziecka i rodziców, że nie wpoili, że nie wolno kraść, podobnie z gwałtem, jeżeli dziewczyna sama pcha się do łóżka, nie mówię o napaści przez krótką spódniczkę bo to co innego, bo każdy może ubierać się jak chce, i to nie może być powodem gwałtu, ale jeżeli sama decyduje się na stosunek z dorosłym to oboje niestety powinni odpowiadać a nie tylko dorosły. Mówię tu o świadomym pójściu do łóżka, a na przyszłość zapamiętaj że jest PRZYCZYNA i jest SKUTEK. Przyczyn może być wiele a skutek jest tylko jeden.

00

Tzn. twoim zdaniem winna gwałtu jest dziewczyna, bo krótką spódniczkę założyła? Ona tego chciała? Chorzy są zoczeńcy, którzy tak się usprawiedliwiają, a nie "normalni" ludzie.

00

do ~sda
Najłatwiej jest kogoś bez dowodów oskarżać. To, że ja czy ksiądz stwierdził tylko pewne fakty, to nie znaczy, że ja jestem zaraz pedofilem, i nie wskoczę w ogień, dla numerku z małolatą, ale znam takie przypadki, i chyba każdy z nas zna, ale oczywiście każdy udaje, że nigdy w życiu nie spotkał się z seksem wśród dzieci np. 15 letnich co obecnie jest prawie normą, co dziesiąta jest może dziewicą, nie mówiąc o seksie oralnym. Zgadzam się z Tobą, że winą za takie zachowanie małoletnich są rodzice a facet nie powinen przekroczyć bariery między dzieckiem a dorosłością, jeżeli chodzi o seks, ale w obecnych czasach rodzicie nie mają już takiego wpływu jak kilkadziesiąt lat temu, jak np. ja byłem wychowany. Obecnie media lansują wszedzie goliznę, nawet w reklamach, wszędzie podteksty, golizna, erotyzm. W internecie porno bez ograniczeń i ludzie naszpikowani tanim erotyzmem wariują, ludzie nadpobudliwi seksualnie postrzegają w dziewczynie 15 letniej potencjalną partnerkę seksualną, która umalowana jak z bajeczek hentai, biust wyeksponowany, krótka spódniczka i inne elementy świadczące o prowokacyjnym ubiorze i samo jej zachowanie, mruganie oczkami i wulgarna kokieteria. I niestety na takim etapie życia, dziewczyny mają pełną świadomość czynów, tylko próbujemy całą winę zwalić na dorosłego, a myślisz że myślenie 17 latki a 18 latki wielce się różni? Nie, ale jak już ma 18 lat to może uprawiać seks, a jak ma 17 to biedne dziecko skrzywdzone przez zboczeńca. Nastolatki powinny zając się nauką a nie czytaniem głupich gazetek muzycznych, oglądać pornole w necie a rodzice powinni zwrócić uwagę na strój, zachowanie i obyczajność, ważna rolę jeszcze powinna sprawować szkoła ale wiemy że dzisiaj to nastolatki maja gdzieś szkołę, wolą marychę zapalić, dać d...y, zrobić loda i cieszyć się życie, pseudożyciem. Udawanie dorosłych jest do czasu, kiedy jakiś zbok jej nie zgwałci, ale wtedy wielkie pretensje do zboka, a do niej żadnych. Niestety ja uważam że w niektórych przypadkach wina jest rozłożona na wiele czynników: rodzina, wychowanie, szkoła, media, koledzy i koleżanki i ostatnie ogniwo czyli osoba, która dopuściła się czynu zabronionego. Aha i to, że część społeczenstwa jest np. za równouprawnieniem gejów i lesbijek to nie znaczy, że oni sami nimi są, ja mam rodzinę, dzieci i nie jestem pedofilem, ale mam inne zdanie niż Ty i wielu innych i moje inne zdanie nie robi ze mnie pedofila. Jestem za sprawiedliwym osądem, a nie za polowaniem na czarownice i szukanie winy w jednej osobie.Pozdrawiam

00

Wiesz, co z masonami nie gadam. Wysyłam ich do inkwizycji na "Ogniem i mieczem". Taki seans dla otumanionych przez rok 1968 i indoktrynację marksistowską.
Ja jestem katolikiem, a nie konsumpcjonistą. :P

00

Ty tak serio, czy może nie rozumiesz ostatniego słowa? Mogę spytać, ile masz lat?

00

Dorosły człowiek, mężczyzna powinien być na tyle świadom, że nie uprawia się seksu z g.wniarstwem. Jeśli ktoś ma pod kopułą zryte to tylko i wyłącznie on jest winny.
Gdyby Ci taka smarkula 15 letnia jak mówisz rozłożyła nogi i kazała za numerek ale przed nim wskoczyć w ogień i spalić się żywcem zrobiłbyś to ? Ty tak ale ktoś używający mózgu NIE.
Dla mnie szczeniactwem są g.wniary poniżej 20 lat. To, że rodzicie pozwalają smarkulą ubierać się, malować jak "dorosłym" cóż wina rodziców.
Pedofilów powinno się karać kulą w łeb - tyle w tym temacie.
Do Trynkiewicza mają ludzie żal, a tutaj duchowny z takim teksem wyskakuje.
Pomijam fakt czy brał udział w takich akcjach czy nie. Problemem jest to, że takie myśli zrodziły mu się w głowie i je wypowiedział.
To tak jakbyś Ty w myślach marzył, że swojego szefa kopniesz w d.pę bo Cię wkurza ale tego nie robisz i nie mówisz.
Rozumiesz?

00

"Dobro dziecka powinno być zasadą przewodnią tych wszystkich, którzy są odpowiedzialni za wychowanie dziecka i kierowanie nim" - to z Deklaracji Praw Dziecka ONZ. Bulwersują mnie komentarze, że można upatrywać winy dziecka, nieważne - 3,5,16 czy 17 - letniego. Zawsze osoba dorosła ponosi pełną odpowiedzialność za krzywdę wyrządzaną dziecku, ponieważ to ona jest tu stroną ustalającą granice. Dziecko nie musi mieć ukształtowanej hierarchii wartości, nie musi umieć odróżniać dobra od zła - to my dorośli je uczymy. Nie wolno powielać opinii o tym, że wina leży po obu stronach! To DOROŚLI i tylko oni ponoszą winę za krzywdę wyrządzaną DZIECKU!

00

Najpierw z wypowiedzi ks. Bochyńskiego można odczytać, że "wchodzą" dorosłym do łóżek. Następnie jak już sprawą zajęła się prokuratura i dziennikarze nastąpiło przeinaczenie, że "wchodzą dorosłym do łóżek". Czy Wy ludzie w ogóle macie jeszcze troszkę rozumu? Czy ks. Bochyński powiedział coś nowego. Tak po pierwsze, przykłady takich dzieci, które np. sprzedają się za narkotyki czy choćby za pieniądze nie są niczym nowym. Czym innym jest kiedy bardzo małe dziecko jest wykorzystywane, a czym innym kiedy dziecko w okresie młodzieńczym np. 13-14 letnie chce spać z kimś kto ma np. lat 19-20. To wtedy takie kontakty też traktujmy jako pedofilię.
Jestem zwolennikiem seksu wyłącznie jako dopełnienia miłości po ślubie w celach prokreacyjnych. Dla mnie wszystkie pozostałe przygodne kontakty są w sensie etycznym nie do przyjęcia.
Ludzie są różni tylko, że wyrywając słowa z kontekstu można tylko uogólniać i celowo, z premedytacją wyrządzić komuś wielką krzywdę. Nawet jeżeli ks. Bochyński nie powinien tego mówić to jego przełożony i Kuria Łódzka powinna wcześniej wiedzieć jakiego tematu będzie dotyczył wywiad i ewentualnie temperować ks. Bochyńskiego. To, że media i lewacka władza walczą z Kościołem nawet przy pomocy nadinterpretacji pojedynczych słów to oczywistość. Jeżeli wg Was ks. Bochyński jest zboczony, bo powiedział to czy owo, to co myślicie o takich ludziach jak Fritzl, Wampir, mordercy-pedoflile ukarani po raz wtóry? A słowa księdza są nad interpretowane w nieetyczny sposób. Sama wypowiedź też nie jest etyczna, ale nie należy przeinaczać znaczenia i kontekstu w jakim te słowa zostały użyte. Może niech od razu Marksistowski Kościół Państwowy zamknie Kościół Katolicki w Polsce, bo ten czy owy ksiądz coś nieetycznego powiedział.

00