Dentysta-sadysta ukarany

Czwartek, 23 lutego 201716
Cztery lata trzeba było czekać na wydanie wyroku w sprawie najbardziej znanego radomszczańskiego dentysty. Na sławę Dariusz N. zapracował w sposób szczególny, a nawet kontrowersyjny. Kontrowersje może też budzić sam wyrok.
Dentysta-sadysta ukarany

W czerwcu 2013 roku do stomatologa z Radomska trafił pacjent, który zresztą leczył się w tym miejscu od 1,5 roku. Dentysta miał upiłować górne zęby i pobrać odcisk do założenia koron. W trakcie wykonywania zabiegu uznał jednak, że usunięcia wymaga też jedna z górnych jedynek, co zresztą uczynił. Zszokowany pacjent uciekł z fotela, a ponieważ miał uzasadnione podejrzenie, że lekarz znajduje się pod wpływem alkoholu, powiadomił policję. Funkcjonariusze po kilku godzinach z trudem, bo z trudem (dentysta nie chciał otworzyć drzwi), ale jednak zatrzymali Dariusza N. Miał ponad 3 promile alkoholu w organizmie. Został oskarżony o niewłaściwe leczenie pacjenta, będąc w stanie upojenia alkoholowego. 


W trakcie procesu okazało się również, że ów wyrwany ząb był zupełnie zdrowy i nie wymagał żadnej ingerencji, o ekstrakcji nie wspominając. W środę sąd w Radomsku wydał w tej sprawie wyrok. I jest to wyrok dość ciekawy.


Otóż dentysta został skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu na trzy i zakaz wykonywania zawodu na trzy lata. Ma także zapłacić grzywnę (ponad 5 tys. zł) i pokryć koszty procesu (11 tys. zł). Ale uwaga - sąd natomiast uniewinnił Dariusza N. od zarzutu przyjęcia pacjenta po pijanemu, uznając, że mógł napić się po przerwanym zabiegu, być może pod wpływem stresu wywołanego ucieczką pacjenta z dentystycznego fotela.


Poszkodowany pacjent nie zamierza jednak sprawy zakończyć w ten sposób i obiecuje pozwanie stomatologa z powództwa cywilnego.


Zainteresował temat?

11

0


Zobacz również

Komentarze (16)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

XD ~XD (Gość)25.02.2017 08:07

Stres wywołany ucieczką pacjenta? HAHHHHAHAHAHHAHA chyba bardziej głupszego wyjaśnienia nie słyszałem i że niby co, pacjent miał czekać do końca zabiegu aż mu wyrwie wszystkie zęby, bo inaczej świr stomatolog dozna stresu HAHAHAHHAHA A najlepsze jest to że uznał że mógł się napić po przerwanym zabiegu XD Jeżeli tak i to jest obroną stomatologa to znaczy w moim rozumieniu że powinien dostać jeszcze większą kare za to że zrobił to z większą świadomością będąc trzeźwym albo bardziej trzeźwym niż po tym zabiegu gdzie rzekomo wtedy ze stresu się napił :D

21


polak mały ~polak mały (Gość)24.02.2017 19:52

Nie wiedziałem, że każdy dentysta ma w gabinecie alkohol, żeby w razie stresu mógł się napić???

20


pytam sie z ciekawośći ~pytam sie z ciekawośći (Gość)23.02.2017 23:32

Jak rozumię, ta fota jest tylko ilustracją do tematu.
Ale czy ten ząb, to jest może ZĄB MĄDROŚCI
pewnego "redaktora" z położonego po sąsiedzku z Radomskiem Piotrkowa?

33


tulipan ~tulipan (Gość)24.02.2017 10:09

się dziwicie - na portalach pełno "pseudolekarzyków", którzy kobitki chętnie przeorają wziernikiem, bo on "ginekolog", albo cholera wie jeszcze co...
za dużo kasy i w du** się mieli.

01


Sadistic.pl ~Sadistic.pl (Gość)24.02.2017 05:24

Dentysta moze sie nabuchal oparami przy odkazaniu narzedzi a wy afere ro icie !!!

20


A3A4 ~A3A4 (Gość)24.02.2017 00:55

Podobno w Polsce jest takie coś jak prawo i fachowcy w tej dziedzinie.... To np. ktoś po spowodowaniu kolizji pod wpływem alkoholu też tak się może tłumaczyć że sobie wypił zaraz po uderzeniu bo był zestresowany...

60


janusz ~janusz (Gość)23.02.2017 22:34

kara która powinna być, to zakaz dożywotni wykonywania zawodu... jest tyle innych zawodów, robót, można się przekwalifikować :))

80


Ola ~Ola (Gość)23.02.2017 22:23

"Ucieknięciem" !!!!!???????? co to za wyraz?

21


majteczki w kropeczki ~majteczki w kropeczki (Gość)23.02.2017 22:21

A czy sąd zbadał ile musiał pić alkoholu by wlać w siebie te 3 promile ? I skoro został uniewinniony od zarzutu przyjęcia pacjenta pod wpływem alkoholu, to właściwie za co został skazany. Bo wynika z tego, że jak pacjent zwiał mu z fotela to pan dentysta miał już przecież fajrant, więc mógł się chyba chłopina w takim razie napić ?

51


Szczerbaty ~Szczerbaty (Gość)23.02.2017 22:05

Ten pan w Sulejowie może słabo leczył ale był mistrzem w rwaniu zębów .!!!

10


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat