@P51
Noszsz... Bo i nie ma czego chwalić! Działanie, jakich wiele w czasach, kiedy na wszystkie strony kombinują niektórzy, jakby się tu na jakieś dotacje załapać.
Jak przeczytam, że zajęcia jakiekolwiek zorganizowano w ramach wolontariatu - to się strasznie zdziwię, ale i w głos pochwalę.

00

Przeczytaj kolego jeszcze raz wszystkie komentarze i policz w ilu ktoś pochwalił sprawę, a w ilu było dochodzenie się,które określenie jest bardziej trafne od drugiego.
Dalej spieracie się o słowa...
Kłótnia, nie-kłótnia - "pies z tym tańcował" ;->

00

@~P51
Przeczytaj, kolego, jeszcze raz komentarz hipopotamoterapeuty unijnego i dreptaka: zobaczysz, że nie ma tam "kłótni" o słowa. Jest za to o tym, dlaczego nie ma za co chwalić...

00

Ludziska!
Kłócicie się o słowa, nazwę...
Jakie to polskie...
Zamiast pochwalić innych za to,że im się jeszcze "chce", to Polak będzie się wyśmiewał z nazwy...
Zróbcie coś sami...

00

nie ma czegoś takiego jak "dogoterapia"
jest KYNOTERAPIA

00

Dziękuję.
W obecnych czasach przywiązuje się wielką wagę do tego co jest "medialne" i "obrazowe" - ładne (najlepiej obcobrzmiące) wzniosłe hasła, tabelki, wykresy... Krótko mówiąc najważniejsza robi się oprawa... Zapomina się o samej istocie rzeczy, o tym co ważne, że przy odrobinie dobrych chęci i bez "nowomowy" i urzędowych norm i form można zrobić coś dobrego i sprawić komuś radość, często bardzo niewielkim kosztem...

00

:)
Określenie "dogoterapia" jest tak prostacko sztuczne, że aż!
Ktoś się angielskiego uczył i nie zauważył, że "hipoterapia", "krioterapia" i większość "-apii" idzie z greki:)
Już lepiej "skiloterapia", albo dłużej: "metonskiloterapia"
Panie Unijny! Pańska uwaga w ostatnim zdaniu tak trafia w sedno, że to aż boli. Ot - tu jest cały skillo pogrzebany.

00

W dawnych, prymitywnych i prostackich czasach, mówiło się na to "zabawa z psem", świat poszedł z postępem, żyjemy w epoce oświeconego eurosocjalizmu, więc używanie tak prymitywnych określeń byłoby passe, teraz mówimy o "dogoterapii"...

Skoro ten kontakt z psami działa takie cuda, to nie prościej wziąć jednego czy dwa psy ze schroniska na stałe? Koszt wyżywienia niewielki, a jeśli w ośrodku jest stołówka, to dla psów zawsze by się coś wygospodarowało bez dodatkowych wydatków. Zorganizować tylko budę, albo znaleźć kąt do spania w pomieszczeniu...
Chyba, że takie prostackie działanie też nie przystawałoby do obecnych czasów i jedynie można organizować dorywczo "dogoterapię" jak się dotację pozyska...

00