Antoni Macierewicz. Ofiara czy sprawca?

Region Poniedziałek, 25 grudnia 2023166
W Wigilię rano w PAP doszło do incydentu z udziałem posła PiS z naszego okręgu Antoniego Macierewicza i pracownika Agencji. Władze PAP-u i poseł oskarżają się wzajemnie o łamanie prawa.
Antoni Macierewicz. Ofiara czy sprawca?

Na nagraniu zamieszczonym na platformie X (dawniej Twitter) widać jak poseł Antoni Macierewicz fizycznie nie pozwala wejść do budynku jednemu z zatrudnionych w biurze informatyki i telekomunikacji, uniemożliwiając zmianę pracownika kończącego nocny dyżur. Każe, by mężczyzna okazał ochroniarzom przepustkę. Pracownik spokojnie wykonuje polecenie i po raz kolejny próbuje wejść do budynku. Tymczasem poseł, który trzyma  w ręce kubek z kawą, zaczyna się przepychać z wchodzącym, zasłania ciałem drzwi, odpycha mężczyznę i w końcu polewa się płynem. Interweniować próbują ochroniarze. Pracownik Agencji spokojnie odchodzi, chce poszukać policjantów.

 

   

Antoni Macierewicz zapowiedział, że złoży zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez nowe władze PAP oraz pracownika, który uczestniczył w zdarzeniu.

 

Władze PAP mówią podobne - O tym niedopuszczalnym incydencie powiadomiliśmy policję, złożymy także formalne doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa - poinformował powołany przez nową Radę Nadzorczą PAP prezes Marek Błoński.

 

W siedzibie Agencji od minionej środy nieprzerwanie trwa akcja posłów PiS, nazywają ją interwencją poselską. Parlamentarzyści uważają za bezprawny wybór obecnych władz spółki. Z tym parlamentarzyści uważają za bezprawny wybór obecnych władz spółki, z czym nie zgadzają się nowy zarząd i rada nadzorcza PAP, oraz resort kultury, którego szef powołał nowe władze. nie zgadzają się nowy zarząd i rada nadzorcza PAP, oraz resort kultury, którego szef powołał nowe władze.

POLECAMY


Zainteresował temat?

5

9


Komentarze (166)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Konstytucja ~Konstytucja (Gość)27.12.2023 12:09

Zdecydowanie ofiarą, bo poseł jest nietykalny. Każdy kontakt fizyczny,z nim bez jego zgody jasno wyrażonej jest bezprawiem.

418


politolog ~politolog (Gość)27.12.2023 13:13

Brawo prezydent RP. Ktoś musiał powstrzymać tą dyktaturę wzorowaną na 13 grudnia 1981 roku. Pamiętam tamte czasy osobiście. Gdzie się podziały hasła konstytucja i praworządność totalnej opozycji.

518


ms ~ms (Gość)28.12.2023 09:38

"Miałeś chamie złoty róg, miałeś chamie czapkę z piór, czapkę wicher niesie, róg huka po lesie,..."

61


oburzony. ~oburzony. (Gość)28.12.2023 09:26

Człowiek chciał iść do pacy ochrona go skontrolowała ,a jakiś bandyta z kubkiem ziółek go nie chciał wpuścić do pracy.To co to jest.

113


szach ~szach (Gość)28.12.2023 09:07

No to się Duda z naczalnikiem zakiwali, Nie ma kasy to trzeba naprawiać, likwidować.

62


go?ć_kierowca ~go?ć_kierowca (Gość)27.12.2023 06:32

Antoni gdzie S12?

223


goœć_gosc ~goœć_gosc (Gość)26.12.2023 20:13

Właśnie włączyłem Polsat News, relacja na żywo sprzed siedziby PAP. Protestujących suwerenów doliczyłem się 9 osób. Mają poparcie narodu...

174


Szubertowicz ~Szubertowicz (Gość)26.12.2023 08:02

Nie ma żadnej obrony mediów publicznych. Jest obrona mono-partyjnej propagandy PiS, która przed ośmiu laty wypełniła programy informacyjne i publicystyczne i była realizowana przy użyciu publicznych pieniędzy. Widzowie dobrze pamiętają propagandowe hasła na paskach programów informacyjnych, dominację przedstawicieli jednej strony sceny politycznej w programach publicystycznych (Konfederacja w ogóle była nieobecna), obsesję na punkcie Donalda Tuska i jego wypowiedzi w języku niemieckim (puszczane na bębnie wyrwane z kontekstu "für Deutschland" w "Wiadomościach"), atakowanie polityków i wybranych grup społecznych (np. rezydentów), stronnicze narracje, seanse manipulacji i nienawiści urządzane bez przerwy. Nawet opiniodawcy sympatyzujący z partią Jarosława Kaczyńskiego mieli tego dość i wielokrotnie nie kryli zażenowania.
Bez względu na to, czy działania nowej władzy wobec mediów publicznych mieszczą się w granicach prawa, czy poza te granice wykraczają - są poważne opinie prawnicze za (prof. prof. Łętowska, Kisilowski, Romanowski, Kappes, Siemiątkowski), jak i przeciw (prof. Piotrowski, Helsińska Fundacja Praw Człowieka) - sytuacja jest nadzwyczajna. PiS u zarania swych rządów bezprawnie odebrał konstytucyjne kompetencje Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, co potwierdził wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2016 roku. Stworzył Radę Mediów Narodowych tylko po to, by przerwać kadencję ówczesnych zarządów i przeprowadzić czystki. Stworzył media, które notorycznie łamały zapisy ustawy o radiofonii i telewizji dotyczące misji i rzetelności. Doprowadził do bardzo groźnej sytuacji dualizmu prawnego, który sprawia, że wszystko może być relatywizowane i nie istnieje żadna busola prawna ani umowa społeczna wiążąca dla ogółu. W tym orwellowskim z ducha świecie, w którym decyzje musi podejmować nowa władza, wszystko jest postawione na głowie tylko dlatego, że za sprawą działań PiS symboliczne podstawy państwa zostały doprowadzone do ruiny. Największym obrońcą konstytucji staje się Andrzej Duda, który konstytucję wielokrotnie złamał, nie przyjął przysięgi od legalnych sędziów i zainstalował dublerów. Okupowanych przez PiS mediów partyjnych i zarazem praworządności broni Beata Szydło, która jako premier nie wydrukowała wyroku Trybunału Konstytucyjnego, choć miała taki obowiązek, więc złamała prawo. Interwencji poselskich (czy raczej ochroniarskich) w budynkach mediów dokonują politycy, którzy przeprowadzali nielegalne reasumpcje, gdy wynik głosowana był nie po ich myśli. A o wolności mediów wypowiadają się ludzie, którzy za ogromne pieniądze tworzyli i legitymizowali propagandę na rzecz autokracji.

376


go?ć_teresa ~go?ć_teresa (Gość)27.12.2023 17:24

Też mi się wydaje że zdecydowanie jest ofiarą...

22


nie ~nie (Gość)27.12.2023 09:31

weto dla budżetu i nowe wybory ,głosując na 3 drogę ,NIGDY NIE GŁOSOWAŁEM NA TUSKA , wiek emerytalny

513


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat