Miejski Zakład Komunalny w Sulejowie. Kolejne ustalenia

Piątek, 07 lipca 201729
Nie milkną echa naszego czwartkowego tekstu na temat przyszłości Miejskiego Zakładu Komunalnego w Sulejowie. Otrzymaliśmy uchwałę RIO dotyczącą wykonania budżetu gminy za 2016 roku, gdzie skład orzekający izby sporo miejsca poświęcił właśnie MZK.
sulejow.plsulejow.pl

Regionalna Izba Obrachunkowa w trzyosobowym składzie oceniła negatywnie sprawozdanie z wykonania budżetu Sulejowa z ubiegły rok wskazując m.in. na wysoką dynamikę pogarszania się sytuacji ekonomicznej i finansowej Miejskiego Zakładu Komunalnego.

 

W uchwale II/64/2017 czytamy m.in.: „W 2016 roku różnica pomiędzy wykonanym poziomem kosztów (9.150.070,33 zł), a wykonanym poziomem przychodów (8.090.662,71 zł) znacznie odbiegała od założeń planu przewidującego równowagę tych wielkości na poziomie 6.890.000 zł. (…)

Skład Orzekający formułując negatywną opinię o wykonaniu budżetu za 2016 rok dodatkowo zwraca uwagę na konieczność dokonania wszechstronnej analizy gospodarki finansowej MZK tak, by konieczne przekształcenia nie ograniczyły się jedynie do wyboru innej formy realizacji zadań. W ocenie Składu sama zmiana formy organizacyjno – prawnej bez radykalnej zmiany sposobu realizacji zadań nie przyniesie oczekiwanych rezultatów i w dalszym ciągu negatywnie będzie oddziaływać na stan finansów gminy”.

 

Tymczasem z informacji przekazanych nam przez przewodniczącego Rady Miasta Adam Stobieckiego wynika, że planowane przekształcenia zakładu mają na celu ratowanie firmy, w tym przede wszystkim 80 miejsc pracy. Dziś MZK ma 2 mln długu.

 

Przyszłość Miejskiego Zakładu Komunalnego będzie tematem spotkania jakie odbędzie się 11 lipca w Miejskim Ośrodku Kultury w Sulejowie oraz sesji Rady Miasta zwołanej na 17 lipca.

 

My do sprawy na pewno będziemy powracać.


Zainteresował temat?

5

1


Zobacz również

Komentarze (29)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

FRED ~FRED (Gość)19.07.2017 06:50

Panie Adamie przekształcenie niczego nie ratuje , proszę uważnie przeczytać RIO to gospodarka finansowa w MZK jest zła a nie forma prawna. Panie Adamie przekształcenie zakładu bez zmiany gospodarki to ślepy zaułek, chyba że gmina specjalnie to robi w czyimś dobrze pojęty interesie.

80


gość ~gość (Gość)17.07.2017 18:54

no i zlikwidowali nasz zakład!!

40


gość ~gość (Gość)10.07.2017 22:19

Kiedy ta sesja odnośnie MZK ?

00


W-sulej ~W-sulej (Gość)10.07.2017 21:46

Spotkanie ma się odbyć nie MOK-u a w Szkole Podstawowej nr 1 o godz. 15.00.

00


kto wie? ~kto wie? (Gość)08.07.2017 11:41

Za jakie zasługi w okręgu Pana Przewodniczącego robione jest aż 14 ulic, a w innych okręgach to nawet nie ma kto piachu pozamiatać? Kto wie?

101


W-sulej ~W-sulej (Gość)07.07.2017 16:47

O czym mają dyskutować 11 lipca radni z pracownikami. Trzeba było dyskutować kiedy część radnych mówiła już o tym, że źle się dzieje w MZK w połowie roku 2016. Burmistrz o powiększającego się deficytu w MZK musiał wiedzieć i jaki naprawdę jest bo radni byli informowani z opóźnieniem, nie wiedzieli wszystkiego. Część radnych też nie chciała widzieć co się dzieje i patrzyli tylko na inwestycje w swoim okręgu a MZK niech się wali. Gdzie był Pan Przewodniczący Rady,Przewodniczący Komisji Budżetowej o Przewodniczącym Komisji Rewizyjnej nie będę wspominał bo jest wspaniałym architektem od rewitalizacji. Z tego co widać to niestety trzeba będzie zwolnić co najmniej ok. 20 osób. Nie wiem czy Pan Przewodniczący tego co się działo w MZK nie powinien zgłosić do prokuratury skoro tego nie zrobił Burmistrz. Jeśli nie chciał tego zrobić sam to powinien zgłosić taki wniosek na sesji i go dać pod głosowanie. Podejrzewam, że część radnych mogłaby go poprzeć. Czy miałby większość nie wiadomo ale by miał jasną sytuację.

120


JTM ~JTM (Gość)07.07.2017 10:30

księgowy, ty kpisz, czy o drogę pytasz? Ile powinna wynosić strata MZK, gdyby za wykonane wodociągi płacono mu tak jak firmom wyłonionym w normalnym przetargu? Czemu MZK płacono po 250 zł za metr bieżący, kiedy na mieście można było kupić taką usługę już za 105-110 zł ???
Na twoim miejscu siedziałbym cicho i modlił się, żeby sprawy nie wziął w swoje łapki jakiś bystry prokurator.

132


śmieciarz ~śmieciarz (Gość)07.07.2017 14:29

Niezłe posunięcie Burmistrzu likwidatorze w końcu to Rada Miejska zlikwiduje MZK uchwałą
a faktycznie kto zlikwidował ???

140


i wszystko w temacie ~i wszystko w temacie (Gość)07.07.2017 11:00

Co było a nie jest nie pisze sie w rejestr.

31


księgowy ~księgowy (Gość)07.07.2017 09:16

A ten dług 2 mln to co pracownicy przejedli czy poszło na jakieś cele w mieście ? Podajcie konkrety, a nie szczujcie gołymi liczbami czy wyrwanymi zdaniami z jakiejś opinii czy uchwały obojętnie jak to zwał. Konkretnie !!!!!!!!!!! Gdzie powstają straty ??????????? Bez manipulacji !!!!!!!!!!

64


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat