NALEŻAŁOBY ZADAĆ PYTANIE JAKI KRETYN WYRAZIŁ ZGODĘ NA BUDOWĘ TAKIEGO OBIEKTU W POLU . po pierwsze z miasta daleko , po drugie dla kogo ten obiekt na peryferyjnym osiedlu chyba że decyzję podjął proboszcz z wierzej.

00

Przykro mi, ale nie mogę wykazać się zrozumieniem dla kłamstwa. Każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów, ale niech to robi szczerze i wyraża własną opinię, a nie ucieka za mur sztucznego obiektywizmu.

00

Komentarze pana Majewskiego są jeszcze wspanialsze. Wszak żadna gazeta łącznie z Famką nie chce żadnego z nich opublikować. To, że Don Kichot MM jest zagorzałym wrogiem pana PL wiemy wszak od dawna ale dlaczego nie ujawni on swojej tożsamości? Czyżby miał coś do ukrycia? Zjawia się tutaj co kilka miesięcy z rewelacyjnymi i "bardzo inteligentnymi" wypowiedziami, z których wszak nic nie wynika poza wściekłością. Ale ludzie bywający tutaj częściej niż pan MM już się do tego przyzwyczaili. Czyżby był on tajną bronią magistratu?

00

Może dlatego, że nie ukrywam się pod pseudonimami bojąc się odpowiedzialności za własne słowa, a piszę pod własnym imieniem i nazwiskiem.
Nie jestem niczyim wrogiem, dziwi mnie jedynie, że niektórzy użytkownicy nie dostrzegają, że komentarze, czy artykuły Pana Lareckiego nie mają na celu poruszenia problemu, tylko są agitacją na rzecz ugrupowania RiG i nie mają nic wspólnego z obiektywnym dziennikarskim spojrzeniem na sytuację. Pan Larecki jest apologetą Pana Mazura i byłego prezydenta Pola - proszę bardzo, ale niech mówi o tym otwarcie i nie mydli ludziom oczu swoim rzekomym obiektywizmem, bezstronnością, dziennikarską rzetelnością i umiłowaniem lokalnej ojczyzny.
Nie wypowiadam się na forum systematycznie, choć regularnie czytam umieszczane artykuły i komentarze, ponieważ w przeciwieństwie do Pana Lareckiego nie jestem specjalistą we wszystkich dziedzinach począwszy od spraw teologicznych a na sprawach architektonicznych kończąc.

00

Z tego co zauważyłem to pan PL pisze felietony pod własnym nazwiskiem i wszyscy wiedzą, że np. PW to on a Ty ie mów, że piszesz pod własnym nazwiskiem. Ja też mogłem napisać, że jestem Jan Kowalski. Trochę to naciągane z Twojej strony. O ile PL opisuje otaczającą rzeczywistość to Ty tylko opieprzasz jego. Napisz coś krytycznego na jakikolwiek temat. Pokaż, po której stronie jesteś i czemu się przeciwstawiasz. Wiesz, takie ciągłe szkalowanie kogoś nie stawia Cię w gronie poważnych uczestników tego forum. Ale to już Twoja sprawa jak chcesz być postrzegany.
Podejrzewam, że jesteś też przeciwny np. takiej akcji dotyczącej powrotu psa Tajsona na Concordię bo firmował ją PL (PW). Ale oczywiście nie wszyscy muszą lubić zwierzęta.

00

do Kaliny i Marcina Majwskiego:Stop złośliwości! Stop obgadywaniu! Stop intrygom!
Przemawia przez Was prowincjonalne myślenie i polska zawiść. Skończcie z tym chociaż na tym forum. W domu to sobie możecie...do woli w święta.
A Kalina wróżką nie jest. Nie szata zdobi człowieka!
Jak już czytasz, to poczytaj, ile PAN PL NAPISAŁ, JAKI MA DOROBEK.
Przy okazji: każdy patrzy na to, co go najbardziej interesuje.

00

Ukrywając się jednocześnie pod pseudonimem Piotr Włostowic na tymże forum. Pan Larecki opisuje rzeczywistość, którą widzą jego polityczni pracodawcy. Jeżeli Marek Mazur przedstawił plan oddania Kina Hawana pod bibliotekę pedagogiczną to Pan Larecki jest wniebowzięty układając pieśni pochwalne na cześć Pana Mazura(nie zauważajac zupełnie, że inwestor - kolega Pana Mazura praktycznie za darmo wejdzie w posiadanie budynku w samym centrum Miasta), gdyby taka propozycja wyszła od władz miasta, czy też grupy od władzy niezależnej Pan Larecki grzmiałby, że budynek który powinien służyć celom kultury stał się przedmiotem jakiejś kolejnej machlojki. Bardzo sobie cenię wielu wypowiadających się na forum nawet jeśli mam odmienne poglądy, ponieważ wiem, że piszą to, bo troszczą się o swoje Miasto. Tej troski nie ma u Pana Lareckiego, który realizuje swoje interesy. Zanim Pan się podejmie obrony kogoś proszę najpierw dokładnie prześledzić jego działalność. Proszę np. poczytać artykułu i wypowiedzi Pana Lareckiego w czasie wyborów prezydenckich 2006 roku, wypowiedzi odnoszące się do lustracji dziennikarzy, (o zasobach archiwalnych gdzie Pan Larecki występuje w zupełnie innym charakterze niż rigowski demagog nawet nie wspominam z różnych względów). Może wtedy unaoczni się jak bardzo zmienne i koniunkturalne są obiektywne sądy Pana Lareckiego.
Wesołych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

00

Panie Marcinie Majewski, pan nie ma innych spraw na głowie? Pan Larecki spędza panu sen z powiek? Studiuje pan życiorys redaktora? Znam pana Pawła, to myślący i uczciwy człowiek, nawet jeśli dokonał jakiejś korekty w osądach, ma do tego prawo. Może ma swoje powody. Co to pana obchodzi?! Czy to pański interes? Zapewniam, pana, że pan Larecki jest bardziej w porządku niż niektórzy rozmodleni, wzorowi obywatele - mieszkańcy trybunalskiego grodu.
To chyba u pana jakaś obsesja, panie Marcinie.
Daj pan ludziom żyć i sobie też - w spokoju.
Nie osądzaj innych, bo sam będziesz osądzony!Dobrego dnia!

00

W pełni popieram pana Majewskiego. Włostowic (prawdziwe nazwisko wiadomo jakie) to największa porazka tego portalu.

00

Według ciebie, bbb. Według mnie nie.

00