metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Dlaczego nie cały? ~Dlaczego nie cały? (Gość)27.08.2010 15:45

Dlaczego się zgodził na rozebranie części budynku w życiu bym się nie zgodził niech biorą cały albo wcale.Teraz powinni mu rozebrać cały budynek i wypłacić odzkodowanie .Z urzędami się nie wygra znając życie założą podpory i będą czekać jak komuś na łeb spadnie .To dopiero się obudzą?

00


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga27.08.2010 16:08

jak widać na zdjęciu ściana boczna nie jest połączona (brak przewiązań) ze ścianą frontową jest to po prostu wielka fuszera bez względu na sposób rozbiórki musiało się to odspoić . Jak właściciel jest taki zmartwiony to czemu do tej pory nie dbał o stan swoich budynków?? czy nie próbuje wymościć na UM wykupu kolejnej rudery.
ps podobno w zeszłym tygodniu zatroskany właściciel szukał firmy która na jego koszt wyburzy przedmiotowy budynek co się wydarzyło , że teraz chce go remontować ???
wydaje mi się, że lokalne media niepotrzebnie dały się wciągnąć w tą sprawę, kto chce tu ugrać kasę

01


klet ~klet (Gość)27.08.2010 16:10

Tak to jest jak barany pasą się na zielonej łące. Do szkoły, a nie za stołki pierdziochy.
Niech teraz kompetentny urzędnik beknie za swoją głupotę.

01


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga27.08.2010 16:13

"klet" napisał(a):
kletranga
2 minuty temu, 16:10
Tak to jest jak barany pasą się na zielonej łące. Do szkoły, a nie za stołki pierdziochy.
Niech teraz kompetentny urzędnik beknie za swoją głupotę.


a właściciel z próbę wyłudzenia kasy

01


klet ~klet (Gość)27.08.2010 16:16

"Piotr.Covianin" napisał(a):
Piotr.Covianin


Wiesz tutaj w tym momencie nie chodzi o to czy ktoś chce ugrać kasę czy nie.
Problem jest taki, że firma wyburzająca weszła na teren bez zgody właściciela wtargnęła na jego teren i uszkodziła budynek i to jest tylko problemem.

00


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga27.08.2010 16:20

"klet" napisał(a):
Wiesz tutaj w tym momencie nie chodzi o to czy ktoś chce ugrać kasę czy nie.
Problem jest taki, że firma wyburzająca weszła na teren bez zgody właściciela wtargnęła na jego teren i uszkodziła budynek i to jest tylko problemem.


przecież nieruchomość została wykupiona od właściciela więc..... jaka zgoda

01


dana ~dana (Gość)27.08.2010 17:55

Skąd wiesz,że właściciel chciał wyburzać przez firmę dom.To była głupota wyburzać część budynku ,który do niego przylegał.Były pieniądze na rondo a nie było pieniędzy na wyburzenie budynku.Choć ten gość chciał wyburzyć budynek bez żadnego odszkodowania a urząd się nie zgodził .To paranoja powinien ktoś z urzędników odpowiedzieć za to?

20


Piotr Włostowic ~Piotr Włostowic (Gość)27.08.2010 17:57

Dobry tytuł to połowa sukcesu!
"Pierwsza ofiara ronda w Piotrkowie"
A jużem myślał, że kto ranny albo i nieżywy.
Pan Zdzisław Abratkiewicz w takim razie nie jest ofiarą, skoro widać z artykułu i ze zdjęć, że zdrów, na szczęście.

20


klet ~klet (Gość)27.08.2010 18:32

"Piotr.Covianin" napisał(a):
przecież nieruchomość została wykupiona od właściciela więc..... jaka zgoda


A skąd takie informacje ? W artykule nic nie pisze, że dom Abratkiewicza został wykupiony ?
Oni wykupili tylko ten budynek do rozbiórki, a nie dom.

10


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga27.08.2010 18:52

"klet" napisał(a):
A skąd takie informacje ? W artykule nic nie pisze, że dom Abratkiewicza został wykupiony ?
Oni wykupili tylko ten budynek do rozbiórki, a nie dom.


chyba logicznie, że budowa ronda prowadzona przez UM nie może być prowadzona nie prywatnym gruncie

20


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat