Wiwat urząd wiwat nadzór budowlany. Budynek na oko nadaje się do rozbiórki. Moim zdaniem prezydent Piotrkowa Tryb jako nadzorca swoich urzędników ponosi odpowiedzialność za taki stan. A dlaczego? Bo urzędnicy, urzędniczki w takich przypadkach powinni być na miejscu bo "przecież są specjalistami po szkołach". Firmie która rozbierała budynek "wygrała przetarg" powinno zależeć na dobrym wykonaniu roboty??? A człowiek w tej otchłani bezduszności urzędników jest jak w matni; zgubiony, zastraszony. PANIE prezydencie czas na wymiane niekompetentnych urzędników, my podatnicy ich utrzymujemy i proszę traktują nas jak mrówki. Wracając do sprawy budynku, wniosek ROZEBRAĆ TĄ RUDERE bo do czego ona się nadaje? A koszty chociaż raz niech poniosą urzędnicy z swoich pensji, a nie tylko my. Chwała temu panu co postawił się im, tylko myślę, że kosztem zdrowia. Majątku p. Abratkiewicz nie zrobi a miasto powinno uprzątnąć ten budynek z powierzchni ziemi. Wstyd, uznają sie bezkarni uważając że robią wszytko dobrze? Ale zaczyna się robić rozgłos na całą Polskę. A o Piotrkowie zawsze jest głośno za sprawą "ROND".

20

Ciekawe kto dostanie nagrody za wykup nieruchomości bezmyślnie ?Czy nie mogli wykupić całości nie tyko pół budynku,przecież to widać ,że budynek jest stary a właściciel chciał tylko ,żeby mu za plac zapłacili bezmyślność urzędników???????????

30

Widać to ,że budynek jest stary,ale dlaczego nie wyburzyli całego tylko jego część ?Kto rozsądny wyburza pół domu.Teraz szukają winnego najlepiej winę zrzucić na tych co wyburzali?Podobno chciał ,aby urząd zburzył cały budynek,ale ktoś z urzędników się nie zgodził i chciał tylko odszkodowanie nie za grunt.Teraz chyba urzędnicy dostaną pieniądze za fachową rozbiórkę budynku

00

W tym budynku przecież nikt nie mieszka a urząd miał duży problem jak gospodarz nieruchomości chciał aby mu wzięli pod rondo cały budynek a nie pół.Gość nie chciał odszkodowania za budynek?To w czym problem mieli urzędnicy?Ciekawe jak to się skończy?????????????????????????????????

00

z niczego wielkie halo robic. ech..

00

Chyba krótko żyjesz na tym świecie, skoro wysuwasz takie teorie. Tak mówi prawo, a życie sobie...

00

Mogli go sądownie wywłaszczyć, jeśli uparcie nie zgadzał się na wykupienie jego gruntów blokując budowę co zresztą nie jest takie łatwe.

00

To nie jest wcale żadne halo z niczego. Chyba byś nie chciał by ktoś na Twoim terenie bez Twojej wiedzy zniszczył Ci np: ogrodzenie, zdemontował je albo by wykopali Ci wielki dół albo złożyli gruz z budowy ?

00

I znowu jakieś nieprzewidziane trudności, które napotkała ekipa Pobożnego. Odnoszę wrażenie, że czego się on nie dotknie, to spieprzy - taki "antyMidas". A może po prostu niebiosa się na niego uwzięły? ;)

00

maturę zdawałem za tow. Jaruzelskiego
gdyby UM nie dysponował prawem di grunty nie dostał by pozwolenia na budowę

00