metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
gość ~gość (Gość)29.10.2017 08:38

Jeśli jest wszystko z zgodzie z prawem,to se możeta protestować !!!
Lepiej załózta pelerynki i czapeczki i czym prędzej do kościółka,tam księżulo z tacką czeka.

27


,.,., ~,.,., (Gość)29.10.2017 08:37

KAŻDY mieszkaniec ma prawo odwołania w sprawie budowania masztów. Szkoda że tak mało osób z tego korzysta. Ale co się dziwić jak obwieszczenie wisi na przystanku z którego nikt nie korzysta. I tylko liczą na to że nikt się nie odwoła. To że jakiś proceder trwa od wielu lat i zwyczajowo nikt się nie sprzeciwia to nie znaczy,że tak ma być nadal

51


gość ~gość (Gość)29.10.2017 07:38

W 2009 roku była taka sama sprawa o maszt na ulicy Brzeźnickiej w Piotrkowie były protesty,sprzeciwy mieszkańcy ulicy grozili że go sami zablokują upłyneło 8 lat a maszcik stoi jak malowany i pewnie już mało kto pamięta o sprawie.

31


gość ~gość (Gość)29.10.2017 07:47

Prości ludzie..

04


gość ~gość (Gość)28.10.2017 10:23

Kazdy kto jest przeciw temu masztowi niech nie korzysta z telefonu proste..

915


gość ~gość (Gość)29.10.2017 07:40

gdzie mój koment

10


gość ~gość (Gość)29.10.2017 06:28

Masz stanie czy wam sie to podoba czy nie.

16


.;.; ~.;.; (Gość)28.10.2017 22:59

Ciekawe jest szastanie wyzwiskami w stronę osób protestujących nie wnosząc żadnej merytorycznej wartości do dyskusji.

50


Włodzimierz ~Włodzimierz (Gość)28.10.2017 22:34

Szkoda tylko ze wobec planów wielkiej firmy telekomunikacyjnej zwykli ludzie są bezbronni. Niby inwestycja do użytku publicznego ale ktoś przez to ucierpi. Mam wrażenie, że z największego Ciemnogrodu pochodzą ci, którzy bezkrytycznie łykają slogany i zapewnienia wielkich firm. Bo przecież kto na tym ma zarobić? Jak to mówią: "będzie pan zadowolony", a wyjdzie jak zawsze.
Stanowcze NIE dla takich praktyk!

70


maria,. ~maria,. (Gość)28.10.2017 21:21

Wszystko rozbija się o to,że operator byłby w stanie przesunąć maszt ale szanowni właściciele działki się na to nie zgadzają bo jak podane jest w artykule musieliby zapewnić dostęp do działki dalej położonej. Więc zupełnie bezkrytycznie brną w tą beznadziejną sytuacje nie próbując jej rozwiązać. Najlepiej żeby mieszkańcom udało się zablokować inwestycję to oni będą zadowoleni. Co za egoistyczne podejście. Najlepiej narobić smrodu ale odpowiedzialności wziąć już nie chcą.

60


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat