Burzliwa sesja nadzwyczajna w sprawie ciepła

Strefa FM Środa, 25 stycznia 2023, aktualizacja 25.01.2023 10:42152
Marne widowisko, chaos i bałagan - tak w skrócie można opisać wtorkową nadzwyczajną sesję Rady Miasta w Piotrkowie, która trwała prawie 6 godzin. Dotyczyła ona podwyżek za ciepło systemowe. Miejscy radni zakończyli obrady po godzinie 23.00. Uczestniczyli w nich także mieszkańcy, którzy domagają się obniżek.

Ładuję galerię...

O zwołanie nadzwyczajnej sesji wnioskowała grupa miejskich radnych, głównie z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. W punktach obrad znalazły się m.in. informacja prezydenta na temat nowej taryfy centralnego ogrzewania oraz podjęcie uchwały w sprawie udzielenia wsparcia finansowego dla mieszkańców dotkniętych podwyżkami. Zgodnie z programem, głos podczas obrad mogli zabrać także mieszkańcy.

 

Sesja rozpoczęła się o godzinie 18.00 w Urzędzie Miasta przy Pasażu Rudowskiego. Praktycznie od samego początku obrady momentami wymykały się spod kontroli. Przepychanki słowne, wzajemne przekrzykiwanie czy nawet wycieczki osobiste były na porządku dziennym.

 

Niezadowolenie piotrkowian wywołało wystąpienie niezależnej ekspertki od spraw ciepłownictwa. Kobieta miała wytłumaczyć dlaczego wzrosła taryfa i wyjaśnić szczegóły nowego projektu rządu, zakładającego ograniczenie skutków podwyżek w całym kraju. Okazało się, że magistrat zapłacił zewnętrznej ekspertce 2 tys. zł, co zbulwersowało zgromadzonych na sesji mieszkańców. Dodajmy, że tego samego dnia - w ramach tego wynagrodzenia - kobieta prowadziła szkolenie dla pracowników Elektrociepłowni Piotrków.

 

Uczestnicy obrad w rozmowie z dziennikarzami podkreślali, że nie otrzymali odpowiedzi na nurtujące ich pytania. Zwracali także uwagę na to, że nie wszyscy mieszkańcy zostali dopuszczeni do głosu.

Bulwersuje mnie zachowanie przewodniczącego Błaszczyńskiego, że w tak wyjątkowej sytuacji powołuje się na statut miasta lub ogłasza przerwę w obradach i odmawia głosu ludziom, którzy poświęcają swój wieczór. Mieszkańcy nie dowiedzieli się niczego ani nie otrzymali żadnych zapewnień, poza sporami i kłótniami - powiedział nam jeden z mieszkańców Piotrkowa. - Ta retoryka sprowadza się wyłącznie do tego, że możemy liczyć tylko na pomoc rządu i MOPR-u. Nie usłyszeliśmy żadnych rozwiązań, chociaż spędziliśmy tutaj kupę czasu. Najwyraźniej nie jest to priorytet dla władz miasta, aby pomóc mieszkańcom - dodała kolejna mieszkanka.

Piotrkowianie uczestniczący w nadzwyczajnej sesji zarzucali także, że urząd nie przygotował się do obrad, ponieważ przybyli mieszkańcy nie mieli gdzie usiąść i gromadzili się w wejściu do sali konferencyjnej magistratu. Przewodniczący zarzuty skwitował, że on mieszkańców na sesję nie zapraszał. 

 

Dziennikarze, podczas jednej z przerw w obradach, rozmawiali z prezydentem Piotrkowa Krzysztofem Chojniakiem.

Moim zdaniem inicjatorom nie zależy na rozwiązaniu problemu, tylko podniesieniu już i tak wysokich emocji, które towarzyszą zwykłym ludziom. Są one uzasadnione, bo podwyżki są naprawdę dotkliwe i trudne do udźwignięcia. Inspiratorzy nie chcą dopuścić do tego, aby wyartykułować elementy, które mają wpływ na tak wysokie ceny, które są niezależne od radnych i prezydenta - powiedział Krzysztof Chojniak.

Po wielogodzinnej dyskusji radni głosowali nad podjęciem uchwały w sprawie udzielenia wsparcia finansowego dla mieszkańców dotkniętych podwyżkami. Uchwała w głosowaniu przepadła, ponieważ "za" głosowało 6 radnych, "przeciw" 14, jedna osoba wstrzymała się od głosu, a dwie były nieobecne.

 

Uchwałę poparli: Sergiusz Stachaczyk, Łukasz Janik, Konrad Czyżyński, Marlena Wężyk-Głowacka, Piotr Gajda, Mariusz Staszek

 

Przeciwko głosowali: Wiesława Olejnik, Piotr Masiarek, Urszula Czubała, Jadwiga Wójcik, Monika Tera, Bogusław Pęcina, Halina Madej, Jan Dziemdziora, Krystyna Czechowska, Marian Błaszczyński, Ludomir Pencina, Lech Kaźmierczak, Sławomir Dajcz, Rafał Czajka

 

Głos wstrzymujący: Dariusz Cecotka

 

Nieobecni: Sylwia Więcławska i Andrzej Piekarski.

POLECAMY


Zainteresował temat?

10

18


Komentarze (152)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Gordon ~Gordon (Gość)25.01.2023 08:10

PIS narozrabiał i teraz chce wejść cały na biało. Obłuda w najlepsze...

1513


mieszkaniec 12344 ~mieszkaniec 12344 (Gość)25.01.2023 08:08

Drogie dzieci?.. jeśli chcecie się nauczyć czym jest demagogia, populizm, manipulacja?.to obejrzycie w akcji PoPisowy duet radnych

79


Emerytka ~Emerytka (Gość)25.01.2023 08:07

Oni sobie dodatki przyznawajom sami a ja na wengiel nawet nie mam.

140


Znawca tematu ~Znawca tematu (Gość)25.01.2023 08:05

Pozwoliłem sobie oglądać to widowisko. Żenuła to za słabe słowo do tego co się działo. Prezydent Chojniak, zastępcy, radni wszyscy bez wyjątku, prezes Stankowski, prezes Rżanek, prezes Krawczyński ( menagerowie na emeryturze ) potężnie drenują kasę miejską nie zwracając uwagi na zubożenie mieszkańców! Wszystko prawie najdroższe w Polsce. Pan prezydent wysyła mieszkańców do MOPRu na dziadowanie! To jest właśnie odpowiedź na wszystkie postulaty które były zgłoszone do pana prezydenta! Szanowni radni i kierownictwo czyta tu na forum więc niech przyjmie do wiadomości że pan Chojniak wiecznie prezydentem nie będzie i przyjdzie czas na Was bo nie będzie już wsparcia które teraz macie! Mam nadzieję że wszyscy odejdziecie w najbliższych wyborach w niepamięć. A panu radnemu Dziemdziorze ( który tak krzyczał na sesji ) tylko przypomnę czas kiedy zmienił poglądy na pro prezydenckie :))) Ciekawe czy był by Pan radnym gdyby nie pobierał diety?! Dziękuję za uwagę i do zobaczenia przy urnie wyborczej :)))

291


Pani Prezydent!!! ~Pani Prezydent!!! (Gość)25.01.2023 08:03

Gratulacje dla wyborców tych 14 radnych. I bardzo dobrze Wam tak, wcale mi Was nie żal.

172


go?ć_lokator ~go?ć_lokator (Gość)25.01.2023 01:22

Szkoda ze prezydent nie zabrał głosu - oj boi się o stołek i mieszkańców. Blaszczynski jak tylko słyszy niewygodne dla niego uwagi od razu zarządza przerwy. Krawczynski to naprawdę wyglada jak bezdomny i jeszcze robi z siebie biednego bo mało zarabia. To jest dramat. A po co Antoszczyk tam się wypowiadała?? Oni wszyscy powinni ze sceny zejść bo to już czas - bawic wnuki i cieszyć się emerytura a nie zajmowac stołki. Czas oddać stołki młodym i kreatywnym.

331


jeden z gości ~jeden z gości (Gość)25.01.2023 07:46

I tak patrząc po twarzach naszych radnych to widać że nie mają nic mądrego do powiedzenia. oczka jakieś rozbiegane pokazujące gdzie mają wszystkich mieszkańców. najważniejsze żeby było o nich głośno i dopchać się do wyższego koryta, a reszta niech dalej na nich głosuje. czy chociaż jeden z panów radnych podniósł swoje cztery litery by ustąpić miejsca zwykłej mieszkance piotrkowa pewnie nie bo stołek pod tymi czterema literami mu się należy jak nagrody w rządzie. niestety kultury i empatii dla innych się już nie nauczą, będą dalej głosić swoje wyuczone dla plebsu hasła pod wybory.

182


termit ~termit (Gość)25.01.2023 07:39

Dobre to PiS podniósł ceny gazu i PiS organizuje protesty!? W myśl zasady wpierw stwarzamy problem, by go później w cudowny sposób rozwiązać!?

217


Polska w ruinie ~Polska w ruinie (Gość)25.01.2023 07:18

Czy ludzie nie widzą, że są napuszczani przez rządowe media na samorządowców niezwiązanych z rządem? Pretekst zawsze się znajdzie. A naprawdę to rząd stworzył nam takie nędzne warunki do życia. Przykład: jeśli jesteś właścicielem mieszkania, które komuś wynajmujesz i otrzymujesz podwyżkę mediów o kilkaset procent, to oczywiście starasz się ją przerzucić na najemcę, a nie samemu ponosić te koszty. Ta sama sytuacja jest na linii rząd i kontrolowane przez niego spółki skarbu państwa - samorząd - mieszkańcy Piotrkowa.

118


Zenio ~Zenio (Gość)25.01.2023 06:29

Obejrzałam i wysłuchałam całą sesję. Zgadzam się był chaos. Spowodowali go radni, którzy nie przestrzegali porządku obrad, nie dopuszczali do głosu i przeszkadzali osobom odpowiadającym na pytania. Wykorzystują oni sytuację dla własnych potrzeb. Zastanawiam się czemu jeszcze, w ich ocenie, jest winien prezydent. Wstyd mi za p. Marlenę Wezyk-Glowacja i p. Łukasza Janika. Moim zdaniem wiedli prym, ale w tworzeniu chaosu. Podobnie p. Chojnacka. Pan Staszek, tu szkoda słów. Im nie chodzi o pomoc mieszkańcom, swiadczy o tym tekst uchwały, który przygotowali, a o chaos,zament i wlasne, polityczne zyski.

1212


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat