Odpowiedźcie sobie na pytanie: Czyja to wina, że najemcy lokali u takich jak p. Sowa właścicieli nie mają do wyboru żadnej alternatywy. Bo gdyby mieli, na pewno przeprowadzili by się do zasobów gminy gdzie czynsz jest niższy niż w prywatnych i stan techniczny lepszy niż u prywatnych.
Pan Sowa ma pieniądze to kupił ten dom z lokatorami i powoli się ich pozbywa. Porozmawiajcie z ludźmi którzy tam mieszkali to zmienicie zdanie o tym właścicielu na jego niekorzyść.

00

i bardzo dobrze Pan zrobił,mamy takie właśnie durne prawo. Jesteś właścicielem nieruchomości a nic nie możesz zrobić, masz wyrok eksmisyjny ale co z tego jak lokator może napisać skargę na komornika i sprawa się przeciąga w czasie. A jak by coś się stało z mieszkaniem, zwarcie elektryczne, niedopałek papierosa to cała wina poszła by na właściciela nieruchomości. Czy to jest normalne?... Taka sama sytuacja jest z Panią Motylska która mieszka na rogu Kostromskiej i Słowackiego, gdzie też ma wszystko gdzieś, pisze skargi gdzie tylko może, nie płaci czynszu najmu a właściciele nic nie mogą zrobić i muszą jeszcze płacić podatek od nieruchomości.

00

tak, tak obecna stawka po uwolnieniu (czyli 3% wartości odnawialnej)czynszów wynosi w Piotrkowie 9zł z groszami za m2, i raz na rok z tej kwoty można podnosić do 10%, można również co miesiąc doliczać koszty inflacji, można także obciążać lokatorów podatkiem gruntowym, kosztami ubezpieczenia nieruchomości, oświetleniem klatek schodowych itp i są to tzw koszty niezależne od właściciela (w kodeksie cywilnym jest to dokładnie opisane) co już pozwala na robienie remontów i odnawianie kamienic i lokatorzy muszą być świadomi tego, że czynsze wraz z podnoszeniem standardu będą duże i pojawia się tu proste rozwiązanie, jeżeli lokatorowi nie podoba się to, że musi płacić więcej to niech poszuka tańszego lokalu i pozwoli właścicielowi na robienie inwestycji w jego własności natomiast jeśli lokator chce mieszkać w ładnym otoczeniu, w wyremontowanym budynku o wysokim standardzie i jest gotowy bez protestu przyjąć podwyżkę to oby więcej takich ludzi... w Polsce jeszcze się tego nie rozumie mimo, że jest to jak najbardziej logiczne - jeżeli nie stać mnie na coś to muszę się z tym pogodzić i szukać tańszego rozwiązania, no niestety każdy chciałby mieć luksusowy samochód, willę z basenem ale nie każdego na to stać, mnie również ale rozumiem zasady rządzące rynkiem i szanuję to, że czyjaś własność nie należy do mnie i to właściciel rozdaje karty i stawia warunki, a ja albo się z tym godzę albo szukam tańszego rozwiązania. a temu Panu należą się gratulacje, bo uważam (biorąc pod uwagę standardy Unijne), że nie ma tu o czym dyskutować, bo to własność tego Pana i ma on prawo decydować o swojej własności, nie żenił się z lokatorami, a oni z nim i wynajmując mieszkanie zawsze trzeba liczyć się z tym, że być może właściciel znacznie podniesie czynsz np po zrobieniu remontu generalnego, albo z innych przyczyn np: godnego zarobku (jest taki zapis w kodeksie cywilnym) że karze nam się wyprowadzić, bo to jego własność, a nam po prostu jej odpłatnie użycza i tyle... czy jakby komuś pożyczyło się samochód i osoba ta nie chciałaby nam go oddać to też byłoby ok, no myślę, że 99% ludzi zlinczowało by takiego gagatka i osobiście wyrwało mu auto z rąk, to co się tu dziwić Panu Sowie tylko zamiast o samochód chodziło o mieszkanie...trzymam za Pana kciuki i uważam, że Pana sprawa powinna zostać nagłośniona w mediach jako przykład, że trzeba zmienić Polskie prawo tak żeby własność była w końcu własnością, a nie dobrem ogółu i ja petycję popierającą Pana podpiszę obiema rękami!!!!

00

Nareszcie znalazł się ktoś odważny i może zwróci uwagę na ten problem. Może ta desperacka decyzja bezsilnego człowieka spowoduje refleksję ustawodawcy by zmienić przepisy. Nie może być tak by dziadostwo i menelstwo dyktowało warunki na jakich będą mieszkać, nie płacąc czynszu, balangując i nie dbając o zajmowany lokal. W Anglii nikt nie wynajmie mieszkania osobie nie pracującej, a jak nie będzie spełniała wymaganych warunków to po prostu wywali na bruk. W Unii nie ma czegoś takiego jak głośne zachowywanie się, awantury czy dewastowanie zajmowanych lokali, takich delikwentów usuwa się siłą i nikt nie robi z tego żadnej tragedii bo to po prostu jest norma. Najwyższy czas by przywrócić właścicielom autentyczne prawo własności do posiadanych nieruchomości, a państwo niech się zajmie budową obiektów socjalnych dla tych co nie mają gdzie mieszkać.

00

brawo gratuluję, zacznie się zmieniać, bo masa spraw jest wnoszona do Sztrasburga i skoro nasz rząd nie pozwala w pełni decydować o swojej wolności to już Sztrasburg wymusi na naszych "rządzicielach" wprowadzenie zmian

00

To jest przykład, że prawo w Polsce chromi przestępców. Za włamanie już dawno ktoś inny by siedział a nie się afiszował !!!

00

[cytat="sasiad"]A czy Panu Sowie Grzegorzowi wolno stawiać cokolwiek na chodniku bez zezwolenia z MZDIK.
Tego Pana nie obowiązuje prawo do czego zresztą sam się przyznaje :)

00

A czy Panu Sowie Grzegorzowi wolno stawiać cokolwiek na chodniku bez zezwolenia z MZDIK.

00

do tomek666 ... Ty Tomek a ty mieszkasz na swoim czy na bankowym? Obu Tobie nigdy się noga nie powinęła.... Duzo zdrowia życzę

00

Prawo w Polsce jakie jest to wszyscy wiemy ;)mialem okazje ostatnio o tym sie przekonac :( Nie zdziwie sie jak sąd nakaże wlascicielowi kamienicy zameldowac tego delikwenta i doprowadzic mieszkanie do poprzedniego stanu razem z jego gratami ;)

00