Żeromskiego: G. Sowa pozbył się lokatora

Środa, 04 stycznia 201255
Wygląda na to, że konflikt między właścicielem kamienicy przy ulicy Żeromskiego 5 a lokatorem, póki co, został zażegnany. Lokatora bowiem nie ma, a Grzegorz Sowa usunął z mieszkania „pozostałości”.
fot. Magda Wagafot. Magda Waga

- Generalnie rzecz biorąc wynieśliśmy resztki mebli, wyczyściliśmy mieszkanie, pozamiataliśmy i teraz się wietrzy. Jeszcze wczoraj ten pan chodził tutaj, awanturował się trochę, obiecał że sprowadzi mi policję i sobie poszedł. Od momentu ostatniej awantury przebywał tutaj tylko z przerwami, tzn. jak znalazł pieniądze na alkohol, to nie było go przez kilka dni, a jak skończyły się pieniądze, wracał – mówi Grzegorz Sowa, właściciel kamienicy.


Jak dodaje, kamienica jest jego własnością i on nie życzy sobie takiego lokatora. - Jeśli nasze państwo dojdzie do wniosku, że ja mam trzymać złodzieja, pijaka, który dewastuje i jest uciążliwy dla otoczenia to w takim razie niech moje państwo zamknie mnie w więzieniu – wyjaśnia Sowa. - Uważam, że nie może być tak, żebym ja uprawiał tutaj jakąś samowolę. Zgodnie z naszym prawem ja nie mogłem inaczej postąpić. Od 2009 roku mówiłem ludziom, żeby się wyprowadzali, bo będziemy robić remont. Jeśli prawo jest tak durne, to nie mogę zrobić tego w inny sposób. Mnie naprawdę jest głupio, że świadomie postąpiłem niezgodnie z prawem. Ja rozumiem, że trzeba pomóc na przykład matce z dzieckiem, ale nie pomagajmy menelom, złodziejom i cwaniakom, bo to jest bzdura – mówi właściciel kamienicy.


Zdaniem Sowy państwo powinno uregulować ten problem i zmienić prawo. Stwierdził, że świadomie złamał prawo i jako dorosły człowiek liczy się z konsekwencjami. Remont kamienicy trwa. Lokatora nie ma, a resztki jego mebli stoją na chodniku przed budynkiem.


MW

ankieta Ankieta

Czy uważasz, że polskie prawo lokatorskie wymaga zmian?


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (55)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

tablice pamięci ~tablice pamięci (Gość)04.01.2012 19:49

Czy ten remont będzie również tak trwał jak remont kamienicy z przeciwka poczty na Słowaka albo octowni w alejach 3-go Maja? Taki remont to odpisy od podatków i inne finansowe operacje. Dlaczego właściciel rzeczonej kamienicy na Żeromskiego przeniósł z frontu kamienicy tablice pamięci o ofiarach II wojny światowej na boczną ścianę? Czy jakiś urząd wyraził na to pozwolenie? Jeżeli tak? - to jaki i na jakiej podstawie? To jest dopiero ŚWIŃSTWO i SKANDAL!!! Brak szacunku dla rodaków, dla historii własnego Narodu i Kraju. Czy zajmie się tym jakiś radny lub poseł czy senator?

00


H2O ~H2O (Gość)04.01.2012 19:27

"Piotrkowianin" napisał(a):
Pewnie tak samo jak innym mieszkańcom wolno wysypywać na chodnik kupę zakupionego węgla albo piasku potrzebnego do remontu, bo na podwórku zajmowałby miejsce.


I pewnie tak samo, jak innym mieszkańcom wolno srać na chodniki i gdzie popadnie za pośrednictwem zwierzyny, która w cywilizowanym społeczeństwie nie pomieszkuje wraz z ludźmi.

00


xxxx ~xxxx (Gość)04.01.2012 18:53

Prawo jest idiotyczne. Właściciel wynajmuje komuś lokal na uzgodnionych wzajemnie warunkach.I tak jest w całym normalnym świecie. Ale w Polsce tak nie jest.Właściciel wynajmuje komuś lokal ( mieszkanie)na warunkach kontrolowanych przez państwo.Państwo robi się trzecia stroną w umowie ,poprzez genialne ustawy np.o ochronie lokatorów. Ale b. łatwo państwu jest narzucać warunki umów nie dotyczących swojej własności.A zamiast budować domy dla ubogich, ale prawych ludzi, państwo funduje komfortowe sanatoria ( wiezienie np. na Wroniej) dla przestępców.Bo oczywiście poprzednie więzienie przy ul. W. Polskiego nie spełniało "norm".A ludzie bezdomni (ale nie przestępcy )śpiący "pod mostem" z braku innego lokum, to według jakich norm państwowych używają swojej "rezydencji" ? Obłuda instytucji państwa jest nieograniczona.

00


żu żu ~żu żu (Gość)04.01.2012 18:36

święta prawda

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga04.01.2012 18:17

"sasiad" napisał(a):
A czy Panu Sowie Grzegorzowi wolno stawiać cokolwiek na chodniku bez zezwolenia z MZDIK.

Pewnie tak samo jak innym mieszkańcom wolno wysypywać na chodnik kupę zakupionego węgla albo piasku potrzebnego do remontu, bo na podwórku zajmowałby miejsce.

00


znajomy ~znajomy (Gość)04.01.2012 18:11

"do-znajomy" napisał(a):
jak to nie mają alternatywy, oczywiście, że mają nie muszą korzystać z zasobów gminy mogą znaleźć inne mieszkanie,


Alternatywa to słowo to słowo na określenie każdej z dwóch wykluczających się możliwości. Według Ciebie alternatywą dla najemców mieszkających w zasobach prywatnych takiego np. właściciela jak p. Sowa jest przeprowadzenie się do innego prywatnego właściciela gdzie będzie podobny lub wyższy czynsz i być może gorszy standard i stan techniczny lokalu. Alternatywą jest mieć wybór pomiędzy tańszym ale gorszym albo droższym ale lepszym. Jesteś bufonem i tyle.

00


Mondry ~Mondry (Gość)04.01.2012 17:51

No, to teraz mieszkania na sprzedaż. Kto pierwszy do Pana Sowy? No kto? Spokojnie... nie pchajcie się tak wszyscy na raz :D

00


ares1 ~ares1 (Gość)04.01.2012 16:48

"znajomy-" napisał(a):
Porozmawiajcie z ludźmi którzy tam mieszkali to zmienicie zdanie o tym właścicielu na jego niekorzyść.


A co tu rozmawiać przecież koleś ewidentnie gra na swoje.Co innego jest kupić blok i remontować żeby żyło się lepiej a co innego od razu ludzi uprzedzać o wyprowadzce bo niby remont.

00


do znajomy ~do znajomy (Gość)04.01.2012 16:36


jak to nie mają alternatywy, oczywiście, że mają nie muszą korzystać z zasobów gminy mogą znaleźć inne mieszkanie, nikt nikogo nie zmusza żeby mieszkali akurat u Pana Sowy, a jak nie chcieli się dobrowolnie wyprowadzić to nie dziwie się, że facet stosuje inne metody czasami niekonwencjonalne fajnie, wszyscy są dobrzy bo sami niczego nie mają ale jakby byli na miejscu Pana Sowy to śmialiby się z tego co teraz mówią i nie byli by już takimi dobrymi wujkami i ciociami! dlaczego właściciele mają brać na swoje barki to, że ktoś nie ma pieniędzy nie są PCK przecież i ich to nie obchodzi, bo czy urząd skarbowy, bank albo inne instytucje obchodzi to, że właściciel nie ma pieniędzy bo lokatorzy robią mu problemy...NIE sprawa jest prosta w biznesie nie ma sentymentów, a posiadanie kamienicy jest biznesem

00


do karol ~do karol (Gość)04.01.2012 16:28

w takiej sytuacji wystąpić trzeba do gminy, swoją drogą walczyć z babskiem, a z drugiej gmina teraz płaci prywatnym właścicielom 7,5zł/m2 także przynajmniej gmina będzie za złodziejkę płacić

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat