Wiem, że część radnych głosowała za najwyższymi stawkami zaproponowanymi przez Pana Burmistrza 7,50 i 15,00 , a nie jak wynika to z powyższego artykułu 6,50 i 13,00. Bardzo proszę o podanie nazwisk tych radnych. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć jakich przedstawicieli sobie wybrali. Podobna sytuacja miała miejsce podczas ustalania wysokości podatku rolnego. Władza bardzo zmienia ludzi. Wszystkie obietnice przedwyborcze poszły w niepamięć. Miały być zmiany na lepsze, a co jest?

82

Kto groził radnym , którzy głosowali inaczej niż chciał burmistrz? Czy to prawda i jakie to były groźby?

80

A ja tam ciągle mówię ,że Stasiu Baryła był najlepszym burmistrzem w Sulejowie. Czasy świetności to miasto ma już za sobą. Na marginesie - najlepsze są świeżo postawione ławeczki na Podklasztorzu.Będziemy na nich odpoczywać i w słońcu i w deszczu.Zero myślenia .

146

ale fajnie, że stawka bedzie tak mała. Wszędzie poszybowała w górę dużo bardziej. Dla mnie 6 czy 6,50 nie ma znaczenia, najważniejsze, że nie więcej...

33

Jednak mozna taniej bo jak patrze cała ta ustawa smieciowa to haracz czyli kolejny podatek do płacenia .Czy ktos orientacyjnie policzył ile kto ma smieci i jakich ,to wszystko jest na wyrost wyciagniete spod sufitu.W samych miastach moze to wyglada innaczej ale na wsiach gdzie kto ma tyle smieci jak urzednicy zakładaja .U nas kosz 120l mam do wystawienia raz na 4 miesiace a pety i szkło czy stara elektronike mysle sprzedawać na własna reke to samo puszki aluminiowe .Dlaczego mam dawac komus takie produkty za darmo i jeszcze do tego dopłacać .Na zachodzie firma odbierajace smieci i inne odpady potrafi z tego zyć a u nas trzeba jeszcze słono za to płacic ,cos jest nie tak i nie tedy droga .mamy złodziejskie państwo pod rzadami PO to mamy co troche nowe podatki i podwyżki by urzędasom zyło sie lepiej .W wiekszości gmin i powiatów rządza lokalne klany tych samych ludzi od lat wiec czego sie spodziewać.Dziwi mnie dlaczego lokalna firma nie moze dalej zabierac od nas smieci jak to robiła do tej pory tylko trzeba brac taka która musi dojeżdżać setki km by zrobic swoje przez co są dodatkowe koszty .Urzędnik to szkodnik i myśli by jemu było dobrze a co tam mieszkańcy niech za wszystko płaca .Efekt ustawy jest taki ,ze wory smieci laduja w rowach i lasach i taki jest efekt podwyzek i urzedniczych pomysłów.Zamiast uprościc wszystko to sie komplikuje a Kowalski za wszystko zapłaci tylko dziwie sie ,ze przy tej reformie tony paliwa sa spalane niepotrzebnie i truja srodowisko a przez to koszty sa wieksze

51

A w Piotrkowie Trybunalski pojechali po bandzie i dołożyli mieszkańcom ile się tylko dało. A do wyborów daleko oj daleko.

40

Czy tak czy siak sulejow ma najniższe stawki brawo dla wszystkich

92

75% radnych nie nadaje się na to stanowiska

95

"...wykazali się brakiem szacunku dla mieszkańców..." bo ustalili niższe stawki niż te proponowane przez Pana? Czy zastanowił się Pan w ogóle nad swoimi słowami? Każda podwyżka jest nieprzyjemna dla mieszkańców, a tym bardziej tak drastyczna (miało to być 50%) szczególnie dla rodzin mniej zamożnych i wielodzietnych. Brawo dla naszych radnych, ogromny minus dla "naszego" burmistrza. Szkoda słów.

167

Panie Wojtek, Rada Miejska to organ stanowiący, którego ma Pan SŁUCHAĆ i wykonywać, jego uchwały! Burmistrz jest organem wykonawczym. To Pan od początku kadencji nie szanuje Radnych i wyborców którzy wybrali Pana i Radnych. O ile Radnym podjęcie uchwał zajęło dwie sesje, to Burmistrzowi przygotowanie projektów uchwał zajęło pół roku....

135