Ile ty masz lat? Czy wiesz o czym mówisz? Co robiłeś w latach 1980-1981, że wiesz co się wtedy w Polsce działo?
Przeżyłeś ten nieustanny chaos, pieniactwo, łobuzerkę i debilizm serwowany przez styropianowców?
Sądząc po tym co powiedziałeś (słownictwo, ortografia, stylistyka, oprawa graficzna) to można zastanawiać się, czy sam sam nie jesteś ścierwo.
Młody człowieczku, ucz się, myśl, bądź wnikliwy i krytyczny, a będziesz wiedział, co jest prawdą, a co chramoleniem "kombatantów", którzy bredzą o walce i zbrodniach, żeby w uzasadnić, czemu wyciągają lepkie łapska po władzę i kasę.

10

Normalnie, za przekonania. Pewnie tak było. W "wolnej" Polsce to prawie norma. Jak masz swoje przekonania - nie masz szans. Jak wierzysz w bajki opowiadane przez styropianowych warchołów i prostaków - masz wszystko.
Podobny mechanizm funkcjonował w PRL-u, tyle tylko, że to był ponoć bardzo zły system. A ten jest najlepszy !!!

00

Zdumiewające jak wszyscy na wszystkim się znają:(
Taka "fobia" np. wszystkie rozumy pozjadała, może jakieś konkrety? A nie zęby będzie sobie wycierać... Zenada

00

gościu nawet nie wie co to jest zamach stanu.wielki uczony się znalazł

10

81rok jako zamach stanu....co za bzdura.żeby byc autorytetem w sprawach historycznych,trzeba być obiektywnym lub starać się być obiektywnym. A nie szukać uzasadnienia dla swoich politycznych poglądów

10

A to nie wiedziałeś :) Sami historycy, trenerzy skoków narciarskich, znawcy formuły 1, i jeszcze kilku innych dyscyplin. A proste pytanie ilu nasz kraj kochany miał królów, albo który był ostatni i d**a blada za przeproszeniem.

00

Najpierw może sprawdź dorobek naukowy, przewertuj kilka jego książek a dopiero później rzucaj takie teksty.

00

Należy sprawdzić w jaki sposób otrzymal profesurę pan Adamczyk. Pisząc publikacje za czasów solidarności wiele osób zdobyło podobne tytuły. Takie granie na narodzie , wpierając Im kłamstwa to dopiro cwaniactwo i tupet. W póżniejszym czasie kiedy te czasy oceniać będą uczciwi historycy ci wszyscy będą potępieni.

10

Solidarność ruch społeczny powstały w wyniku protestów robotniczych. Skupił przede wszystkim robotników mających największe zaufanie wśród załogi danego zakładu. Z chwilą kiedy zaczął przekształcać się w związki zawodowe na czele tego ruchu społecznego, stanęli karierowicze ludzie którym były obce sprawy robotnika. To oni doprowadzili do grabieży majątku narodowego wypracowanego przez pokolenia byle tylko zaspokoić swoje ambicje. Dziś pierwsi stają po odznaczenia i domagają się gloryfikacji ich domniemanych czynów. Ordery nie dla nich. Dla nich surowe kary i konfiskata zagrabionego majątku.
http://sklave.manifo.com/

00

Nie ma to jak dyskusja na "wysokim" poziomie! Same "merytoryczne" teksty. Widać, że w narodzie sami historycy

00