Powinna być przywrócona. Ale dopóki Polska będzie jedną z prowincji eurokołchozu, to niewykonalne.

84

Pytam dlaczego nie wykonano na tym bydlaku kary śmierci ??????? Zamordował w 1988 r ,a dopiero w 1998 zniesiono karę śmierci.Czy 10 lat to było za mało żeby go powiesić ????????

142

Jeśli mam tylko odpowiedzieć na pytanie ,to pewnie Tak -przywrócić karę śmierci!!
Tylko to niestety nie przywróci życia tym chłopcom ,którzy mieli całe życie przed sobą .Pozbawił życia ,teraz ma żonę i bezpłatne życie .Jaki to jest przykład dla ludzi?????????????????Czyli należy brać przykład ,bo nie ma kar dla takich ,,ludzi,,?Tutaj były jasne dowody winy tego ,,osobnika,, więc niech gnije do końca ,szkoda tylko ,że w takich warunkach .Nie zarobił na nic ,a ma dużo więcej niż powinien.

60

Była kara śmierci były przestępstwa nie ma kary śmierci są przestępstwa w czym jest więc problem, chyba tylko w tym aby rozwijała się nieustająca, jałowa dyskusja.

414

Moim zdaniem kara śmierci powinna być przywrócona. Skazanym na nią mógłby być tylko sprawca najcięższych zbrodni, i to taki, który wręcz się nimi chwali. Dużo było takich sprawa, że bandzior wprost śmiał się z sądu - wiedział, że dostanie 25 lat, a za 10 i tak wypuszczą (chyba, że będą jakieś wybory i amnestia).
Dlaczego mam płacić za wczasy dla jakiegoś bydlaka? Druga sprawa, że więzień sam powinien zarobić na własne wczasy, a nie tylko leżeć, obżerać się i oglądać TVP (no, to ostatnie to chyba za karę).

64

"Oko za oko, ząb za ząb" - Hammurabi dobrze prawił i ja to prawo popieram, ale z małym wyjątkiem.
Każdy czyn trzeba by jeszcze względnie ocenić w sądzie. Kara śmierci powinna być, tak samo jak odpowiednia kara dla złodziei. Najpierw jeden paluszek, potem drugi i to PUBLICZNIE na rynku. Twarz się powinno pokazać, medialnie pokazać co dana osoba zrobiła, a nie ochrona danych osobowych itd. Może wtedy by się następny zastanowił przed sięganiem po cudze itp.

83

Też jestem przeciw karze śmierci. Nie jesteśmy panami życia. Kara śmierci to zabicie człowieka. A tym różnimy się od morderców, że jesteśmy ludźmi. Mamy się za cywilizowanych. Mamy do dyspozycji cały arsenał kar, z dożywociem włącznie. Pani prokurator niech nie próbuje nas cofać do mroków średniowiecza.

02

Uważam że powinna być śmierć za śmierć........................

103

U nas coś takiego jak resocjalizacja nie istnieje. Zna ktoś osobę, na którą ona zadziałała?
Skazani mają się dobrze odsiadując swoje kary. Państwo dba o nich nawet lepiej, niż o chorych w szpitalach. Często taki odsiadujący karę ma się lepiej, niż człowiek żyjący na wolności. I to jest wkurzające! Kara śmierci pewnie niewiele zmieni, chyba że pod względem finansowym (bo państwo będzie miało z głowy utrzymywanie takiego osobnika, ewentualne leczenie jego skrzywionego mózgu lub zapewnianie "odpowiednich warunków odsiadki"). Choć jak człowiek tak się naczyta lub nasłucha o zwyrodnialcach, to sam chętnie by wymierzył ową karę śmierci.

142

Samosądy byłby ożywcze dla demokracji. Poza tym prawo boskie mówi, że każden katolik ma prawo raz do roku zabić faryzeusza, oszukańca, kłamczucha.... Na pewno na karę śmierci zasłużyli Lewandowski, Balcerowicz, Rostowski co do Tuska i Kaczyńskiego można się zastanowić. A w kolejce czeka cały sznurek tych co sprawują czy sprawowali władzę. Jak można kraść to dopiero pokazała nam Banda Czworga po podpisaniu paktu w Magdalence o wspólnym przekazaniu w prywatne ręce całego majątku narodowego wypracowanego przez pokolenia nie pytając się prawowitych właścicieli, narodu o zgodę. Panowie z Solidarności a raczej ci co nie zrobili kariery w PZPR to zaczęli dopiero kraść. Wpierw po troszku a później co ekipa to więcej zgodnie z pociągiem - ciągiem arytmetycznym, znaczy się im szybciej i mocniej pociągniesz tym więcej wyciągniesz. Co tam auto? Co tam dacza? Jak dziś byle kacyk partyjny ma dziesięciokrotnie więcej od tego komunistycznego złodzieja. Więcej na http://sklave.manifo.com/

86