"Pieniądze na remont elewacji frontowej i wymianę stolarki okiennej są zabezpieczone w budżecie miasta i zostaną przeniesione na 2011 r. Osobiście to sprawdzałem bowiem co jakiś czas pytam na piśmie co z remontem obskurnie wyglądającej elewacji."

00

Po twoim wpisie od razu widać, że nie orientujesz się w temacie w którym się wypowiadasz. Inspektorat Nadzoru Budowlanego w/m swoje stanowisko wyrażone w sentencji decyzji nakazującej wyłączenie SP 10 z użytkowania, oparł na ekspertyzie opracowanej przez uprawnionego rzeczoznawcę z dziedziny budownictwa lądowego. Mam nadzieję, że ekspertyza nie została wzięta z sufitu albo pod kogoś.
Prezydent Miasta zlecił wykonanie nowej drugiej ekspertyzy która wykluczyła zagrożenie. Teraz gdy są dwie a jedna drugiej zaprzecza, powinna zostać opracowana trzecia. I dopiero jeżeli dwie z nich są zgodne to jest to wiarygodne. Podobnie jest z opiniami rzeczoznawców majątkowych i biegłych sądowych w różnych sprawach. Wydaje mi się, że głównym zarzutem był tu fakt, że budynek jako chyba jedyny z tego typu placówek oświatowych, ma ogrzewanie piecowe na węgiel. Nie jest to normalne, bowiem, dzieci w klasach lekcyjnych przebywają w nagrzanych pomieszczeniach a gdy wyjdą n przerwę to przebywają na nieogrzewanych korytarzach. Ponadto, z pieców kaflowych może się ulatniać tlenek węgla. Stan techniczny budynku tak zewnątrz jak i wewnątrz wymaga kapitalnego remontu co wiąże się z koniecznością wyłączenia w całości z użytkowania na ten czas. Pieniądze na remont elewacji frontowej i wymianę stolarki okiennej są zabezpieczone w budżecie miasta i zostaną przeniesione na 2011 r. Osobiście to sprawdzałem bowiem co jakiś czas pytam na piśmie co z remontem obskurnie wyglądającej elewacji.
Wracając do pierwszego członu twojego pytania - jak pan prezydent teraz wytłumaczy się inwestorowi, który już miał zaklepany budynek na swoją działalność? - napisz więcej szczegółów - kto według Ciebie lub twojej wiedzy jest tym inwestorem? Inwestorem remontu szkoły jest gmina. A zatem nie wiem co miałeś na myśli.

00

To się teraz narobiło i jak pan prezydent teraz wytłumaczy się inwestorowi, który już miał zaklepany ten budynek na swoją działalność? Nawet nie chcę myśleć o takiej sytuacji, że ktoś już wziął w zamian za załatwienie tej sprawy jakieś pieniądze. Jednak piotrkowska klika nie dała rady przezorności i zaradności pani dyrektor z dziesiątki. Teraz za łeb tego z inspekcji budowlanej, który wydał nakaz zamknięcia szkoły. Albo nie zna się na tym co robi albo musiał tak zrobić a to już inna bajka. Może ktoś wytłumaczy ludziom na jakiej podstawie nadzór wyłączył ten budynek i jak się ma do tego ekspertyza z Politechniki. I prosimy nazwisko osoby z tego nadzoru. To pracownik państwowy i powinniśmy znać jego nazwisko bo to za nasze "społeczeństwa" pieniądze jest opłacany.

00