W normalnym kraju byłoby tak, że ten, kto uchwala budżet zakładając w nim deficyt powinien ponosić odpowiedzialność karną za działanie na szkodę społeczeństwa. Niestety do normalności długą mamy drogę i kierunek nie ten.

00

W sumie co roku to samo - planuje się budżet z deficytem. Wszak demokratycznie można wszystko uchwalić. Nawet obciążyć długiem zwykłych ludzi, którzy w kwestii wydawania pieniędzy decyzji i tak nie mają. Bo zadłużenia nie będą spłacać radni, tylko zwykli mieszkańcy w podatkach.
Można tylko spytać, czemu planuje się taki "skromny" deficyt? Jak szaleć, to szaleć - zrobić deficyt na parę miliardów - zbudować metro, największy kościół w Polsce, a na każdym skrzyżowaniu przykleić "krowi placek"... żeby pokazać, że "kocha się Piotrków".

00

Dlatego ostrożnie napisałem bo nie znam szeregowych pensji, a 2,5 tys. brutto jest absolutnym minimum, więc 1,83% obciążenie budżetu to bardzo dużo.
Twoje wyliczenia dają 2,56% !!!!
Jakby nie patrzeć to są ogromne koszta funkcjonowania samego UM !!!!

00

Panie "expiotr" nie podrabiaj mojego nicka!

00

Dla ścisłości.
Wyliczenie dotyczy tylko kosztów płac.
Do tego należy dodać utrzymanie zajmowanych nieruchomości i inne koszty administracyjne.

00

Chyba zbyt łagodnie to policzyłeś.
Średnia netto w tym raju dla nierobów to minimum 2500 zł.
Przy tym poziomie wynagrodzenia netto, wynagrodzenie brutto wynosi 3493 zł.
3493 x 272 = 950096 x 12 = 11 401 152 zł rocznie!

00

To bardzo proste i ostrożne wyliczenie.
Opierając się na danych odnośnie liczby darmozjadów zatrudnionych w UM, czyli 272 sztuk.
Każda sztuka dostając średnio 2500zł brutto miesięcznie będzie obciążeniem podatnika na kwotę 30 tys. zł brutto.
Tę kwotę mnożymy razy ilość 272, czyli 30,000 x 285 = 8,160,000 zł (8,16 mln) rocznie !
Tyle wynosi ostrożne wyliczenie opierając się na średnim niskim wynagrodzeniu brutto w UM.
Świeżak dostaje 1680zł brutto. Elyta od 5 do 14 tys. brutto.
To teraz sobie podstaw te 8,16 mln pensji do kwoty wydatków na 2014 rok 445,7 mln.
Pensja w tym zestawieniu to 1,83% !!!
Ciekawe dane, ponieważ przy spadających dochodach i cięciu kosztów funkcjonowania miasta jako przedsiębiorstwa pensje rosną lub stoją na stałym wysokim poziomie.
Prawie 2% to duże obciążenie kieszeni podatnika.

00

Informacje z oficjalnych stron UM Piotrków Trybunalski.
Rok 2013
Poziom zadłużenia do dochodów wyniesie 22,05% (limit 60%), a obciążenie dochodów obsługą długu – 5,47% (nie może przekroczyć 15%). Planowane dochody wyniosą 437,4 mln zł, natomiast wydatki - 506,6 mln zł. Całkowite zadłużenie na koniec 2013 roku wyniesie 96,4 mln zł (przy uwzględnieniu nierozliczonych inwestycji unijnych kwota zadłużenia wynosi 172,5 mln zł - 39,46%).
Rok 2014
Zgodnie z przyjęta uchwałą w 2014 roku dochody miasta wyniosą 399 mln 484 tys. 988, 98 zł, zaś wydatki - 445 mln 739 tys. 672,44 zł. Na inwestycje w budżecie zaplanowano ponad 154 mln zł, co stanowi blisko 35% wszystkich wydatków miasta. Zadłużenie miasta jest na bardzo bezpiecznym poziomie i wyniesie 35,85% dochodów ogółem (143 mln zł), a obsługa długu 5,49% (limit dla naszego miasta 8,86%).
Zbiorcze dane:
Rok 2013
Dochód – 437,4 mln
Wydatki – 506,6 mln
Zadłużenie 96,4 mln
Poziom zadłużenia do dochodu – 22,05%
Rok 2014
Dochód – 399,5 mln
Wydatki – 445,7 mln
Zadłużenie 143 mln
Poziom zadłużenia do dochodu – 35,85%
Reasumując:
W przeciągu 12 miesięcy dochody miasta spadły aż o 37,9 mln. Wydatki zmalały o 60,9 mln. Zadłużenie wzrosło o 46,6 mln.
Poziom bezpieczeństwa finansów miasta, o którym mówią analfabeci z podstawówki od podnoszenia łap w 2013 toku wynosił 22,05%, a już w 2014 roku wynosi 35,85% - wzrost o 62,59% !!!!
Tak więc miasto w 12 miesięcy straciło aż 98,8 mln zł !!!
Informacje PIO do referendum były prawdziwe, że miasto miało dług ponad 90 mln.
Dodając straty z 12 mc + zadłużenie na rok 2013 minus obecne zadłużenie wychodzi prawda o tym jakie było zadłużenie, więc nie wiem po kiego diabła podatnik stracił pieniądze przez Prezydenta na nie potrzebną akcję w Sądzie.

00

Budżet pod względem rachunkowym jest dobry i nieciekawy . Natomist zaraz po sesji w strefie FM słyszałem urywek informacji lub zapowiedzi z której wynikało że : "Radny Pencina chciał popchnąć Radnego Banaszka ale Ten Radny nie lubi chłopców" .Póżniej już nie powtarzali , czy może ktoś to wyjaśnić ? , czyżby zanosiło się na coś jeszce ?

00

Ne sądzę, że taki mały. Jakby tak ktoś zarządzał spółką i zrobiłby taki deficyt, to pewnie za działanie na szkodę spółki poszedłby do pierdla.

00