Gdyby Pan uważnie śledził sprawę wiedziałby, że adwokatem lekarki jest E.Zejda (artykuł w Dzienniku Łódzkim). Nie sądzę, żeby fora internetowe wydawały prawomocne wyroki w tym kraju :)

Dziękuję, ale muszę Pana zmartwić, iż jestem tylko informatykiem :)
Stosując Pana metodę dyskusji:
Rozumiem, że tylko tyle "argumentów merytorycznych" udało się znaleźć Policji żywo zainteresowanej rozgłosem medialym? Miałem nadzieję, że Pan Policjant w końcu przeczyta k.p.k i rozporządzenia, a także obowiązujące go przepisy wewnętrzne i przyzna się do błędu oraz nadużywania władzy?
Choć widzę, że na Komendzie postanowili państwo iść w zaparte, stosując zasadę niewygodne fakty, tym gorzej dla faktów.
Pozdrawiam

00

Pierwszy raz widzę, żeby adwokat bronił swojego klienta na forach internetowych. Tego jeszcze w Piotrkowie nie było. Szacunek za ponadstandardowe wykonywanie swoich obowiązków dla Chrissa. Podałbyś lepiej od razu namiar na kancelarię, bo w tym mieście taki numer telefonu mógłby się wielu osobom przydac.

00

To są (lub byli) w nim jacyś specjaliści? Sam dyrektor, który robiąc USG nie potrafi nic zdiagnozować, jedynie wpisuje w wyniku badania, że stan bez zmian w stosunku do poprzedniego badania. Przecież ten szpital ma przydomek rzeźnia. Znam kilka osób, które trafiły do niego prawie zdrowe, a już nie wyszły. Warto przyjrzeć się wątkowi traktowania pracowników, szczególnie pielęgniarek, położnych, rejestratorek itp. Jak oni są poniżani, ciągle zastraszani. Dlaczego swego czasu połowa szpitala złożyła pozwy w sądzie?

00

1. O tym czy to bandyta rozstrzyga sąd, a nie Policja czy Prokurator. W żadnym przypadku nie biorę tego osobnika w obronę i uważam, że powinien ponieść karę, jeśli jest WINNY.
2. Rozumiem, że pobranie krwi jest dobrem śledztwa samym w sobie? Dlaczego Policja, nie chciała pobrać próbek włosów, śliny albo nasienia? (do tego też ma prawo) Czy Policjanci nie powinni uzyskać nakazu prokuratora, skoro byli stroną w sprawie? Ktoś może im teraz zarzucić nadużycie (a w przypadku nakazu prokuratorksiego nie)!
3.Z tego co się orientuję lekarka odmówiła pobrania krwi ponieważ podejrzany/pacjent nie wyraził zgody na pobranie krwi na badanie na obecność wirusa HIV (lekarka nie może pobrać krwi bez jedo zgody), a policjanci nie umieli podać podstawy prawnej, która by ją z tej odpowiedzialności zwalniała - nie poinformowali w czsie wizyt w szpitalu, że będzie to materiał dowodowy.

Wobec faktów przedstawionych w artykułach wynika, że Policjanci nie działali w kierunku dobra śledztwa (zebrania dowodów przestępstwa podejrzanego), tylko w celu wyjaśnienia/ograniczenia prawdopodobieństwa zakażenia. Rozumiem ich działania w sensie emocjonalnym, ale czy to uzasadnia tak drastyczne działania wobec lekarki? W sprawie zatrzymania sąd już się wypowiedział, że nie.

00

Otóż w tej sprawie lekarka bez wyraźnej decyzji sądu nie miała prawa pobrać krwi od zatrzymanego. Są sądy dwudziestoczterogodzinne i taki wyrok funkcjonariusze mogą szybko uzyskać i wtedy na pewno nie byłoby problemu. Dodam tylko, że ów zatrzymany lekarz to zakaźnik więc prawo w tych sprawach zna.
Drogi obserwatorze - wystarczy uważnie słuchać i czytać a wszystkiego się dowiesz.
Co do Pana dyrektora to znam tą sprawę z bliższej perspektywy niż Ty "obserwatorze" więc wiem. Zresztą wystarczy uważnie słuchać i czytać a wszystkiego się dowiesz. Niestety Pan dyrektor nie stanął za pracownikiem chociaż ten miał rację i nie była to pierwsza sytuacja. Zresztą zadam pytanie może i retoryczne: dlaczego z tego szpitala odchodzą najlepsi specjaliści?

00

Ja tam żaden sędzia ani prokurator, ale skoro ktoś nie robi tego co do niego należy, a dodatkowo chodzi tu przecież o odmowę pobrania krwi od jakiegoś bandyty (bo jak inaczej nazwac kogoś, kto atakuje policjantów), to wydaje się dośc jasne i oczywiste, że ten ktoś utrudnia postępowanie karne wobec tegoż bandyty. Stąd, jak przypuszczam, taki zarzut.

00

To ja poproszę o podanie faktu, który pozwolił Policji postawić zarzut z artykułu 239?
Art. 239. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Nie podlega karze sprawca, który ukrywa osobę najbliższą.
§ 3. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli sprawca udzielił pomocy osobie najbliższej albo działał z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.

00

Coś mi się zdaje maddox, że się za dużo Wyborczej naczytałeś.
Oczywiście mogę się mylić, dlatego chętnie poznam ten wyjątek, jeśli byłbyś uprzejmy go wskazać.

00

Czyli co, jak do mnie przyjdzie Policja i "poprosi" żebym stanął na głowie, bo oni chcą zobaczyć czy przeciętny obywatel potrafi, a ja odmówię to też będę miał sprawę o utrudnianie śledztwa ? Komuś się tutaj coś po...ało chyba. Utrudnianie śledztwa to by było wtedy jak by ktoś niszczył dowody albo nakłaniał świadków do fałszywych zeznań. ZTCW tylko w przypadku badania kierowcy podejrzanego o to, że jest pod wpływem alkoholu, a odmówił badania alkomatem, lekarz ma obowiązek takie badanie wykonać. W innym wypadku takiego obowiązku nie ma. Specjalnie jest do tego wyjątek w prawie.

00

Pan dyrektor zresztą nie ograniczył sie do zrzucenia winy na lekarke. Zemscił sie srogo również na personelu średnim. Ale za co? Bo może powinni nie baczac na zdanie lekarki, z własnej inicjatywy jednak krew pobrać, a co im tam lekarz? W końcu pan komendant policji to kolega Pana dyrektora...A on sobie tego życzył...

00