"Nie damy zatruć Przygłowa". Mieszkańcy nie chcą chlewni

Tydzień Trybunalski Poniedziałek, 20 marca 2017186
Jeden z inwestorów ma w planach uruchomienie w Przygłowie (gmina Sulejów) przemysłowej chlewni na 2000 świń. Zdecydowanie przeciwni są temu mieszkańcy. - Nie chcemy, by nasza miejscowość była zatruwana - podkreślają.

Ładuję galerię...

W ubiegłą środę odbył się protest z udziałem mieszkańców Przygłowa. Jak się okazuje, swój sprzeciw wobec planów inwestora sygnalizują już od dawna. - Pierwsze informacje o zamiarze uruchomienia chlewni dotarły do nas w lutym 2016 roku. Natychmiast, gdy tylko było to możliwe, zaczęliśmy składać różnego rodzaju pisma, protesty - mówi Jakub Rytych, mieszkaniec Przygłowa.

 

Poprzez przesyłane do gminy pisma przygłowianie wnioskowali także o włączenie społeczności do rozprawy administracyjnej. Ta rozpoczęła się w poniedziałek po południu. Udział w niej wzięli inwestor i jego pełnomocnik, władze gminy, przewodniczący Rady Miejskiej i - oczywiście - mieszkańcy. Ci ostatni wyartykułowali głos gigantycznego sprzeciwu. Jak jednak podkreślali - nie przeciwko inwestorowi, a jedynie jego zamiarom.

 

Dodajmy, że rolnik zamówił w prywatnej firmie raport wpływu na środowisko, z którego wynika, że efekty prowadzonej działalności zamkną się w obrębie działki (dodajmy, że jest to raport pozytywnie zaopiniowany przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska). Mieszkańcy mają jednak mnóstwo wątpliwości, między innymi dotyczące tego, gdzie będzie wylewana gnojowica. Pytań jest więcej. Na przykład: co z osobami, które wykupiły działki w Przygłowie i chciałyby się tutaj osiedlić? Z przedsiębiorcami, którzy planowali tutaj uruchomienie działalności np. agroturystycznej? Czy ktoś zapłaci odszkodowania właścicielom działek, których wartość po uruchomieniu chlewni gwałtownie spadnie? Co z otuliną Sulejowskiego Parku Krajobrazowego - czy uruchomienie chlewni nie zaszkodzi chronionemu obszarowi?

 

- Udało nam się zdobyć opinię biegłego rzeczoznawcy ds. ochrony środowiska, z której wynika, że raport zawiera mnóstwo błędów i nieścisłości i taka inwestycja nie powinna powstać ani w takiej lokalizacji, ani w takiej obsadzie - przekonuje Joanna Fogiel. Najbliższa zabudowa mieszkalna miałaby znajdować się 270 metrów od chlewni. 500 metrów od niej znajduje się... przedszkole. - Odór rozniesie się nie tylko po całym Przygłowie, ale po innych miejscowościach w naszym regionie - dodaje mieszkanka.

 

Czy istnieje możliwość osiągnięcia kompromisu? 

 

Więcej na ten temat w najnowszym wydaniu "Tygodnia Trybunalskiego" już w najbliższą środę. 


Zainteresował temat?

12

1


Zobacz również

Komentarze (186)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

luzik luzikranga24.03.2017 14:57

Wam chodzi o dobro dzieci, czy tylko o uwalenie starego dyrektora? I czemu o nieprawidłowościach nie pisaliście wcześniej, tylko dopiero z okazji "importu" świń? Przypadek? Jak już napisałem wcześniej nie popieram patologii, ale tu wali jak z chlewa!

Komentarz był edytowany przez autora: 24.03.2017 15:10

37


Cichy ~Cichy (Gość)24.03.2017 09:08

A może by tak nie działać zawsze przeciw burmistrzowi? Może by tak wspólnie coś przedsiewziac?
Moze sie okazac, ze jak burmistrz zacznie dzialac przeciw tym, ktorych nie lubi, to wielkie g...wno i kupe smrodu będziemy mieli w Przygłowie.....

51


Do Rafał ~Do Rafał (Gość)24.03.2017 08:44

Czasem należałoby przedłożyć dobro wspólne nad interes wlasny!!!PELNIONA FUNKCJA WYMAGA POSWIECEN!!! WYBORCY BĘDA PAMIETAC...

64


Do radnego ~Do radnego (Gość)24.03.2017 08:48

...a może działaj rozsądnie a nie tylko przeciw burmistrzowi- może więcej będzie z tego pożytku niż z twoich obecnych SUPER DZIALAN!!!

45


V ~V (Gość)24.03.2017 11:14

W sprawie chlewni nic innego nam nie pozostaje tylko protest np. zablokowanie drogi, lub inne takie tematy
Inwestor ma wszystkie dokumenty potrzebne do realizacji inwestycji
I teraz jego dobra wola o wycofaniu się.
Ale to jest biznes i koniec

60


luzik luzikranga24.03.2017 11:06

Ale się pieski rozszczekały!
To i tak niewiele wam pomoże. W Alejach Bieruta wytłumaczą wam, dlaczego.

44


Mieszkaniec ~Mieszkaniec (Gość)24.03.2017 08:51

Ty Rafal skoro to Twoje klimaty, to wachaj je sobie sam "PLIS"

50


Rafał ~Rafał (Gość)23.03.2017 23:59

Przepraszam, że nie zabrałem głosu w sprawie chlewni . Zawsze głośno i dobitnie basuje w każdej sprawie przeciwko Burmistrzowi na każdej Sesji jestem ,, plodny i sie znam " a tu za domem wyrośnie, miła mojemu sercu ,, perfumeria " i jak się sprzeciwić ? Jak byc radnym i ....sąsiadem ? Dylemat . Smród nie jest mi obcy, to moje klimaty ZROZUMCIE MNIE . Plis . Luzik pomóż

44


Szymon ~Szymon (Gość)23.03.2017 08:05

Widać wasza świadomość... Rośliny GMO są zdrowsze niz zwykle ponieważ nie potrzebują aż tyle chemi żeby urosły. A jeśli chodzi o te mutanty z zagranicy to 3/4 hodowców je kupuje i toczy. Tak bardzo was bolą te prosiaki z zagranicy to jak mamy mieć swoje skoro za każdym razem wszyscy są przeciwni budowie. A jeśli chodzi o te pasze ze sterydami to nawet taki co ma 3 świnie też daje jakiś koncentrat białkowe bo inaczej ta świnie nie urośnie. Świadomość ludzi jest wielka ale do tego żeby krzyczeć

13


Iwon ~Iwon (Gość)22.03.2017 10:02

Nauczyciele szkół to nie mogą się włączyć w obronę Przygłowa przed smrodem ?

50


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat