Nic nie złowili, ale staną przed sądem

Policja Piątek, 07 kwietnia 201723
Nielegalne poławianie ryb w obrębie ochronnym - taki zarzut grozi dwóm mieszkańcom Tomaszowa, którzy zostali zatrzymani podczas łowienia ryb w okolicy jazu na Pilicy.
Nic nie złowili, ale staną przed sądem

5 kwietnia o godzinie 19.10 społeczna straż rybacka powiadomiła tomaszowską policję, że w obrębie ochronnym rzeki Pilicy dwóch mężczyzn łowi ryby. Za tablicą informacyjną „Obręb ochronny, połów i czynności szkodliwe dla ryb surowo wzbronione”, policjanci zauważyli dwóch wędkarzy - 25-letnich mieszkańców Tomaszowa. Podczas wykonywanych czynności służbowych, funkcjonariusze przesłuchali podejrzewanych, zabezpieczyli sprzęt wędkarski. Jeden z 25-latków nie posiadał karty wędkarskiej. Obaj tego dnia nie złowili żadnej ryby. Za swój czyn odpowiedzą jednak przed miejscowym sądem.

Za połów ryb w obrębie ochronnym grozi grzywna, ograniczenie wolności bądź jej pozbawienie na okres do 2 lat. Ustawa o rybactwie śródlądowym przewiduje ustanawianie obrębów ochronnych w miejscach stałego tarła ryb, rozwoju narybku gromadnego zimowania, bytowania i przepływu ryb. Ten sam akt prawny zabrania połowu ryb w obrębach ochronnych. W powiecie tomaszowskim obrębem ochronnym są:

 

1) Obręb ochronny w Smardzewicach gm. Tomaszów Maz. obejmujący odcinek rzeki Pilicy na długości 200 m w dół rzeki od zapory czołowej zbiornika zaporowego i część Zalewu Sulejowskiego na odległość 50 m od zapory

 

2) Obręb ochronny w Tomaszowie Maz. obejmujący ujściowy odcinek cieku Józefówka, lewobrzeżnego dopływu rzeki Pilicy zwyczajowo zwanego zbiornikiem „Lodowiec” od kładki zlokalizowanej na cieku powyżej zbiornika do miejsca wpłynięcia jego wód do rzeki Pilicy, obowiązuje w okresie

 

3) Obręb ochronny w Tomaszowie Maz. obejmujący odcinek rzeki Pilicy na długości 50 m w górę rzeki od jazu piętrzącego „Brzustówka” i odcinek od jazu piętrzącego: Brzustówka” w dół rzeki Pilicy do ujścia kanału odpływowego starorzecza zwyczajowo zwanego „Zimne”

 

4) Rezerwat „Spała” – przemieszczanie się i amatorski połów ryb na odcinku rzeki Pilicy dozwolony wyłącznie z oznakowanych ścieżek dydaktycznych

 

5) Rezerwat „Gać Spalska” - całkowity zakaz amatorskiego połowu ryb na rzece Gać oraz na istniejących na niej zbiornikach wodnych na odcinku od jej źródeł do ujścia do zbiornika Spała - Rezerwat Przyrody


Zainteresował temat?

4

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (23)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Konrad ~Konrad (Gość)07.04.2017 08:44

Niech się to całe dziadostwo zajmie poważniejszym klusownikami a nie "drobnymi" . Mandat za brak karty i lowienie w niedozwolonym miejscu i tyle , a nie ciągnąć chłopaków po sądach. Chłopaki popełnili wykroczenie ale z ta kara to lekka przesada . Zrozumiała sytuacja była by gdyby mieli w worku 20 kg ryb ale w tym przypadku powinno się zakończyć mandatem .

123


Wadrek_89 ~Wadrek_89 (Gość)07.04.2017 07:56

Za chwilę oddychanie świeżym powietrzem po burzy będzie karane 3 latami bez zawiasów.
A jak się mają korporacje? Potężne zakłady niszczące nasze lasy, przyrodę, wody i zabijające dla milionów zwierzęta? Najlepiej ukarać jednostkę. No bo przecież to ci najmniejsi najbardziej przyczyniają się do degradacji planety.
Już się musiałem podku***ć z rańca

77


Konrad ~Konrad (Gość)07.04.2017 08:47

Jestem przeciwny tego typu "klusownictwa" ponieważ wędruje według przepisów ale kara troszeczkę nieadekwatna

90


Wadrek_89 ~Wadrek_89 (Gość)07.04.2017 07:43

Ochrona, ustawa, przepisy, zakazy. Wszystko dobrze, rozumiem. Ale do jasnej cholery czy oni robili coś złego? Wyszli sobie na rybki, nikogo nie pobili, niczego nie ukradli, nie zniszczyli mienia, nie obrazili nikogo i odpowiedzą za to przed sądem.
Zamiast tłuc po pijaku żonę w domu, jeździć po alkoholu, wyłudzać kasę z banków, oni poszli sobie na rybki. Ale nie! Też źle!
A prezesi, niektórzy politycy, którzy często mają wiele za paznokciami nigdy nie odpowiedzą za swoje czyny.
Do czego to doszło... Czy kiedyś na wsiach też były ZAKAZY połowu ryb? Już widzę jak w przyrzecznym zaciszu czai się ówczesna "straż miejsca" i czeka na potencjalnych "przestępców. Co za świat. Ratunku

155


dusiołek ~dusiołek (Gość)07.04.2017 08:22

Wadrek, masz i trochę nie masz racji. Miejsca ochronne, tutaj wymienione nie zostały wyznaczone "dzisiaj". One i wiele innych w Polsce i na świecie są po to aby i ryby miały swoje azyle i miejsca ochronne. Pozostałe Twoje argumenty uważam jak najbardziej trafne.

80


mom ~mom (Gość)07.04.2017 08:18

Za pieniądze podatników ruszyła lawina wydających te środki - policja dochodzenie, prokuratura nadzór nad dochodzeniem no i oczywiście Sądy I-ej instancji i kolejne instancje. Wymiar ścigania oraz Temida - wykrywalność i karanie na plus, i dziesiątki tys. z naszych podatków. Dochodzi jeszcze prewencja - kolorowa karta. Tak tworzy się zaufanie .........

83


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat