Biblioteka potrzebna, nikt nie zaprzeczy, bardzo potrzebna, obecnie księgozbiór składowany jest w nie cywilizowanych warunkach, to miara naszej kultury.
Niestety smutna sprawa z tą biblioteką i jeszcze smutniejszy wydźwięk słów red. Lareckiego to ledwie nadgryzienie problematyki związanej z historycznym miastem potwornie źle zarządzanym. Tak jest całe miasto zarządzane, na wszystkich poziomach. To nie ma już piąty rok nic ale to nic wspólnego z zarządzaniem prawie stutysięczną strukturą (włączając do liczby mieszkańców przybyszów i gości, pracowników, uczniów, studentów, interesantów i klientów sklepów). To jest tylko ADMINISTROWANIE piotrkowską B-I-E-D-Ą !
W dodatku zarządzanie nie dość że bieżące to jeszcze nieudolne aż przykro patrzeć jak się pięknie niektóre miasta wielkości Piotrkowa rozwijają, z koncepcją, konsekwencją, wizją i fachowością widoczną gołym okiem.

00

Na bibliotece zgodnie z wątkiem się skupię.
Autor tego felietonu
http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/876256,bez-sciemniania-jaja-w-proszku,id,t.html#55b92a836cf970d4,1,3,4
słusznie zauważa podstawowe całkiem kwestie, ale należy się poszerzenie kontekstu.
Nikt już nie pamięta, Jak to z odwołaniem namolnej dyrektorki biblioteki było. O budowę nowej biblioteki zabiegała (szczególnie nasilone starania były za prez. W. Matusewicza) p. Barbara Pol, dyrektorka. Równolegle proponowała zaadaptowanie na potrzeby biblioteki budynku po niedoszłym pogotowiu w bezpośrednim sąsiedztwie starej biblioteki. Doprowadziła nawet do powstania i wielu spotkań komitet społeczny budowy, który wywierał na władze miasta wpływ w kierunku budowy nowego obiektu. Ta głośne upominanie się o nowe miejsce dla książek w Piotrkowie nie spodobało się prez. Chojniakowi. Podjął decyzję o odwołaniu dyr. Pol ze stanowiska, żeby uwolnić się od kłopotliwej kobiety. Może i nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, bo nikt nie jest wieczny i nie zastąpiony. Tym bardziej, że p. Pol przepracowała w MBP 40 lat (sic!) od stanowiska najniższego czyli pomocnika bibliotekarza.
Co innego bulwersuje w tej sprawie. Uczynił to tuż przed jej jubileuszem 40-lecia pracy zawodowej. Szlachetny gest. Ale drugie jeszcze gorsze, bo przez półtora miesiąca, choć całe miasto huczało na ten temat, magistrat zaprzeczał że p. Pol ma odejść i że już klamka zapadła w jej sprawie. Pamiętam sesję Rady Miejskiej na której wstał były radny PO Ciszewski i zapytał obecnego na sali prez. Chojniaka, czy prawdą jest, że jest podjął on już decyzję w sprawie odwołania B. Pol ze stanowiska. Prez. Chojniak wstał i zaprzeczył. Była może godzina 11-ta. Dosłownie za 1,5 godziny zjawił się jednak osobiście prez. Chojniak w siedzibie MBP i wręczył p. B. Pol akt odwołania. Żaden dokument w UM nie jest przygotowywany w godzinę, to absurd, taka sprawa wymaga jak na zwyczaje UM kilku dni (conajmniej!) a jeszcze przecież dojechać trzeba i po schodach wejść. Ten czyn prezydenta był wówczas szeroko w mediach opisany i żywo komentowany. Jednak wybory i drugą kadencję i tak wygrał.

00

A powinno!

00

Biję się w piersi. Oczywiście chodziło o zwycięzcę przetargu.

00

Nie tylko z amfiteatrem - ze stadionem, schroniskiem, murkiem, fontanną i mostem na ul. Wolborskiej też. A co gorsza, oprócz większych kosztów, opóźniały się też terminy zakończenia ww. inwestycji, co zupełnie nie miało przełożenia na jakość ich wykonania.

00

Sam napisałeś "niby". One na pierwszy rzut oka są najtańsze a potem taki inwestor wymyśla różne przeszkody i koszt przetargu rośnie. Jak było z amfiteatrem? Potem oczywiście przez takie fuszerki koszty jeszcze rosną.

00

Sęk w tym, że w tym przypadku wcale o fundamenty nie chodzi.

00

Gdy w 2009 roku odsłonięto fundamenty, bodaj od zachodniej strony, to tam tylko trzy całe cegły stały. Mam świadków, też widzieli.

00

niech dalej wybieraja niby najtansze oferty.

00

Kto zimą kładzie tynk???nawet plastyfikator nie pomoże!
Teraz niech poprawiają.

00