Kiedy uchwalą niższe stawki za śmieci?

Tydzień Trybunalski Sobota, 06 lipca 201314
Próba podjęcia uchwały w sprawie niższych stawek za śmieci podjęta została podczas ostatniej sesji Rady Miasta 26 czerwca. Nie udało się, projekt Tomasza Sokalskiego nie został decyzją większości wprowadzony do porządku obrad. Prezydent obiecał, że nowa uchwała (z niższymi stawkami za odbiór odpadów) pojawi się najprawdopodobniej podczas sesji we wrześniu.
fot. A. Stańczykfot. A. Stańczyk

Projekt dotyczący zmiany uchwały dotyczącej wyboru metody ustalania opłaty i stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi przygotował radny Tomasz Sokalski, wg którego konieczne jest uchwalenie nowych stawek, ponieważ przetarg na odbiór odpadów od mieszkańców zweryfikował (mocno w dół) ceny, które wcześniej wyliczyli urzędnicy. W projekcie uchwały radny zapisał nowe stawki. Stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli odpady będą selektywnie zbierane, od gospodarstwa domowego zamieszkującego daną nieruchomość, miałaby wynosić miesięcznie: 3,5 zł dla gospodarstwa 1-osobowego, 6,5 zł dla 2-osobowego, 9 zł dla 3-osobowego, 11 zł dla 4-osobowego i 13 zł dla 5-osobowego i większego. Stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku, kiedy nie będzie prowadzona selektywna zbiórka odpadów, wynosić miałaby 5 zł miesięcznie od każdej osoby zamieszkującej daną nieruchomość. Projekt uchwały został 20 czerwca złożony w biurze podawczym piotrkowskiego Urzędu Miasta, jednak i tak nie znalazł się w porządku obrad sesji. Według urzędników nie spełnił ani wymogów formalnych, ani merytorycznych. - Projekt powinien wpłynąć na 14 dni przed sesją. Zgodnie z regulaminem ten projekt musi zostać przekazany do zaopiniowania prezydentowi miasta. To nie jest „widzi mi się” przewodniczącego, tylko obligo. Po drugie, ponieważ uchwała podlega publikacji, to jej projekt musi być dostarczony w wersji XML – mówiła Anna Tłustwa, kierownik Biura Rady Miasta.

- Poza kwestiami formalnymi nie ma podstaw merytorycznych, aby podczas dzisiejszej sesji rozpatrywać ten projekt – dodał z kolei Adam Karzewnik, wiceprezydent miasta.
Przypominamy, że przetarg na odbiór odpadów został rozstrzygnięty jedynie w dwóch (z trzech) sektorach miasta. Wygrała firma Juko, która złożyła najniższą ofertę. W przypadku trzeciego sektora przetarg został oprotestowany przez firmę Remondis, która również złożyła ofertę na odbieranie śmieci w tym sektorze. Sprawę rozstrzygnąć ma Krajowa Izba Odwoławcza.

- Póki przetarg nie zostanie rozstrzygnięty nie ma podstaw, aby przypuszczać, jakie będą koszty systemu gospodarowania odpadami. Poza w tym w tej chwili spływają jeszcze do nas deklaracje, jeszcze nie wszystkie spółdzielnie je złożyły. Niektóre (poza spółdzielnią im. Słowackiego) uznały, że ustawa niejednoznacznie określa właściciela nieruchomości. Dlatego w tej chwili jeszcze nie wiemy, jakie będą przychody z tej działalności. Dopiero po ostatecznym rozstrzygnięciu przetargu i po zbilansowaniu wszystkich deklaracji złożonych przez właścicieli nieruchomości będzie można określić zarówno koszty, jak i przychody gospodarki odpadami. Przypominam, że gmina nie może czerpać z tej działalności jakichkolwiek korzyści, bilans musi wyjść na zero. Przypominam też, że każda zmiana stawek wymaga złożenia ponownie deklaracji – mówił Karzewnik.
Sokalski mimo wszystko złożył wniosek formalny o wprowadzenie swojego projektu uchwały do porządku obrad. Ten jednak przepadł w głosowaniu, 13 radnych było przeciwnych, 8 głosowało za.

Kiedy więc stawki zostaną zmniejszone? Wg stanu na dziś piotrkowianie za śmieci segregowane będą płacić 8,5 zł od osoby, za śmieci niesegregowane - 12 zł.
- Każdemu na tej sali zależy na tym, aby stawki za śmieci były możliwie jak najniższe. W tej chwili trwa czasochłonny proces analizowania danych na podstawie złożonych deklaracji. Bez tej rzetelnej analizy nie ma możliwości, aby określić realne stawki, które powinni płacić mieszkańcy. Ten proces ma potrwać około miesiąca. Patrząc realnie, pod koniec sierpnia, na początku września będzie można mówić o wyliczeniu i przedstawieniu nowych stawek. Zobowiązuję się, że najszybciej jak to tylko będzie możliwe, zaproponuję nowe, obniżone stawki. Myślę, że najbardziej realnym terminem będzie sesja wrześniowa – zadeklarował prezydent miasta Krzysztof Chojniak.

as


Zainteresował temat?

5

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (14)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

bolek ~bolek (Gość)10.07.2013 08:38

Państwo łamie podstawową zasadę ekologiii odpadów przyjeta w UE.
dlaczego nowelizując ustawę OPCG w 2011 roku Ministerstwo nie przestrzegało zapisów Dyrektywy unijnej.
DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/98/WE
z dnia 19 listopada 2008 r.
Artykuł 14
Koszty
1. Zgodnie z zasadą „zanieczyszczający płaci” koszty gospodarowania
odpadami muszą być ponoszone przez pierwotnego
wytwórcę odpadów lub przez obecnego lub poprzednich posiadaczy
odpadów.
2. Państwa członkowskie mogą postanowić, że koszty
gospodarowania odpadami będą ponoszone częściowo lub
w całości przez producenta produktu, z którego odpady
powstaną oraz że dystrybutorzy tych produktów mogą częściowo
ponosić te koszty.
Od razu tłumacze jej związek z dyskutowaną ustawa z 2011 o prządku w gminie.
Koszty gospodarowania odpadami musi ponieść właściciel , poprzedni właściciel lub producent.
Czyli za moje śmieci nie może zapłacić mój sąsiad bo nigdy nie był ich właścicielem ani producentem Podobnie ja nie mogę płacić za śmieci sąsiada.Zatem proponowany u nas sposób ściągania opłaty śmieciowej jest całkowicie nie do przyjęcia w myśl tej dyrektywy.To aż nadto ,żeby stwierdzić,że polska ustawa nadaje się tylko do kosza.
Pytanie nr2 Czy ministerstwo planuje jakieś kroki w celu dostosowania wspomnianej ustawy do wymogów dyrektywy.
Pytanie nr 3. Opłaty za elktrośmieci są ściągane zgodnie z tą dyrektywą. Po co nam w kraju dwa równoległe systemy poboru opłat za śmieci jeden niezgodny z dyrektywa i konstytucją ,a drugi zgodny?

00


idek ~idek (Gość)09.07.2013 09:44

Jak płacić 3x za śmieci!!!
1x w sklepie za np.butelkę plastikową
2x za to,że została posegrowana???
3x za brak pojemnika???
To jest majstersztik oszustwa nie uważacie?

00


gienek ~gienek (Gość)08.07.2013 07:31

"Mieszkaniec-PT" napisał(a):
To jest dopiero skur.....:
" W przetargu o odbiór śmieci w Piotrkowie (w zachodnio-północnej części miasta) walczyły także firmy A.S.A. Eko Poland S.A. (2 mln 673 tys. zł) oraz firma Fita (3 mln 480 tys. zł).
Swoją ofertę złożyła także firma Juko, która będzie obsługiwać dwa pozostałe sektory Piotrkowa, ale po odwołaniu złożonym przez firmę Remondis, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała odrzucenie tej oferty ze względu na rażąco niską cenę zaproponowaną przez Juko - 1 mln 130 tys.zł."
źródło:
piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/1921493,przetarg-na-odbior-smieci-w-piotrkowie-miasto-wybralo,id,t.html
Jeżeli Krajowa Izba Odwoławcza uważa cenę za rażąco niską to niech płaci za mieszkańców dwa razy tyle żeby wzbogacić firmę Remondis!!!!!!
Czy jeżeli KIO kupuje sobie samochody to kupuje od dealera, który oferuje samochód dwa razy drożej, czy od tego, który oferuje taniej?!!!
Jak to łatwo decydować o finansach kiedy kto inny za to płaci!!!!!!!
Może pensje w KIO są "rażąco wysokie" i należałoby je zmniejszyć?


Skąd masz te informacje? Jeżeli oficjalnie z pewnego źródła, to trzeba to nagłośnić w mediach ogólnopolskich. Jest wolny rynek i jeżeli ktoś chce wywozić nawet za darmo to jego sprawa. Dlaczego nikt nie zajmie się podwyżkami i odebraniem osobom w wieku przedemerytalnym odebranych emerytur z powodu podwyższenia wieku emerytalnego. Wielu polaków którzy mogli przejść na emeryturę po ukończeniu 60 (k) i 65 (m)straciło po kilka tysięcy złotych bo nie mają pracy i nie mają jeszcze emerytury. A co z odebranymi po 2 tys. zł zasiłkami pogrzebowymi? Było ponad 6 tys. zł a teraz jest po 4.500 zł. Im to wolno zabierać a tym którzy na nich robią nie wolno. Oni w KIO to są chyba z PO.

00


oko ~oko (Gość)07.07.2013 18:45

czy ktokolwiek wie o tym że w cenie za wywóz śmieci jest też koszt zatrudnienia najbliższych w firmie ZDiUM, za około 1 miliona na dwa lata czyli 500 tys rocznie pensji na rodzinę darmozjadów. Tym powinni się zająć redaktorzy strefy i wyjaśnić kto co za ile. Już przyjęli trzy osoby.

00


Mieszkaniec PT ~Mieszkaniec PT (Gość)06.07.2013 21:47

To jest dopiero skur.....:
" W przetargu o odbiór śmieci w Piotrkowie (w zachodnio-północnej części miasta) walczyły także firmy A.S.A. Eko Poland S.A. (2 mln 673 tys. zł) oraz firma Fita (3 mln 480 tys. zł).
Swoją ofertę złożyła także firma Juko, która będzie obsługiwać dwa pozostałe sektory Piotrkowa, ale po odwołaniu złożonym przez firmę Remondis, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała odrzucenie tej oferty ze względu na rażąco niską cenę zaproponowaną przez Juko - 1 mln 130 tys.zł."
źródło:
piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/1921493,przetarg-na-odbior-smieci-w-piotrkowie-miasto-wybralo,id,t.html
Jeżeli Krajowa Izba Odwoławcza uważa cenę za rażąco niską to niech płaci za mieszkańców dwa razy tyle żeby wzbogacić firmę Remondis!!!!!!
Czy jeżeli KIO kupuje sobie samochody to kupuje od dealera, który oferuje samochód dwa razy drożej, czy od tego, który oferuje taniej?!!!
Jak to łatwo decydować o finansach kiedy kto inny za to płaci!!!!!!!
Może pensje w KIO są "rażąco wysokie" i należałoby je zmniejszyć?

00


sklave sklaveranga06.07.2013 14:03

Nie będzie niższych stawek na odbiór śmieci.
Władza się nie myli. Nie dotyczy to Tuska i Kim ....Ich.... Sen... Rostowskiego oni śpią i się mylą.
Przetargi dopasują do wyliczonych przez magistratowe ludki stawek.
Krajowa Izba Odwoławcza nakazała odrzucenie oferty ze względu na rażąco niską cenę zaproponowaną przez Juko - 1 mln 130 tys.zł.
Oferta firmy Remondis wygrała w przetargu na odbiór śmieci w tzw. trzecim sektorze Piotrkowa. Wygrana oferta opiewa na 2 mln 632 tys. zł.
Ta oferta wybrana przez miasto jest rażąco za wysoka.
Warto sprawdzić który z włodarzy miasta, województwa ......otrzymał ostatnio pokaźny zastrzyk gotówki.....
Pod zielonym stolikiem walka trwa nadal!!!!
A w nosie mam Wasze ustalenia. No i co mi zrobicie???
I nie zapłacę Wam więcej jak by Juko teraz brało.
Strasburg już czeka???Pierwsze pozwy zaczynają wpływać!!!
Nikt nie będzie mi pięścią groził i zmuszał do korzystania z usług byle jakiej firmy.
Kiedyś komuna mi mówiła co jest dobre dla mnie a co jest złe. Dziś Banda Czworga plus Kościół znowu za mnie decydują.
Kiedy wreszcie będę mógł sam o sobie decydować???
....
90. urodziny Jaruzelskiego. Komunista z patriotycznym rodowodem
Dziś po latach zrozumiałem.
Jak ten Bolek mnie omamił.....
Jaruzelski bronił kraju przed Bolkiem i nie obronił.
Bolek w Magdalence sprzedał Polskę za europejskość. Dziś mamy to co chcieliśmy.
Maksymalnie nas wyzyskują, okradają a my udajemy że tego nie widzimy.
.....
Do byłego kamrata.
......
Dziś wnuk zadaje mi takie pytanie: O co ta Solidarność walczyła?
Czy potrzebna była? Co takiego dla Polski uczyniła?
Dziadku czy warto było na styropianie wylegiwać, manifestować, protestować?
Pomimo oddziałów milicji tak odważnie z transparentami maszerować?
O co ta walka była przecież, dziś pracy i chleba też nie ma?
Godność i prawa chłopa, robotnika podeptane i zapomniane.
Czy warto było?
Wnusiu warto, warto było bo taka jest moc poznawania i wniosków wyciągania.
31 07 2011 r
więcej:
http://sklave.manifo.com/

00


broda ~broda (Gość)06.07.2013 13:32

"Aman" napisał(a):
Czyli co, śmieci w sektorach 1 i 2 są gorszej jakości niż w 3, że trzeba za nie więcej płacić? Rozumiem z tego, że w sektorze 3 firma JUKO dała cenę wyższą niż Remondis. Czy można się ze swoimi śmieciami przenieść jakoś do strefy 1 czy 2, żeby nie płacić wyższej ceny firmie Remondis? Panie Prezydencie, Pan też mieszka w strefie 3. Dlaczego w jednym mieście dopuszczono do takiego zróżnicowania. W sumie to ja sam powinienem decydować, której ze zwycięskich firm chcę oddawać swoje śmieci.


Tu nie chodzi o cenę śmieci. Cena z przetargu wynika z wielkości danej strefy i ilości gospodarstw.

00


gosc ~gosc (Gość)06.07.2013 13:21

do aman juko dało nizsza cenę a remonidis wyżśzą

00


gosc ~gosc (Gość)06.07.2013 13:18

"Aman" napisał(a):

zyli co, śmieci w sektorach 1 i 2 są gorszej jakości niż w 3, że trzeba za nie więcej płacić? Rozumiem z tego, że w sektorze 3 firma JUKO dała cenę wyższą niż Remondis. Czy można się ze swoimi śmieciami przenieść jakoś do strefy 1 czy 2, żeby nie płacić wyższej ceny firmie Remondis? Panie Prezydencie, Pan też mieszka w strefie 3. Dlaczego w jednym mieście dopuszczono do takiego zróżnicowania. W sumie to ja sam powinienem decydować, której ze zwycięskich firm chcę oddawać swoje śmieci.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat