Dzisiaj Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w którym orzekł o oddaleniu pozwu zbiorowego przeciwko WSH w Piotrkowie Trybunalskim. Uczelnia miała pełne prawo pobierania opłat zgodnie z obowiązującymi przepisami. Powód a więc studenci z p. Gretaką na czele winni posiadać wiedzę co należy rozumieć przez przepisy przejściowe. Pelnomocnik pozwanej uczelni w sposób bezsporny wykazał i dowiódł bezradności powództwa. Pani Grecką chciała brylować ale do tego należy znać prawo.

10

oj tak Rpr oczywiście, że kończyłem tę wspppppppppppaniałą i renomowaną uczelenkę i nikomu jej nie polecam, zresztą widać jaki nabór "walą drzwiami i oknami" i nadziwić się nie mogą ....

30

"adaś" najwyraźniej znasz się na prawie tyle co ja na chemii, skoro nie rozróżniasz postanowienia od wyroku, no ale cóż jaka edukacja taka wiedza. Skoro ustawa określa prawo 10 osób do wystąpienia z pozwem zbiorowym, to logiczne, ze sad nie ma innego wyjścia. Natomiast najważniejszy jest wyrok zasadzający lub oddalający. Pewnie skończyłeś ta samą uczelnię co ci z pozwu zbiorowego :):):):)

11

I co ten prawnik uczelni - rzekomo taki wspaniały nie dał rady? Pozew zbiorowy dopuszczony. Oj będzie się działo!!!! To właśnie za studentami stoi murem ministerstwo. Pożyjemy zobaczymy!!! Stateczek uczelniany tonieeeeeeeeeeeeeeee!!! Ratunku - tylko nie ma chętnych podać koła ratunkowego !!! Spaleni na maksa w Piotrkowie!!!!

21

Niestety prawo to prawo, jakis prawniczyna z wrocka chcial zablysnac wyciagnąć kasę i nawet ustawy nie zna. I kto znowu zapłaci studenci bo lex retro non agit ale nasciemniał im że moga cos zyskać i się przeliczą. Uczelna wzieła jednego z ekspertów i chyba najdroższego adwokata, który nie da sobie w kaszę dmuchać. Jak czytam różne newsy to nawet Ministerstwo go popiera nie wspominając o środowisku prawniczo sędziowskim. Ustawa to ustawa.

11

Powiedz mi, ale tak uczciwie, ile czasu potrzebujesz, aby rozkminić poniższy bełkot (a to przecież oficjalny język prawniczy!), wyszukać wszystkie przepisy, do których znajdują się tam odniesienia, złożyć wszystko do kupy i przełożyć całość na język zrozumiały dla prostego człowieka?

10

Miałem na myśli to, że często można usłyszeć czy przeczytać o sytuacjach, gdzie sąd wyższej instancji zmienił wyrok sądu instancji niższej w oparciu o te same przepisy i ten sam zestaw dowodów - skazany mógł zostać uniewinniony, albo zmieniano wyrok na surowszy lub łagodniejszy. Skoro sąd wyższej instancji dysponował tymi samymi danymi sprawy (dowodami), to wyjaśnieniem może być tylko różna interpretacja tych samych przepisów przez różne sądy. I o to mi chodziło, a nie o zmianę wyroku w oparciu o nowe dowody. Prawo powinno być tak skonstruowane, aby jego interpretacja była jednoznaczna. Jeśli jeden prawnik dany przepis interpretuje "siak", a inny "srak", to mamy do czynienia po prostu z jakimś bublem prawnym. Bo jak ma się w takich pogmatwanych przepisach odnaleźć zwykły szary człowiek? Mam tu na myśli choćby przepisy podatkowe - dla kogoś, kto prowadzi firmę jest to bardzo ważna kwestia. Myśli taki przedsiębiorca, że prowadzi uczciwie biznes, gdy ni z gruchy ni z pietruchy pojawiają się urzędasy ze skarbówki i naliczają jakiś podatek na 5 lat wstecz w dodatku z odsetkami; bo zinterpretowali jakieś przepisy inaczej, niż inny urzędas kilka lat wcześniej! Efekt: firma zbankrutowała, pracownicy na bruk, a przedsiębiorca ustawia się w kolejce po zasiłek, albo zakłada sobie sznurek na szyję... Takie sytuacje często mają miejsce w tym kraju i to wyłącznie dlatego, że istnieją przepisy, które "można" różnie interpretować. Nie widzisz w tym problemu? Za takimi źle skonstruowanymi przepisami stoją prawdziwe ludzkie krzywdy i tragedie.

Dzięki za przypomnienie mi tego. Będę miał "idealną" wymówkę, jak się do roboty spóźnię. ;)

00

Czytając Twoje posty, uważam, że chyba jest już za późno. Sorry, ale tego się nie da czytać. Jak już skończysz to prawo i nie daj Boże zrobisz aplikację, to błagam, pisanie pism procesowych zleć komuś innemu.

00

napisałeś m.in. : "nawet sądy wydają różne wyroki w oparciu o te same przepisy" - starałam Ci się wyjaśnić dlaczego tak jest w jak najprostszy sposób nie wiem dlaczego teraz twierdzisz , że pisałeś o czymś innym :) no cóż a tę jakże cenną umiejętność czytania ze zrozumieniem nabyłam w szkole podstawowej. Tobie również radzę troszkę podszkolić się w tej kwestii ponieważ ile lat byś nie miał na naukę nigdy nie jest za późno - przecież lepiej późno nic wcale .

01

Istnieje taka możliwość. Prosty człowiek jestem i tego nie ukrywam.

Swojego cennego czasu nie marnuj na tłumaczenie znanych mi pojęć. Poświęć go na naukę czytania ze zrozumieniem, bo ja pisałem o czymś innym, niż Ty wyczytałaś. Okres studiów to "ostatni dzwonek" na nabycie tejże cennej umiejętności. Pozdrawiam.

21