Ten policjant musiał być pierdołą. Zachowanie i sposób jazdy każdego z nas (nawet najbardziej prawidłowe) może wydawać się podejrzane i dawać podstawy do kontroli stanu trzeźwości. trzeźwi nie boją się badania, głupiomądrym trzeba cytować poniższą podstawę prawną.

10

Moim zdaniem, Policja powinna przede wszystkim łapać pijaczków, a nie suszyć i karać mandatami za przekroczenie prędkości o 12 km/h. Za dużo kierowców jeździ na podwójnym gazie. Druga sprawa, że jeżeli ktoś wypije, nie jedzie głównymi drogami, a na wiejskich rogach jeszcze Policji nie widziałem. Potem wychodzi, że pijanych nie stwierdzono, a z doniesień co chwila po wsiach ofiary z powodu pijaczków.
Oczywiście normy prawne powinny zapewnić odpowiednie możliwości stróżom prawa.

32

~~aa masz całkowitą rację. Przepis na który się powołujesz i cytujesz jest jednoznaczny i klarowny. Wynika z niego wprost, że w ramach swoich uprawnień Policja może kontrolować kierowcę lub osobę podejrzaną o to że mogła kierować pojazdem, na zawartość alkoholu lub podobnie działającego środka. I nie jest potrzebny żaden konkretny powód takiej kontroli ( bo jaki powinien być podany? ? ? -- kierujący pojazdem powinien być trzeźwy), ponieważ nie wynika to z cytowanej ustawy. A to że osoba opisana w artykule powyżej tego nie rozumie, to jej problem.

30

Uprawnienia Policji i innych organów
Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest
uprawniony do:
3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
Spójnik "lub" w sensie logicznym (matematycznym) może być stosowany tylko w jednym znaczeniu zgodnie z którym A lub B oznacza: A, B, A+B. Jest to tak zwana alternatywa łączna, pozwalająca na połączenie dwóch zdań równorzędnych.
Czyli jest uprawniony do kontroli:
a)żądania poddania się przez kierującego pojazdem;
b)żądania poddania się przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem
badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;

73

tak,zabłysnął pan, a raczej pokazał się że usłyszało o panu troszkę osób :)) inna sprawa że nie zbyt mądre takie stawianie sprawy jest :)) może należy zmienić prawo aby policja mogła sprawdzać takich cwaniaczków za każdym razem jak wyjadą na drogę :))

31

Facet jest żenujący. Chce żeby wyeliminować pijanych kierowców, ale nie zgadza się na kontrole trzeźwości. To jak ma wpaść taki pijany kierowca ? Jak już kogoś przejedzie lub zatrzyma się na innym aucie ?

41

Wiele osób weźmie to sobie do serca i dopiero się narobi ;)
Przypomina mi się sytuacja, gdy Tusk "namawiał" ludzi do niepłacenia abonamentu rtv.
A ludzie są tacy, że zawsze zrozumieją po swojemu :)

40

Przecież jasno z przytoczonych wcześniej przepisów wynika, że kierowcę może skontrolować bez przyczyny i podejrzeń. Natomiast co do innej osoby już to podejrzenie musi zachodzić..

43

Niech autor artykułu poda jakiś artykuł prawny i go uzasadni że policjant mi bez podania uzasadnionej przyczyny każe mi dmuchać w balonik. Bo z tego co wiem nigdzie nie ma napisane że jadąc samochodem i zostaje zatrzymany do rutynowej kontroli mam dmuchać w balonik, mam okazać prawo jazdy, dowód rejestracyjny i ubezpieczenie OC nic po za tym

61

Jak jadę trzeźwy to co mi zależy "se dmuchnąć"? A jak w pracy przyjdzie kierownik z szefem ochrony i z alkomatem to też mam odmówić a następnego dnia lub z końcem miesiąca zostać zwolnionym? Jak chcesz uderzyć psa to kij zawsze się znajdzie, a z nadmiaru wolności rodzi się tyran, tak więc jest w tym jakaś słuszność bo być może wielu się zastanowi zanim "na bani" wsiądzie za kółko. A czy nie jest łamaniem prawa zabieranie prawie 60% pensji przez państwo? Przecież to zwyczajna w świecie KRADZIEŻ i pasożytnictwo oraz zastraszanie różnymi karami za niepłacenie "haraczu" które ogranicza Naród w rozwoju i zmusza do emigracji a więc podlega pod mobbing na skalę krajową ale tego się już q... nie widzi!

30