Śmieci: Stawki maksymalne wzrosły o 300 procent

Strefa FM Wtorek, 30 grudnia 200823
Droższe opłaty za wywóz śmieci. Na ostatniej sesji Rady Miasta piotrkowscy radni zdecydowali się podnieść maksymalne stawki o blisko 300 %. Za wywóz pojemnika o pojemności 110-120 litrów, firmy wywozowe będą mogły żądać zamiast dotychczasowych 13,20 złotych blisko 40 złotych.
- Nowe stawki maksymalne do 235 złotych wprowadza rozporządzenie ministra - powód podwyżki wyjaśniała Ewa Dobrowolska - kierownik Referatu Ochrony Środowiska i Rolnictwa w piotrkowskim magistracie.

Samo składowanie jednej tony odpadów wzrosło o 25 zł. ( z 75 do 100 zł.). Radni pytali więc o przyczyny przyjęcia górnych opłat.
Wiceprezydent miasta Adam Karzewnik tłumaczył, że maksymalne stawki będą obowiązywać tylko dla tych, którzy nie będą mieli podpisanych umów na wywóz odpadów. - To są opłaty, które będą mogły być stosowane w przypadku braku zawartych umów przez mieszkańców, bo takie sytuacje jeszcze niestety są. Mamy bardzo duże problemy z wyrzucaniem śmieci w okolicznych lasach, jak również i podrzucaniem nieczystości do pojemników spółdzielczych czy wspólnotowych. W związku z tym za brak podpisanej umowy o odbiór nieczystości będzie można ukarać takiego administratora czy właściciela nieruchomości taką najwyższą stawką opłat, która - jeszcze raz podkreślam - wprost nie przenosi się na opłaty dla pozostałych mieszkańców - dodał Karzewnik.

Uchwała wejdzie w życie w ciągu 14 dni od opublikowania jej w Dzienniku Urzędowym województwa łódzkiego.

Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (23)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

klet ~klet (Gość)02.01.2009 16:09

Właśnie dlaczego te trzy słodkie świnki skarboneczki naszych pieniążków nie ujawnione zostały z nazwy?
Proszę ujawnić nazwy tych trzech firm, którym dzieje się krzywda !!!!!
Mamy demokrację i wolny rynek więc nie ma czego się bać droga "trójeczko" . Najwyżej tylko stracicie klientów i nici z podwyżek ale trzeba brać odpowiedzialność za swoją pazerność prawda?

00


Piotr Piotrranga01.01.2009 19:06

Czy można wiedzieć które firmy wystąpiły o podwyżkę opłat?
Do końca 2007r płaciłem 11,59 na miesiąc od stycznia 2008 płacę 23,18 to znaczy dwa razy drożej. Jeżeli teraz mam płacić jeszcze trzy razy drożej to przestanę robić z siebie durnia i przestanę segregować śmieci - to kosztuje.

00


klet ~klet (Gość)01.01.2009 16:50

Zgadzam się z Tobą, ponieważ u Nas robi się eksperymenty z ustawami, uchwałami itp na mieszkańcach miast, kraju, a nie używa głowy i później profesjonalny "produkt" wprowadza w życie.
Dlatego jak wcześniej wspomniałem dziennikarze z Naszego miasta powinni drążyć temat dalej i za 2-3 lata jak już będzie po nowych wyborach sprawdzić czy ktoś z tych co głosowali ZA nie dostał stołka w jednej z trzech firm !!
Jak dla mnie cała sprawa śmierdzi !

00


jest dobrze ~jest dobrze (Gość)01.01.2009 13:32

Rig = niedorozwój i niegospodarność dla Piotrkowa Tryb.Czym pan prezydent przekonał tych zacnych radnych z Rigu? żeby tak w idiotyczny i nieprzemyślany sposób zagłosować.A jakie pojęcie ma o śmieciach radny,który jest specjalistą od sprzedaży prezerwatyw z automatu.Cztery lata w plecy,czego się nie dotkną to zepsują-sami wytrawni znawcy...

00


leśniczy ~leśniczy (Gość)31.12.2008 12:58

"klet" napisał(a):
Straż Miejską by ta patrolowała pobliskie lasy

Po co patrolować lasy - wystarczy kontrolować sukcesywnie właścicieli domów i sprawdzać mają podpisane umowy lub rachunki za wywóz śmieci.

00


klet ~klet (Gość)31.12.2008 12:25

"Pawel-Ciszewski--radny-RM" napisał(a):
Przy tej "wykrywalności" ludzi wywożacych śmieci do lasu jaką mamy obecnie, obawiam sie tak naprawdę o to, czy ilość wyrzucanych nielegalnie lub spalanych śmieci nie zwiększy się. Pod pozorami karania osób, które nie mają podpisanej umowy miasto tak naprawdę ukarze te osoby, które umowę taką mają podpisaną.


Na podstawie tego fragmentu stwierdzam:
Po pierwsze - 100% zgoda, że "wykrywalność" jest zerowa.
Po drugie - czy w związku z tym teraz miasto nie wymusi na Nas mieszkańcach dodatkowej kasy na Straż Miejską by ta patrolowała pobliskie lasy bo to chyba w jej kompetencjach leży wlepianie mandatów za takie wykroczenia, a tym samym zaniedbywała jej główne obowiązki czyli patrolowanie miasta?
Podsumowując cały wyczyn radnych z tym głosowaniem to powiem tak "Oj drodzy radni wygłupiliście się i to jeszcze jak. Żenada i hańba urzędu radnego, który powinien trzymać stronę mieszkańców!"

00


jooo ~jooo (Gość)31.12.2008 11:57

No właśnie , jak rozumieć wypowiedź Pana Karzewnika? On chyba sam nie wie co mówi! A co do opłat, to te 3 firmy już pewnie ustaliły pomiędzy sobą że dowalą opłatę max dla swoich odbiorców i tu jest sprawa do uokik-u

00


witold k ~witold k (Gość)31.12.2008 11:55

"Pawel-Ciszewski--radny-RM" napisał(a):
Sprawa jest bulwersująca i dlatego zdecydowałem się przedstawić swój pogląd. Podjęto uchwałę, która została oparta na wyliczeniach zakładających wzrost opłaty marszałkowskiej z 75 do 235 zł , podczas gdy w momencie podejmowania tej chwały było juz wiadomo, że opłata ta wzrosła z 75 do 100 złotych. Apele do radnych koalicji z prośbą o zdjęcie uchwały z porządku obrad nie przyniosły żadnego skutku.


A ja ciągle naiwny - o uczłowieczaniu - urynkownieniu myślę. To jakaś moja choroba czy co... http://www.epiotrkow.pl/artykul/Smieci...-,1044

00


klet ~klet (Gość)31.12.2008 11:42

Z tych co głosowali za podwyżkami wybitne jest Nazwisko Pani M.Kwiecińskiej czyżby to ona była wśród tych co najmniej się napracowali dla mieszkańców w 2008 roku (chyba była w rankingu leni)?
Chyba jednak Ci co głosowali nie zrozumieli dokładnie o co chodzi w tym temacie i, że powinien liczyć się interes mieszkańców, a nie mazgajowatych firm.
Swoją drogą czy jeśli "osły" z ław władzy za dwa lata wylecą z hukiem na oślą łączkę to czy nie znajdą trawki do popasu w tych trzech firmach? Myślę, że takie śledzenie sprawy było by bardzo interesujące. Może głosowanie ma swoje drugie dno dla kilku radnych? Kto to wie ale czas pokaże.
A i wracając do głosowania i teksu, a dokładniej do fragmentu:"Wiceprezydent miasta Adam Karzewnik tłumaczył, że maksymalne stawki będą obowiązywać tylko dla tych, którzy nie będą mieli podpisanych umów na wywóz odpadów.To są opłaty, które będą mogły być stosowane w przypadku braku zawartych umów przez mieszkańców, bo takie sytuacje jeszcze niestety są"
Jak Pan Karzewnik rozumie swoją wypowiedź?
Ja zachodzę w głowę, ponieważ jak to będzie, jeśli teraz "kryminalistów śmieciowych" będzie Pan Karzewnik pośrednio karał wysokimi opłatami, a uczciwych niższymi to w perspektywie kilku lat 2-3 Ci uczciwi też będą płacić wysokie opłaty ale co wtedy z "kryminalistami" czy będą płacić 700% podwyżkę od opłat z 1 stycznia 2009 ?
Ogólnie pomysł chory i ktoś za to powinien beknąć, ponieważ jest o wiele więcej ważniejszych spraw, którymi powinni się zająć radni by w Piotrkowie żyło się lepiej, dostatniej i by Nasze miasto było rozpoznawalne w kraju. Dlaczego radni takiej usilnej uwagi nie przywiązują do promocji miasta - przecież kolejka wąskotorowa była atrakcją, która odpowiednio wypromowana ściągnęła by turystów i prawdopodobnie Nasze miasto lepiej by się kojarzyło w kraju. Teraz zaczynamy kojarzyć się jako "obozy pracy" przez magazyny.
Innym dobrym materiałem do wykorzystania w promocji miasta jest piotrkowska strefa spadochronowa.
Pytam się dlaczego radni nie upubliczniają pełnego protokołu z każdej sesji?

00


Paweł Ciszewski - radny RM ~Paweł Ciszewski - radny RM (Gość)31.12.2008 11:22

Sprawa jest bulwersująca i dlatego zdecydowałem się przedstawić swój pogląd. Podjęto uchwałę, która została oparta na wyliczeniach zakładających wzrost opłaty marszałkowskiej z 75 do 235 zł , podczas gdy w momencie podejmowania tej chwały było juz wiadomo, że opłata ta wzrosła z 75 do 100 złotych. Apele do radnych koalicji z prośbą o zdjęcie uchwały z porządku obrad nie przyniosły żadnego skutku. Podjęto uchwałę, która moim zdaniem w szybkim czasie spowoduje drastyczny wzrost cen wywożonych nieczystości we wszystkich firmach. Przy tej "wykrywalności" ludzi wywożacych śmieci do lasu jaką mamy obecnie, obawiam sie tak naprawdę o to, czy ilość wyrzucanych nielegalnie lub spalanych śmieci nie zwiększy się. Pod pozorami karania osób, które nie mają podpisanej umowy miasto tak naprawdę ukarze te osoby, które umowę taką mają podpisaną. Zasadniczo jestem zwolennikiem wolnego rynku, ale w przypadku wywozu nieczsytosci problem jest tak szczególny, że twórcy prawa przewidzieli tutaj szczególna ochronę dla mieszkańców. Otóz przedstawiciele ludzi, mieszkańców mają narzędzia, żeby tych mieszkańców w rozsądnych granicach chronić, chroniąc jednocześnie środowisko. Takim narzędziem jest uchwalanie maksymalnej ceny wywozu nieczystości. Pisząc najdelikatniej jak potrafię, skrywając emocje (a trafia mnie jasny .... przy tej okazji) stwierdzam, że nie bardzo umiem sensownie wytłumaczyć działanie niektórych przedstawicieli piotrkowian w Radzie Miasta.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat