metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
filozof ~filozof (Gość)15.06.2024 14:14

Hala Arena Ostrów max. ilość widzów 5200, kubatura 5300m3 ,powierzchnia zabudowy 4500m2 kosztowała 33mln zł .a nasz Relax w momencie projektowania (2018r) 18mlm zł w momencie otrzymania dotacji (2023r.) już 68mln tak rosną ceny inwestycji lawinowo a nasz Prezydent mówi, że 40mln a może więcej to jest dużo a ja się pytam jakie koszty będą za nie wiadomo ile lat i nie wiadomo kto będzie wtedy rządził. Rezygnacja budowy nowego Relax-u jest jednoznaczna z skończeniem się marzeń piotrkowian z możliwości oglądania sportu i imprez masowych na wysokim poziomie. Podsiadło czy sanah występują na widowniach 20-30tys.wiadomo ale do hali około 3000m coś by jeszcze się znalazło a u nas został w lato amfiteatr z 1500m, na Baranowskim nie było wolnych miejsc a na Krzywdzie słuchało koncertu dwa razy tyle chętnych. Odstępy między rzędami w amfiteatrze takie wielkie że ok 30% widzów można by pomieścić redukują ponadnormatywne odstępy ścieśniając i instalując siedziska uchylne grawitacyjne. W naszym mieście myślenie ma kolosalną przyszłość , nadzieją w haśle wyborczym, "Wiem, że można lepiej" ale z drugiej strony jest powiedzenie nadzieja matką głupich.

32


obiektywny ~obiektywny (Gość)13.06.2024 15:37

Zostawić halę Relax na swoim miejscu ale pod warunkiem likwidacji słupów zasłaniających widownię. Ciekawy jestem czy była rozważana możliwość zastąpienia słupów dżwigarem o rozpiętości ok.40m i oparciu na nim istniejącego dachu hali i nad istniejącymi i wydłużonym dachem nad trybunami (na południe ok10-15m) co umożliwiło by zwiększenie widowni nawet o 800m a jest to równoznaczne z powiększenia pojemności do ok. 1600m bez konieczności likwidacji istniejącej konstrukcji, pomieszczeń pod trybunami płytą boiska itp. itd.. Po drugiej stronie można zostawić konstrukcję nośną najwyżej rozbudować ewentualnie o dodatkowe a niezbędne pomieszczenia. W tym przypadku problem destylarnią byłaby bez przedmiotowy, tak niezwykły zabytek mógłby sobie egzystować niezależnie od hali sportowej. Koszty takiego przedsięwzięcia wydają się diametralnie niższe od całkowitej likwidacji istniejącej hali i budowy całkowicie nowej w jej miejsce. Postulat budowy hali poza miastem wspaniały aczkolwiek pozbawiony realności może sobie czekać na rychłą realizację. Proponowane przeze mnie rozwiązanie gdyby zostało potwierdzone za realne przez specjalistów, spełniło by marzenia większości o pozostawieniu dotychczasowego Relax-u w wersji powszechnie używanej w naszym kraju., Tak widzę konsensus rychłego rozwiązania problemu - widowni bez widoku tego na co chcę się patrzeć. Widownia na imprezy sportowe ok.1600m to w przypadku imprez masowych powiększa się nawet do 1000m (dodatkowo rozstawione na płycie boiska siedziska czyli jest możliwość zwiększenia wielkości widowni do ok.2500m. co przy wielkości naszego miasta wydaje się rozwiązaniem optymalnym. Bardzo liczę na zajęcie stanowiska nowego Prezydenta który "wie, że można lepiej" by zlikwidować stagnację i niemoc poczynań a moja koncepcja gdyby się sprawdziła i znalazła potwierdzenie w ekspertyzie fachowców wyszła by naprzeciw chyba większości mieszkańców miłośników sportu i imprez kulturalnych.

31


go?ć_beti ~go?ć_beti (Gość)16.06.2024 20:04

Panie prezydencie cz to są te lepsze zmiany w naszym mieście że znów rządzą ci sami fachowcy od siedmiu boleści jak pan Karol sz co jest grane ludzie

23


WTS ~WTS (Gość)14.06.2024 14:53

Pan prezydent zaczyna od kłamstwa twierdząc, że przebudowa hali sportowej nie cieszy się poparciem mieszkańców naszego miasta. Jestem rozczarowany. Żałuję, że głosowałem na Wiernickiego. Jednego nieudacznika zastąpił drugi.

62


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat