metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
dzooony dzooonyranga28.11.2015 13:20

PiS niech zapłaci ze swojej kieszeni!

410


to wszystko ~to wszystko (Gość)28.11.2015 14:33

Niektórzy nie powinni pracować z młodzieżą. Niektórzy "nauczyciele" powinni zmienić pracę, bo poziom, który reprezentują i kwalifikacje przez nich posiadane, są poniżej jakiejkolwiek krytyki. Nauczyciele trzymają się gimnazjów, bo boją się o swoją pracę. Boją się, że nie będą już mogli "odbębnić" swojej lekcji - zadać pracę uczniom, i mieć święty spokój. Zostawmy nauczycieli fachowców - którzy potrafią zainteresować ucznia wiedzą oraz mu ją przekazać. Zlikwidujmy gimnazja - wylęgarnię dresiarstwa i łobuzerstwa. Obecnie gimnazjum to instytucja służąca marnowaniu czasu uczniów a nie uczeniu. Później nauczyciele w liceum muszą nadrabiać zaległości absolwentów gimnazjum, a na studiach - absolwentów liceum...

145


robi ~robi (Gość)28.11.2015 14:43

Przewietrzyć szkoły z nauczycieli, którzy dawno powinni być na emeryturze. Przede wszystkim chodzi nie o młodzież, a o posady w wielu przypadkach po znajomości.

122


jan pierwszy ~jan pierwszy (Gość)28.11.2015 15:06

.. naiwni nauczyciele, przed wyborami demonstrowali przeciw ,,złej władzy" bo nie daje takich pieniędzy jakie oni chcą, teraz Kaczyński pokazał im do czego są mu potrzebni, odwrotnie niż z lekarstwem, najpierw użyć potem wstrząsnąć.

46


dgdgdfg ~dgdgdfg (Gość)28.11.2015 15:15

Odpowiem na pytanie z tytułu: jak zawsze w przypadku socjalistycznych pomysłów naszych miłościwie nam panujących, koszta poniosą Marsjanie.

34


widziały gały co brały ~widziały gały co brały (Gość)28.11.2015 15:17

PiS zapowiadał likwidację gimnazjów w swoim programie wyborczym. Trzeba było myśleć przed wyborami a nie po wyborach. Takie są prawa demokracji.

91


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)28.11.2015 16:21

Cytuję:
Koszty zmian z pewnością poniosą samorządy, które przed laty zadłużały się, by wybudować gimnazja.


Wszelkie koszty zawsze ostatecznie spadają na podatników.
To całe zamieszanie, to jedynie efekt rządów motłochu. Motłoch wyniósł do władzy AWS. A AWS narobił bałaganu wprowadzając reformę szkolnictwa (przy okazji niszcząc szkolnictwo zawodowe), reformę administracyjną i reformę emerytalną, na której na czysto zarobiły tylko fundusze emerytalne i skorumpowani politycy. W nagrodę Buzek dostał stołek w Brukseli, dzięki czemu mógł dobić polskie górnictwo. Teraz motłoch wybrał PiS. A PiS ma trochę inną wizję, i drugi raz zostaną poniesione koszty, aby pewne zmiany "poodkręcać".
Nadal jednak pozostanie państwowa edukacja, gdzie państwo decyduje o typach szkół, wieku rozpoczęcia edukacji, podręcznikach i programach nauczania. Urabianie przyszłych mas wyborczych pozostanie nadal pod ścisłą kontrolą...

Cytuję:
Jak alarmował Związek Nauczycielstwa Polskiego, likwidacja gimnazjów może pozbawić pracy nawet 100 tys. nauczycieli. Z kolei ze względów demograficznych zwolnień mogą się również spodziewać nauczyciele uczący w liceach.


Czy celem istnienia szkoły jest edukacja uczniów, czy zapewnienie pracy nauczycielom?

84


rr ~rr (Gość)28.11.2015 17:19

Nauczyciele muszą zrozumieć, że nie są niezastąpieni wykonują pracę jak każda inna nikt nikomu nie będzie nic gwarantował i tak mają za dobrze. Sigmatex jak upadł to nikt nikomu pracy nie gwarantował i nie martwił się ile ludzi straci prace. Niech szukają pracy jak każdy inny

103


?? ~?? (Gość)28.11.2015 18:19

Jak to nie będzie gimbazy i gimbusów???

60


teakt ~teakt (Gość)28.11.2015 18:34

Artykuł od d..y strony. Gimnazja to najgłupszy pomysł w historii powojennego szkolnictwa. Rozpoczęcie nauki w gimnazjum na najgorszy moment do zmiany szkoły.

92


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat