Niby rząd wspiera małe przedsiębiorstwa.. a co mają w tej sytuacji powiedzieć właściciele sklepików, którzy mają zmniejszony przychód? Sklepiki będą zamykane.

20

Na dwugodzinnym bloku języka polskiego czy historii nie wytrzyma sie bez kawy,zresztą niedługo nadejdzie zima więc ciepły napój to podstawa.

117

a poza tym w TPS za chojniaka były wyśmienite paczki i słodkie pampuchy! Przepadeg? niesondze.

52

Za moich czasów jedliśmy chleb ze smalcem , chleb ze śmietaną i cukrem,prażoki kraszone słoniną , różnego rodzaju placki smażone na smalcu i jakoś nie byliśmy otyli.Zawsze na niedzielę mama piekła drożdżowe ciasto z kruszonką ,albo sernik. Jak nam się nagle zachciało coś słodkiego ,to robiło się kogiel mogiel z 3 jaj ,aż się piana cofała. To ,że dzieci są otyłe to nie wina jedzenia tylko brak ruchu.

220

To sie nazywa wolność gospodarcza pod rzadami PO niszczą wszystko co jeszcze działa tylko sami rzadzący maja zastawione stóly przy kazdym posiedzeniu .Popieram protest bo nikt nie może nakazywać co mam jeść a czego nie i to wyglada na dyltature rządzących

42

Kiedy uczyłem się w Chrobrym funkcjonował prowadzony przez Panią woźną sklepik, w który można było kupić bułkę z szynką (dla zamożniejszych) lub z marmoladą (dla mniej zamożnych) i kawę zbożową. Ale to było 50 lat temu. Dlaczego ten nibyrząd, rządzący "państwem teoretycznie funkcjonującym" ma decydować o tym, co ma ktoś kupować. Mam nadzieję, że już wkrótce za pomocą kartki wyborczej pokażecie młodzi wyborcy tym "oszołomom" z PO gdzie ich miejsce.

41

Bardzo dobra i przemyślana decyzja MEN, ale nie powinna dotyczyć szkół ponadgimnazjalnych. W nich bowiem młodzi ludzie, w przeciwieństwie do dzieci z podstawówek i gimnazjów, wybierają świadomie to co jedzą i zdają sobie sprawę z tego, jaki to ma wpływ na ich zdrowie.

102

Dlaczego tylko w szkołach ponagimnazjalnych zakaz ma nie obowiązywać? Wara czerwonym pająkom z Platformy i PSL również od podstawówek i przedszkoli. Stalinowcy spod żółtej gwiazdy na niebieskim tle!

63

Każdy wybór pociąga za sobą określone konsekwencje. Każdy. Jeśli nie potrafi się tych konsekwencji przewidzieć, to potem pojawia się zaskoczenie.
Może najpierw należy odpowiedzieć sobie na pytanie, jaka część wyborców chce żyć w państwie opiekuńczym? A jaka część chciałaby sama decydować o sobie? Wyniki każdych kolejnych wyborów wskazują, że państwa opiekuńczego domaga się mniej więcej 90% wyborców. Więc należy się liczyć z konsekwencjami żądań owej większości.
Państwo opiekuńcze opiekuje się obywatelami tak, jak uznaje za stosowne. Odbiera dzieci biednym rodzicom, piętrzy zakazy i nakazy. Decyduje też, co ludzie mogą zażywać, pić, palić i jeść. Skoro minister (w domyśle: ekspert) stwierdził, że jedzenie w szkolnych sklepikach może uczniom szkodzić, to czemu DURNY OBYWATELU masz czelność podważać ministerialną decyzję? Skoro chcesz, by państwo się Tobą i Twoimi dziećmi opiekowało, to stulże mordę, kiedy się opiekuje!
***
Zakaz ogranicza wolność wyboru nie tylko małoletnich uczniów, ale również pełnoletnich, oraz wszystkich pracowników szkoły. Wszyscy solidarnie poświęcają się "dla dobra" dzieci...
***
Najśmieszniejsze jest to, że identyczny produkt w małym opakowaniu może być dozwolony, ale w dużym już nie! Zastanawiające, nieprawdaż?
http://korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/tak_czy_nie__przemyslaw_wipler_vs_jakub_stefaniak_01092015_/3027
Prawdopodobnie chodzi o to, by szkolne sklepiki upadły. Zaprzyjaźniona firma wstawi do szkół automaty, które będą sprzedawały "zdrowe" produkty. Parametry techniczne automatu uwzględniają wielkość opakowań. Pewnie dlatego "zdrowotność" produktów zależy też od wielkości porcji w opakowaniu.
***
Wiecie już, jak zagłosujecie w październiku? ;)

83

TPS nie oficjalnej ale też był :D

40