Nie będzie przeprowadzek szkół?

Czwartek, 12 kwietnia 2012, aktualizacja 13.04.2012 11:2993
Uchwały w sprawie zmiany siedzib Szkoły Podstawowej nr 10 i IV Liceum Ogólnokształcącego są nieważne. - Nie można przenieść ani SP 10, ani IV LO w Piotrkowie - tak obecny stan prawny oceniają służby nadzoru wojewody.
fot. Jarek Mizerafot. Jarek Mizera
fot. J. Kaczmarek

Rada Miasta w Piotrkowie Trybunalskim uchwały dotyczące dwóch szkół przegłosowała 29 lutego 2012 roku. 11 kwietnia wojewoda łódzki uznał je za niezgodne z prawem, co potwierdza Zygmunt Chabowski z Biura Wojewody, który poinformował nas, że w ocenie wojewody nieważne są 2 uchwały: zarówno ta o zmianie siedziby IV LO, jak i ta zmieniające siedzibę Szkoły Podstawowej nr 10.

 

Elżbieta Staszyńska (dyrektor Wydziału Prawnego, Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego) w rozmowie ze Strefą FM zapowiada zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchwał o zmianie sieci szkół. - Rozstrzygnięcie nadzorcze wstrzymuje wykonanie uchwały. Zmiana siedzib tych dwóch szkół następowała uchwałami Rady Miasta. Ich wykonanie zostało wstrzymane do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia, ewentualnie sporu, jaki między organem nadzoru a organami miasta zawisłby w sądzie - mówi urzędniczka. A to oznacza, że do tego momentu prezydent Piotrkowa nie może przenieść szkół. - Ja wiem, że są uchwały w sprawie zmiany obwodów tych szkół, natomiast każda z tych uchwał dotycząca obwodów jest konsekwencją uchwał w sprawie zmiany siedzib. Biorąc pod uwagę kolejność tych uchwał, to najpierw jest zmiana siedziby, a potem jest zmiana obwodu. Dla czystości wojewoda zaskarży uchwały dotyczące zmiany obwodów do Sądu Administracyjnego. Ta uchwała jest niewykonalna - dodaje Elżbieta Staszyńska.

 


Co na to Urząd Miasta w Piotrkowie? – W naszej ocenie sytuacja nie ulega zmianie – stwierdza wiceprezydent miasta Andrzej Kacperek. – W związku z różnymi interpretacjami zapisów Ustawy o systemie oświaty, z ostrożności przedstawiliśmy Radzie 2 projekty uchwały. Jeden projekt dotyczący zmiany uchwały w przedmiocie ustalenia sieci publicznych szkół ponadgimnazjalnych, która ma kluczowe znaczenie w sprawie. Drugi dotyczył zmiany samej siedziby szkoły. Wcześniej zastanawialiśmy się, czy ta uchwała jest potrzebna. Jednak, tak jak mówiłem, z samej ostrożności procesowej, zdecydowaliśmy się przedstawić 2 projekty uchwał, licząc się z tym, że wojewoda może mieć w tej sprawie odmienne zdanie. I tak się stało. Wojewoda uznał, iż brak jest podstawy prawnej do podjęcia w tym przedmiocie uchwały przez Radę Miasta, co oczywiście należy tłumaczyć w ten sposób, że w akcie powołującym szkołę powinna nastąpić zmiana siedziby, a ponieważ statut został już nadany przez Radę, to zmiana tego statutu powinna nastąpić przez podjęcie uchwały przez Radę Pedagogiczną.

 

Miasto ma 30 dni na zajęcie stanowiska wobec stwierdzenia nieważności uchwał, tym samym Urząd ma 30 dni na ewentualne zaskarżenie decyzji wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Będzie to przedmiotem naszej analizy – dodaje wiceprezydent.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (93)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

znak zapytania ~znak zapytania (Gość)14.04.2012 08:10

Dlaczego moje komentarze są wywalane z tego forum? Komu tak zależy na tym? Widzę, że KOMUŚ bardzo zależy by pojawiały się na tym forum komentarze krytykujące Pana Prezydenta. Może to PIOtrkowianie którzy tak martwią się o przyszłość Piotrkowa mieszają wszystkim w głowach.

00


? ~? (Gość)14.04.2012 08:03

"xxx(Gosc)" napisał(a):
zapraszam tych wszystkich co ośmielają się tak ostro krytykować do SP 10 i wtedy możemy rozmawiać


Dobrze, ale dlaczego jedna szkoła ma być promowana kosztem drugiej? Bo popiera władze? A ta gorsza zadarła z władzami? Mam przypomnieć, co robił Chojniak podczas protestów IV LO przed magistratem?
Owszem SP10 powinna przenieśc się do innego budynku, bo ten zagraża życiu. Są inne lokalizacje np. budynek po WSH przy ul. Dąbrowskiego. Jesteście zapatrzeni w Chojniaka jak w obrazek i nie dopuszczacie do siebie innych (może nawet i lepszych) rozwiązań.

00


XyZ ~XyZ (Gość)14.04.2012 07:55

"gosc-" napisał(a):
Dziękujemy baardzo rodzicom i nauczycielom oraz innym osobom, które przyczyniły się do tego by IV LO zostało tam gdzie jest ! ; ))


TYM INNYM. Hmm CZYLI WSPIERAJĄCYM WAS Z MIASTA ŁODZI. DZIĘKUJESZ TYM KTÓRZY CHCĄ ZROBIĆ NA ZŁOŚĆ PANU PREZYDENTOWI. WSTYD, WSTYD!!!

00


d ~d (Gość)14.04.2012 06:29

"xxx(Gosc)" napisał(a):
Szkoda,że tylko patrzycie w tym kierunku,dlatego zapraszam tych wszystkich co ośmielają się tak ostro krytykować do SP 10 i wtedy możemy rozmawiać.Jak można wypowiadać się na temat,którego do końca dobrze się nie zna?


I o opłakany stan SP nr 10 ma Pan/Pani pretensję do ludzi wstawiających się za IV LO? Spadające sufity i podtruwanie tlenkiem węgla to ich wina, czy magistratu? Miejcie o to pretensje do odpowiednich osób, a nie chcecie kosztem innych skorzystać. Działajcie, a nie się użalacie.

00


xxx(Gość) ~xxx(Gość) (Gość)13.04.2012 23:52

Ciekawe,że wszyscy tutaj wyrażają współczucie lub poparcie dla IV LO? Może to niedawne Święta Wielkanocne natchnęły Was takim Miłosierdziem? Szkoda,że tylko patrzycie w tym kierunku,dlatego zapraszam tych wszystkich co ośmielają się tak ostro krytykować do SP 10 i wtedy możemy rozmawiać.Jak można wypowiadać się na temat,którego do końca dobrze się nie zna?

00


xxx(Gość) ~xxx(Gość) (Gość)13.04.2012 23:17

Jaka młodzież walczy w IV LO? przecież to gołym okiem widać,że są sterowani przez tych,którzy mają w tym interes.Rozumiem sytuację gdyby było zagrożenie likwidacji szkoły ale tutaj widać dno polityczne,nawet ślepy by zauważył.

00


Aman Amanranga13.04.2012 21:51

"Piotr-kowianin" napisał(a):
A społeczność IV LO prosiła i ostrzegała Prezydenta, żeby tego nie robił bo sobie w pięte strzeli..... i co??

A no pewnie nic. Nikt z magistratu nie będzie chciał się przyznać do błędu. To patologiczna norma w naszym społeczeństwie.

00


gość ~gość (Gość)13.04.2012 19:03

IV LO broni tego co jest dla nich ważne. Nie rozumiem tej krytyki która jest kierowana w ich stronę.
A ludzie którzy tak krytykują ich działania niech w końcu przejrzą na oczy, prezydent na każdym kroku stara sie wszystkimi manipulować!. Myślał że z IVLO też mu tak łatwo pójdzie a tu niestety. Bardzo dobrze młodzież robi,że sie nie poddaje. Trzeba walczyć o swoje.

00


gosc ~gosc (Gość)13.04.2012 16:57

"zonia" napisał(a):
. Przykładem tego jest ostatnia decyzja Pani Wojewody, która nie zna sytuacji szkolnictwa w naszym mieści


Najzabawniejsze jest to, że Pani Wojewoda działa wyłącznie z klucza partyjnego na zasadzie: kto nie z nami, ten przeciw nam i aby tylko na złość zrobić.
Może gdyby ponosiła finansowe konsekwencje swoich decyzji, zastanowiła by się dwa razy.
Panie Prezydencie, to Pan ma rację w tej sprawie.

00


tak sobie myślę ~tak sobie myślę (Gość)13.04.2012 16:37

„Bełchatów, jak chyba wszystkie gminy w Polsce, szuka oszczędności w oświacie. Od stycznia szkolne stołówki przeszły w ręce prywatnych firm. Od września jedną ze szkół czeka przeprowadzka. Po co? Żeby było taniej”. U nas w Piotrkowie… planowane przez samorząd przeprowadzki szkół wzbudziły wiele kontrowersji.
Panie Prezydencie nie warto kierować się przede wszystkim przesłankami społecznymi, nie warto troszczyć się o miejsca pracy dla tych ludzi. Ludzi, którzy w tak perfidny sposób się o Panu wyrażają.
Najrozsądniej z punktu widzenia ekonomicznego było zlikwidować IV LO. Wówczas byłyby oszczędności i spokojniej w mieście.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat