Nie będzie przeprowadzek szkół?

Czwartek, 12 kwietnia 2012, aktualizacja 13.04.2012 11:2993
Uchwały w sprawie zmiany siedzib Szkoły Podstawowej nr 10 i IV Liceum Ogólnokształcącego są nieważne. - Nie można przenieść ani SP 10, ani IV LO w Piotrkowie - tak obecny stan prawny oceniają służby nadzoru wojewody.
fot. Jarek Mizerafot. Jarek Mizera
fot. J. Kaczmarek

Rada Miasta w Piotrkowie Trybunalskim uchwały dotyczące dwóch szkół przegłosowała 29 lutego 2012 roku. 11 kwietnia wojewoda łódzki uznał je za niezgodne z prawem, co potwierdza Zygmunt Chabowski z Biura Wojewody, który poinformował nas, że w ocenie wojewody nieważne są 2 uchwały: zarówno ta o zmianie siedziby IV LO, jak i ta zmieniające siedzibę Szkoły Podstawowej nr 10.

 

Elżbieta Staszyńska (dyrektor Wydziału Prawnego, Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego) w rozmowie ze Strefą FM zapowiada zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchwał o zmianie sieci szkół. - Rozstrzygnięcie nadzorcze wstrzymuje wykonanie uchwały. Zmiana siedzib tych dwóch szkół następowała uchwałami Rady Miasta. Ich wykonanie zostało wstrzymane do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia, ewentualnie sporu, jaki między organem nadzoru a organami miasta zawisłby w sądzie - mówi urzędniczka. A to oznacza, że do tego momentu prezydent Piotrkowa nie może przenieść szkół. - Ja wiem, że są uchwały w sprawie zmiany obwodów tych szkół, natomiast każda z tych uchwał dotycząca obwodów jest konsekwencją uchwał w sprawie zmiany siedzib. Biorąc pod uwagę kolejność tych uchwał, to najpierw jest zmiana siedziby, a potem jest zmiana obwodu. Dla czystości wojewoda zaskarży uchwały dotyczące zmiany obwodów do Sądu Administracyjnego. Ta uchwała jest niewykonalna - dodaje Elżbieta Staszyńska.

 


Co na to Urząd Miasta w Piotrkowie? – W naszej ocenie sytuacja nie ulega zmianie – stwierdza wiceprezydent miasta Andrzej Kacperek. – W związku z różnymi interpretacjami zapisów Ustawy o systemie oświaty, z ostrożności przedstawiliśmy Radzie 2 projekty uchwały. Jeden projekt dotyczący zmiany uchwały w przedmiocie ustalenia sieci publicznych szkół ponadgimnazjalnych, która ma kluczowe znaczenie w sprawie. Drugi dotyczył zmiany samej siedziby szkoły. Wcześniej zastanawialiśmy się, czy ta uchwała jest potrzebna. Jednak, tak jak mówiłem, z samej ostrożności procesowej, zdecydowaliśmy się przedstawić 2 projekty uchwał, licząc się z tym, że wojewoda może mieć w tej sprawie odmienne zdanie. I tak się stało. Wojewoda uznał, iż brak jest podstawy prawnej do podjęcia w tym przedmiocie uchwały przez Radę Miasta, co oczywiście należy tłumaczyć w ten sposób, że w akcie powołującym szkołę powinna nastąpić zmiana siedziby, a ponieważ statut został już nadany przez Radę, to zmiana tego statutu powinna nastąpić przez podjęcie uchwały przez Radę Pedagogiczną.

 

Miasto ma 30 dni na zajęcie stanowiska wobec stwierdzenia nieważności uchwał, tym samym Urząd ma 30 dni na ewentualne zaskarżenie decyzji wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. - Będzie to przedmiotem naszej analizy – dodaje wiceprezydent.


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

Komentarze (93)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

xxx(Gość) ~xxx(Gość) (Gość)14.04.2012 16:04

Czytam te wszystkie zajadłe komentarze i widzimy obraz polskiego społeczeństwa.Krytykujemy wszystko i wszystkich,nikt nam nie odpowiada.Dawniej krytykowano Matusewicza,suchej nitki na nim nie zostawiono choć to On zainicjował wielkie przemiany w Piotrkowie,pomimo tego co się stało uważam,że był"łebskim"facetem.Teraz krytykujecie Chojniaka a później?Później będzie następny,którego spotka ten sam los.Co do IV LO,to krzywda im się nie dzieje,ludzie rozejrzyjcie się po kraju,ile szkół się likwiduje w miastach i na wsiach,gdzie dzieci nikt nie pyta czy chcą dojeżdżać do innej wsi,do szkoły.Tutaj robi się szum o zmianę siedziby i nie kpijcie sobie bo to nie szkoła z tradycjami jak Chrobry.Ciekawe czy tak samo wstawilibyście się za SP 10? Może ona funkcjonować tylko do końca grudnia 2012 roku(zezwolenie Nadzoru Budowlanego)i co dalej z dziećmi i nauczycielami z TEJ szkoły?

00


` ~` (Gość)14.04.2012 13:18

Dlaczego poświęca się tak wiele, aby zachować jeden dyrektorski stołek?

00


piotrkowIV ~piotrkowIV (Gość)14.04.2012 12:42

W tym wszystkim obie strony mają rację. Tylko jedna strona wraz z PIO chce jak najdłużej ujadać Preziowi. Chce to robić najdłużej i najbezczelniej. Tylko można zadać sobie pytanie - czy to służy mieszkańcom i rozwojowi Piotrkowa. Uważam, że nie. Dlatego mam swój krytyczny stosunek do tego.

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga14.04.2012 11:14

Zet, nie gadaj z trollem, który krzyczy bez powodu.

00


zet ~zet (Gość)14.04.2012 11:03

"XyZ" napisał(a):
DZIĘKUJESZ TYM KTÓRZY CHCĄ ZROBIĆ NA ZŁOŚĆ PANU PREZYDENTOWI. WSTYD, WSTYD!!!

na złosc to prezydent robi mieszkancom a wywiad z nim niedawny w piotrkowskiej tv tylko pokazuje ze ma całkowidzie w d... ich zdanie.

00


.. ~.. (Gość)14.04.2012 10:22

Młodzież IVLO robi to co powinien zrobić każdy obywatel w takiej sytuacji, nie rozumiem jak kogoś to dziwi. Kroki dokonane przez władze miasta w stosunku do tej szkoły są niedorzeczne.
A co do innej szkoły, która tak bardzo ubolewa nad stanem swojego budynku: o ile się orientuję to ten stan nie istnieje "od wczoraj".

00


Metalówna ~Metalówna (Gość)14.04.2012 10:11

UDAŁO SIĘ!!!! Nie będzie przeprowadzki ;) Mogę spokojnie zgłaszać się do tego liceum ;)

00


Lotr ~Lotr (Gość)14.04.2012 10:01

Nie rozumiem tych pretensji i ataków na IV LO. Ludzie, czy korupcja, układy i rozgrywki polityczne stały się już na tyle akceptowalną normą, że działania bez ich udziału dziwią? Czy jesteście tak zaślepieni, że nie dopuszczacie, iż ktoś może mieć uzasadnione pretensje do władz? Zrozumcie wreszcie, że działania społeczności IV LO są jedynie reakcją na krzywdę, jaką jej wyrządzono, a nie chęcią dokuczenia biednemu Prezydentowi. Czy w tym kraju już nie wolno domagać się sprawiedliwości, bo będzie się posądzonym o jakieś ukryte cele? Nie demonizujcie IV LO, to nie oni walczą o swoje krzywdząc innych. Nie doszukujcie się też w tej walce drugiego dna, bo go nie ma.

00


gość ~gość (Gość)14.04.2012 09:33

Do SP10: może właśnie jak ktoś już powiedział należałoby przestać się użalać i zacząć działać.

00


Gruby Lucjan ~Gruby Lucjan (Gość)14.04.2012 09:15

Chrobry też jest w opłakanym stanie- przecież zabytek! Przenosimy czy od razu likwidujemy, żeby było taniej?

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat