Psa wyprowadzi tylko dorosły

Dziennik Łódzki Piątek, 09 stycznia 20095
Radni w Łódzkiem zastanawiają się nad obowiązkowym chipowaniem wszystkich czworonogów. Radni z Piotrkowa i Sieradza gotowi są, wzorem samorządowców ze Słupska i Gdańska, wprowadzić zakaz wyprowadzania psów przez osoby nieletnie.
www.dziennik.lodz.plwww.dziennik.lodz.pl

Pomysł podoba się wielu łodzianom. Kibicuje mu Beata Krawczyk, która rok temu podczas spaceru w parku została zaatakowana przez psa. - Szły z nim dwie dziewczynki. Kiedy pies zaatakował, uciekły. Ugryzł mnie, a potem pobiegł za nimi. Zgłosiłam się do lekarza, ale na policję już nie. Kogo miałabym ścigać? Dwie małe dziewczynki? Czy kudłatego kundla, który się na mnie rzucił? - rozkłada bezradnie ręce kobieta.

Sieradzki radny Mirosław Owczarek lubi psy, jest właścicielem labradora. Nie ma wątpliwości: - Niepełnoletni pod żadnym pozorem nie powinni wychodzić z psami, które mogą komuś wyrządzić krzywdę. Dziecka nigdy taki pies nie uzna za pana. Dla niego będzie to najsilniejszy osobnik w rodzinie - mówi.

Piotrkowski radny Jan Dziemdziora wielokrotnie był świadkiem sytuacji, w której opiekun nie mógł zapanować nad psem. - Część rozwiązań radnych ze Słupska i Gdańska dałoby się zaadaptować na piotrkowski grunt - mówi Dziemdziora. W Łodzi także wciąż nierozwiązany pozostaje problem psów biegających bez dostatecznej opieki. Za prawem surowym dla właścicieli jest też Agnieszka Rutkowska, prezes zarządu łódzkiego oddziału Straży dla Zwierząt. - Psem powinny się opiekować osoby odpowiedzialne, więc nie wiek powinien być kryterium a dojrzałość - mówi Rutkowska. - Lokalne prawo powinno iść w stronę egzekwowania odpowiedzialności za psa.

Krzysztof Piątkowski, radny PiS, zapowiada, że na jednym z najbliższych posiedzeń komisji bezpieczeństwa problem zostanie poruszony. - Trudno zmusić właściciela do odpowiedzialnej opieki nad czworonogiem, ale powinniśmy. Pytanie jak. Czy tak jak w Słupsku powinniśmy wprowadzić zakaz wyprowadzania psów przez osoby niepełnoletnie?

Zdaniem radnego Witolda Skrzydlewskiego, słupski pomysł jest chybiony. - Skłońmy raczej właścicieli do odpowiedzialności i opieki choćby przez obowiązkowe oznakowanie psiaków.

Zatem łódzcy radni zmienią prawo? Tomasz Kacprzak, szef Rady Miejskiej, uważa, że mnożenie przepisów, które nie będą respektowane, nie ma sensu. - Możemy uchwałą rady zmusić właścicieli do wyprowadzania psów przez dorosłych - mówi Kacprzak. - Ale jak to egzekwować? Przecież straż miejska nie będzie biegać za każdym psem. Dlatego jestem za rozsądną akcją edukacyjną.

Monika Pawlak, (kk, tyka) POLSKA Dziennik Łódzki

ankieta Ankieta

Czy jesteś za ZAKAZEM wyprowadzania psów przez osoby nieletnie ?


Zainteresował temat?

0

0


Zobacz również

reklama

Komentarze (5)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

kilkq ~kilkq (Gość)13.01.2009 08:39

o zgrozo co za fanaberie !!!!!
raczej żaden zwierz bez prowokacji nie zaatakuje !!!a po to kupujemy dzieciom pieska kotka czy chomika aby uczyły sie odpowiedzialności !!!! i dbania o drugiego - i na koniec 4-6 latka żaden rodzic nie wypuści na spacer z wielkim psem {tak na logikę}chyba że rodzic jest skrajnie głupi !!

00


GF ~GF (Gość)12.01.2009 19:19

Mam nadzieję,że na zastanawianiu pozostaniemy. Pies w rodzinie ma nie tylko spełniać rolę przyjaciela ale rownież jest to obowiązek opieki nad nim całej rodziny, a co dalej ma uczyć najmłodszych dopowiedzialności i obowiazkowości. Dlatego jest bardzo ważne aby dzieci i młodzież podczas nieobecności rodziców spełniali obowiązek opieki nad psem a tym samym wyprowadzania go na spacer.Jest wiele do zrobienia w sprawie zwierząt i ich bezdomności a problem wyprowadzanie psów na spacer przez dorosłych czy przez młodzież nie jest najważniejsze.Czy koniecznie chcemy aby więcej psów się pozbywano ?. To tyle narazie TOnZ.

00


Bartosiak ~Bartosiak (Gość)12.01.2009 10:28

Czy miasto ma prawo do takiej ingerencji w życie mieszkańców?
Odpowiedzialność włascicieli zwierząt jest prawnie określona. Obowiązek rejestracji psów, w tym przez wszczepianie chipów pozwala ustalić właściciela. To mądra metoda. Ale regulowanie, kto wychodzi na spacer z psem???
To absurd, a traktowanie obywateli rodem z PRL, i to w wydaniu komedii Barei!
Praktycznie taki przepis to dla wielu rodzin NAKAZ POZBYCIA SIĘ PSA!!! Bo kto ma wujśc z psem, jeśli rodzice pracują, a dziecku po powrocie ze szkoły nie wolno???
Jakie zdanie ma Towarzystwo Opieki Nad Zwierzętami?
Panowie radni, opamiętajcie się!!!

00


lex ~lex (Gość)09.01.2009 15:55

Przyjemne z pożytecznym: wyprowadzi na spacer babcię i psa :D A tak serio... nie wiem czy śmiać się czy płakać ? Będzie kolejne martwe chore prawo. Nie potrafią wyegzekwować prowadzania psów w kagańcu i sprzątania po nich.

00


mloda ~mloda (Gość)09.01.2009 15:47

Chyba nie tędy droga...Bo lepiej żeby z psem wyszedł silny 15-latek niż babcia, która akurat jest w domu i jest pełnoletnia!

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat