Piotrków: Uszkodził wiaty na przystankach

Wtorek, 28 września 201018
Dyżurny piotrkowskiej policji został poinformowany o wybiciu szyb na przystanku autobusowym przy ulicy POW.

Natychmiast we wskazane miejsce udali się policjanci, gdzie oczekiwała ich 66-letnia piotrkowianka będąca świadkiem uszkodzenia mienia. Kobieta wskazała mundurowym wsiadającego do autobusu mężczyznę, który kilka minut wcześniej wybił szybę w wiacie przystanku przy wieży ciśnień.

 

W czasie wykonywania dalszych czynności mundurowi ustalili, że 27-letni piotrkowianin w tym samym dniu dokonał również uszkodzenia gabloty rozkładu jazdy i wybicia dwóch szyb na przystanku przy dworcu PKP. Funkcjonariusze zatrzymali i wylegitymowali mężczyznę. Przeprowadzone badanie stanu trzeźwości wykazało, że ma on we krwi trzy promile alkoholu. Po wytrzeźwieniu i nocy spędzonej w policyjnym areszcie piotrkowianin usłyszał już zarzuty uszkodzenia mienia, za co grozi mu kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.

POLECAMY


Zainteresował temat?

0

0


Komentarze (18)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

lukch ~lukch (Gość)28.09.2010 22:39

Każdej kwoty możesz dochodzić z oskarżenia prywatnego. Limit 250 zł dotyczy tylko ścigania przestępstwa z oskarżenia publicznego.
W wypadku zniszczenia, uszkodzenia lub uczynienia rzeczy niezdatną do użytku (art. 124 k.w., którego odpowiednikiem w k.k. jest art. 288 § 1) określenie kwalifikacji prawnej zależy nie od wartości rzeczy, lecz od wysokości spowodowanej tym czynem szkody. Granicę między wykroczeniem a przestępstwem stanowi tu nie wartość mienia (rzeczy), lecz wysokość spowodowanej czynem szkody. Gdy jej wysokość przekracza 250 zł czyn taki kwalifikujemy jako przestępstwo.
Ponad 250 zł robotę papierkową robi za Ciebie Policja i kieruje sprawę do Sądu. Natomiast nawet 100 zł roszczenie możesz sam poprowadzić. Sprawcy dojdą oczywiście koszty procesu i obowiązek naprawienia szkody.

00


arti2811 ~arti2811 (Gość)28.09.2010 20:01

Tylko płacz i zgrzytanie zębów!

00


Mac ~Mac (Gość)28.09.2010 19:58

Niestety mamy takie prawo że jeśli zrobią szkodę mniejszą niż 250zł to mogą się czuć bezkarni! Nie mam mowy o zwrocie za uszkodzone mienie osobie prywatnej, jedynie co to dostaną mandat - może 100zł ? Czy to nie jest śmieszne?

00


arti2811 ~arti2811 (Gość)28.09.2010 17:51

Nie ma to jak niszczyć cudze i za szkody zapłacić grosze w stosunku do rzeczywistych kosztów naprawy!

00


agatka1 ~agatka1 (Gość)28.09.2010 17:09

"arti2811" napisał(a):
10cio krotność zwrotu za naprawe wiat i pałą przez dup tak pożądnie i też 10 razy dla zastanowienia się na przyszłość!


"arti2811" napisał(a):
"predatorback" napisał(a):
czyn społeczny przez miesiąc!
Przez ROK bo polak szybko zapomina co zeszkódził!!!


Zgadzam się z Wami. Koleś powinien słono zapłacić za swoje czyny. Niech przez rok pracuje społecznie, to może się czegoś nauczy! Może da mu to coś do myślenia i będzie przestrogą dla innych wandali!

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga28.09.2010 16:41

Cytuję:
Kobieta wskazała mundurowym wsiadającego do autobusu mężczyznę, który kilka minut wcześniej wybił szybę w wiacie przystanku przy wieży ciśnień.

No to mamy chociaż 1 plus nieudolnych rządów Pobożnego - gdyby zgodnie z zapowiedziami autobusy kursowały częściej, to policjanci mogliby szukać igły w stogu siana. :)

00


piotrkowianka ~piotrkowianka (Gość)28.09.2010 13:39

do mola
Dyżurny ma wszystko w gdzieś.Dobrze ,że chociaż jedna osoba (na tyle osób stojących na przystanku) zareagowała na wandala.A co do rekompensaty to jakby dostała to co by się stało.?Chyba nic.

00


Imię Imięranga28.09.2010 13:25

Po pierwsze:
POW jest monitorowane, dlaczego dyżurny nie zareagował widząc jak mężczyzna dewastuje przystanek.
Po drugie:
Dlaczego starsza kobieta donosiła na policje?
Po trzecie:
Czy kobieta dostanie rekompensatę za pomoc w ujęciu wandala?

00


arti2811 ~arti2811 (Gość)28.09.2010 12:51

"prawo-na-na-lewo" napisał(a):
Co za bzura! art.288 kk przewiduje za zniszczenie mienia od 3 miesięcy do lat 5 a nie od 3 do 5 lat. Sprostujcie to.


A po co?Tak grozniej wygląda i ma straszyć!

00


Ja ~Ja (Gość)28.09.2010 12:20

"MARKPIO" napisał(a):
Dorzuciłbym oligatoryjne słuchanie Radia Maryja i oglądanie Telewizji Trwam.To dopiero kara!!!


00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat