Nie dostał „drobnych” więc uszkodził samochód

Czwartek, 28 października 20104
Wczoraj po godzinie 12.00 policjanci z patrolówki interweniowali po sygnale od pokrzywdzonego mężczyzny o uszkodzeniu samochodu. Do zdarzenia doszło na jednym z parkingów przy ulicy Belzackiej.

Do 48-letniego piotrkowianina, który wsiadał do forda mondeo podszedł nieznany mężczyzna i zażądał kilku złotych. Gdy kierowca odmówił nieznajomy odchodząc złośliwie zarysował karoserię auta. Mundurowi wspólnie z pokrzywdzonym opatrolowali przyległy teren i w krótkim czasie zatrzymali rozpoznanego 22-latka. Piotrkowianin był nietrzeźwy - miał prawie trzy promile alkoholu w organizmie – poinformował rzecznik piotrkowskiej policji - asp.sztab. Małgorzata Mastalerz

 

Po nocy spędzonej w policyjnym areszcie podejrzewany o uszkodzenie mienia mężczyzna odpowie na pytania śledczych. Za popełniony czyn grozi mu kara do pięciu lat pozbawienia wolności.

POLECAMY


Zainteresował temat?

0

0


Komentarze (4)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Ziiom ~Ziiom (Gość)29.10.2010 09:29

Cytuję:
Macie rację, więzienie tu nic nie pomoże, po co za niego płacić. Niech poniesie odpowiedzialność za swój czyn, niech to odpracuje i zapłaci za malowanie auta. Najlepsze dla niego byłyby prace społeczne i to codziennie przez pewien okres czasu, tak by popamiętał to na całe życie. Prawo Hammurabiego byłoby jak najbardziej wskazane. Niestety nie w naszym kraju

.
Agatka masz racje, najlepiej by bylo jakby sprzatal psie odchody z trawnikow/chodnikow.

00


agatka1 ~agatka1 (Gość)28.10.2010 19:32

Macie rację, więzienie tu nic nie pomoże, po co za niego płacić. Niech poniesie odpowiedzialność za swój czyn, niech to odpracuje i zapłaci za malowanie auta. Najlepsze dla niego byłyby prace społeczne i to codziennie przez pewien okres czasu, tak by popamiętał to na całe życie. Prawo Hammurabiego byłoby jak najbardziej wskazane. Niestety nie w naszym kraju.

00


Aman Amanranga28.10.2010 17:39

"pankracy" napisał(a):
uciąć rękę drugi raz nie porysuje a i państwo nic nie straci.


A później gnój skarżyłby Polskę do trybunału europejskiego i dostałby kilkaset tysięcy odszkodowania. Ale coś w tym jest. Tylko prawo Hammurabiego było sprawiedliwe.

00


pankracy ~pankracy (Gość)28.10.2010 16:25

więzienie za porysowanie ? po co karmić gnoja za państwowe ? uciąć rękę drugi raz nie porysuje a i państwo nic nie straci.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat