Hala balonowa: Kolejna osoba z zarzutami

Strefa FM Czwartek, 12 września 201340
Kolejne zarzuty w sprawie hali balonowej. Piotrkowska Prokuratura Okręgowa postawiła wczoraj zarzuty przewodniczącemu komisji przetargowej, Grzegorzowi Ż. Mężczyzna usłyszał zarzut niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień.

Będąc funkcjonariuszem publicznym, kierownikiem i zarazem gospodarzem obiektu sportowego będącego gminną jednostką budżetową miasta Piotrków, jednocześnie pełniąc funkcję przewodniczącego komisji przetargowej Grzegorz Ż. przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków urzędniczych poprzez przygotowanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia preferujących jeden podmiot gospodarczy - konkretnie spółkę Tennis Group.pl uniemożliwiając innym firmom wzięcie udziału w przetargu. - Były dokładnie określone parametry techniczne drzwi wejściowych, systemu awaryjnego, drzwi awaryjnych, powłoki, bo hala miała być dwuwarstwowa. Inna firma zaproponowała halę trójwarstwową, bardziej stabilną, trwałą i tańszą w eksploatacji. Ale specyfikacje przetargu uniemożliwiły w nim udział - mówi Witold Błaszczyk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie.

 

Ponadto przetarg rozstrzygnięto na korzyść spółki Tennis Group.pl bez wymaganych dokumentów. - Chodziło o dokumenty potwierdzające prawo własności oraz datę produkcji hali – dodaje Błaszczyk.

 

Przedstawiony zarzut zagrożony jest karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Przypomnijmy. Zarzuty w tej sprawie usłyszał już dyrektor OSiR-u, Leszek Heinzel. Piotrkowski Ośrodek Sportu i Rekreacji odkupił halę od spółki Tennis Group.pl, w której udziały miał ojciec ówczesnego radnego Sebastiana Żerka.

 

Prokuratura zajmowała się badaniem przetargu od blisko dwóch lat. Swoje śledztwo w tej sprawie prowadziło również CBA.

 

(Strefa FM)


Zainteresował temat?

10

2


Zobacz również

Komentarze (40)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

sol ~sol (Gość)12.09.2013 16:33

Dyrektor H. nie miał upoważnienia do prowadzenia transakcji na takie kwoty. W dalszej kolejności zarzuty popełnienia przestępstw obejmą wiceprezydenta K., prezydenta K. i być może sekretarza S. Tak czy owak - nie tylko rzeczy z biurek mogą już pakować, ale już zawczasu - szczoteczki do zębów.

00


koll ~koll (Gość)12.09.2013 15:23

proponuje olac komentarze bo je usuwają -odchodzę ze strony epiotrkow :-))) już was czytał nie będę nie pozdrawiam

00


ooooo ~ooooo (Gość)12.09.2013 15:14

nie usuwać komentarzy!!!!!

00


koll ~koll (Gość)12.09.2013 14:33

proponuje olac komentarze bo je usuwają -odchodzę ze strony epiotrkow :-))) już was czytał nie będę nie pozdrawiam

00


Marek Marecki Polska ~Marek Marecki Polska (Gość)12.09.2013 13:15

może nie wyrok..
ale do 10 lat, to jednak nie powiesz że niczego na rzeczy niema :)))

00


net ~net (Gość)12.09.2013 13:07

Ale patrzcie, jakim człowiekiem jest Chojniak! W ordynarny sposób pan prezydent zrobił z tego Heinzla kozła ofiarnego! Co za świństwo. Najpierw go do takiej transakcji podpuścił, musiał sam to namaścić, a kiedy heca z balonem zaczęła wychodzić, to sam zwrócił się do prokuratury o zbadanie tej sprawy.
Cytuję:
"Piotrkowską prokuraturę o sprawie zawiadomił sam prezydent Krzysztof Chojniak. Jak argumentował, "ułatwił zadanie autorom banneru", który jeździ po mieście i retorycznie pyta o uczciwość transakcji między miastem a spółką sprzedającą halę.
Prokuratura sprawę bada pod kątem ewentualnego przekroczenia uprawnień przez osobę działającą w imieniu władz wykonawczych miasta i sprawdza czy zakup hali mógł mieć podłoże korupcyjne."
http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/1216507,bedzie-sledztwo-w-sprawie-hali-balonowej-w-piotrkowie,id,t.html

00


adam ~adam (Gość)12.09.2013 12:36

epiotrkow.pl atakuje ale za bardzo niema czym.
wyciąga stare karty dawno odkryte.słabo słabo a referendum tuz tuż

00


Leo ~Leo (Gość)12.09.2013 11:42

Robi się ciekawie...

00


jaki ~jaki (Gość)12.09.2013 11:40

jak to bywa sprawa jest rozwojowa , w osirze wszyscy wiedzą kto ,komu ,co i dlaczego . sprawa od początku była ustawiona i tylko prokuratura jeszcze ma wątpliwości . wokół zakupu kręciło się o wiele więcej osób niż pan H. i Ż , sądzę że w ciągu 48h poznamy kolejne odcinki balon-story

00


Imię Imięranga12.09.2013 11:14

Zarzut to nie wyrok.

00


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat