Czy piotrkowianie popierają związki partnerskie? Dyskusja w Maglu

Strefa FMKraj Piątek, 28 czerwca 202478
W niektórych krajach UE można sformalizować swój związek bez zawierania małżeństwa – jako związek partnerski. W ten sposób dwoje ludzi żyjących ze sobą jako para może zarejestrować swój związek we właściwym urzędzie w kraju zamieszkania. Część koalicji rządzącej przygotowało projekt ustawy popierany przez KO i Lewicę. Wzbudza jednak obawy posłów PSL. Przeciwni są też politycy związani ze Zjednoczoną Prawicą i Konfederacją. Na ten temat dyskutowali słuchacze Magazynu Magiel na antenie Radia Strefa FM.
Zdjęcie poglądowe: freepik.com Zdjęcie poglądowe: freepik.com

Przeciwnicy proponowanego rozwiązania prawnego zwracają uwagę głównie na zgorszenie, jakie w ich mniemaniu wywołują homoseksualiści wśród dzieci.

Dla mnie jest to chore, ten rząd powinien zająć się zupełnie czymś innym. Żadnej legalizacji związków partnerskich nie powinno być. Mężczyzna i kobieta jest ok. Jeżeli ktoś lubi inaczej, to niech sobie tak żyje i nie okazuje tego tak strasznie. Jest to zły przykład dla dzieci - mówiła pani Bożena.

Komu są potrzebne związki partnerskie? Świat schodzi na psy, proszę sobie wyobrazić, jak takie pary będą wychowywać dzieci, przecież te dzieci w szkole będą słuchać obelg na swój temat. Kiedyś też byli tacy ludzie, ale się ukrywali i było wszystko w porządku - mówiła słuchaczka.

Według  innych opinii w związkach niezależnie od konfiguracji płci najważniejsza jest miłość, poszanowanie i partnerstwo.

Jestem oburzona wypowiedzią mojej przedmówczyni. Nieważne jest to, czy w związku jest kobieta z mężczyzną, czy inaczej. Ważna jest miłość poszanowanie i zgoda, jeżeli ludzie się kochają, to niech żyją jak najdłużej. Jeżeli dzieci będą wychowywane w domu pełnym zrozumienia, to będą szczęśliwe. Związki kobiet i mężczyzn również bywają toksyczne, największe tragedie zdążają się takich rodzinach - mówiła pani Alicja.

Jeżeli tacy ludzie zostali stworzeni przez Pana Boga i niech sobie żyją tak, jak chcą. Trzeba być tolerancyjnym i niezależnie czy będzie to para kobieta z kobietą, mężczyzna z mężczyzną czy kobieta z mężczyzną. Związek polega na partnerstwie i miłości, jeżeli tak jest, to pochwalam takie związki - mówił pan Roman.

Prowadzący audycję Magiel zapytali się o opinie lokalnych polityków stojących po dwóch stronach barykady na temat związków partnerskich. Adrian Witczak z Koalicji Obywatelskich jest zdania, że  to ustawa, która powinna być uchwalona jak najszybciej. Trwa również dyskusja z klubem PSL wchodzącym w skład koalicji rządzącej. 

Chcemy, aby ta ustawa była jak najszybciej uchwalona, trwają rozmowy pomiędzy koalicjantami. Koalicja Obywatelska jasno deklarowała wprowadzenie ustawy o związkach partnerskich, była ona w naszych 100 konkretach. Chcemy zabezpieczyć prawnie osoby, które razem żyją i uregulować prawnie związki osób nie tylko tej samej płci, ale również par heteroseksualnych - mówił Adrian Witczak, poseł KO.

Piotr Cieplucha związany ze Zjednoczoną Prawica stawia sprawę jasno. Według jego opinii tworzenie nowego prawa mogłoby być miejscem do nadużyć, a obecne prawo związków heteroseksualnych jest ugruntowane w konstytucji.

Nie należy dokonywać zmian w tym zakresie w przepisach powszechnie obowiązujących w Polsce. Dzisiaj te związki, które są sformalizowane, to związek małżeński, który występuje w polskiej konstytucji. Tworzenie związków partnerskich otwiera dyskusję prawną, czego te związki miałyby dotyczyć. Jestem przeciwnikiem, aby legalizować związki szczególnie jednopłciowe. Są inne sposoby, aby rozwiązać problemy takie jak np. odwiedzanie się w szpitalach - mówił Piotr Cieplucha, były wiceminister sprawiedliwości z partii Suwerenna Polska.

 Wysłuchaj audycji w formie podcastu:

 

 

 

Odwiedź profil Magiel - audycja radiowa na facebooku, aby sprawdzić komentarze w tej sprawie.

 


Zainteresował temat?

1

8


Zobacz również

Komentarze (78)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

fdsfd ~fdsfd (Gość)03.07.2024 08:07

Jest mi to obojętne. Nawet w ogóle mnie to nie interesuje dopóki nie adoptują dzieci. To bym mnie wkurzyło.

02


katolik ~katolik (Gość)28.06.2024 21:37

W związku z tym, że gejem czy lesbijką człowiek się rodzi, a nie wybiera sobie taką orientację seksualną, bo mu się ona podoba, to zastanawiam się jako osoba wierząca, jaki był w tym akcie stworzenia zamysł Pana Boga.

39


ŻwirekPodMuchomorek ~ŻwirekPodMuchomorek (Gość)28.06.2024 17:52

Ale dlaczego chodzi tylko o legalizację związków męsko-męskich i damsko-damskich? A co z pozostałymi płciami, których podobno jest już łącznie 117? I dlaczego legalizacja ma dotyczyć tylko par? A co z trójkątami, czworokątami i gang-bangami? Zoofile też pewnie chcieliby móc sformalizować swój związek z pieskiem, kozą czy kucykiem. Pominięcie legalizacji takich opcji to chyba... dyskryminacja, czyż nie?
Przypominam, że od dawna istnieją damsko-męskie KONKUBINATY, i one jakoś funkcjonują bez wyraźnej chęci sformalizowania związku!
I pamiętajcie, że zupełnie czym innym jest tolerancja, a czym innym jawna promocja rozmaitych odstępstw od normy i próba normalizacji tychże odstępstw.
Tolerancja - tak, normalizacja nienormalności - nie!

309


Amerykanie ~Amerykanie (Gość)02.07.2024 10:25

Amerykański Departament Stanu w swoim raporcie, dotyczącym wolności religijnej przypomniał zeszłoroczne incydenty z udziałem polskich polityków. W kontekście antysemickich zachowań wskazano członków PiS czy Konfederacji. - Do zwiększenia liczby wystąpień ksenofobicznych i wrogich wobec wszelkich mniejszości w przestrzeni publicznej przyczyniły się ostatnie kampanie wyborcze.

13


H6fggg ~H6fggg (Gość)30.06.2024 06:36

Czy te urojone problemy to wymagają naszej uwagi i rozważań? Nie. Niech idą do notariusza i tam zapiszą swoją wolę. Koniec kropka. I wara im od dzieci.

94


Toleruję ~Toleruję (Gość)01.07.2024 16:02

Toleruję to bym się mógł zgodzić, ale nie popieram! to dwie różne rzeczy, nie dziwię się oceną po takim pytaniu większość nie "popiera"

41


piotrT ~piotrT (Gość)01.07.2024 15:24

Związki partnerskie będą w większości stosowane jako zamiennik do tradycyjnych ślubów. Nie każdy chce cały ten "cyrk" za grubą kasę. Najwięcej głosów przeciw maja osoby których ten temat już nie dotyczy, lub czerpią zyski z organizacji tych "imprez towarzyszących".

31


Jolka ~Jolka (Gość)28.06.2024 13:58

Czemu tak bardzo chcemy niszczyć wartości, nasze wartości, kulturę i tradycję. Czemu tak bardzo chłoniemy to, co przychodzi do nas z Zachodu? Nie patrząc czy to dobre czy nie. Już Holandia "przejechała się" na legalizacji narkotyków, Niemcy, Szwecja i Francja na uchodźcach. W Wielkiej Brytanii mają specjalne warsztaty jak nawiązywać więzi z drugą osobą, bo ta "wolność" zawróciła im w głowie i nie potrafią tworzyć trwałych związków. Po co nam to wszystko? Brońmy tradycyjnej rodziny, gdzie jest mama i tata.

277


Mniam ~Mniam (Gość)29.06.2024 18:31

Jak kocham swojego owczarka niemieckiego dlaczego mnie dyskryminujecie?

08


Jestem za... ~Jestem za... (Gość)29.06.2024 15:31

... a nawet przeciw. Jak w filmie dla 18+ są dwie babeczKi to wam jakoś nie przeszkadza.

52


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat