Czy piotrkowianie popierają związki partnerskie? Dyskusja w Maglu

Strefa FMKraj Piątek, 28 czerwca 202478
W niektórych krajach UE można sformalizować swój związek bez zawierania małżeństwa – jako związek partnerski. W ten sposób dwoje ludzi żyjących ze sobą jako para może zarejestrować swój związek we właściwym urzędzie w kraju zamieszkania. Część koalicji rządzącej przygotowało projekt ustawy popierany przez KO i Lewicę. Wzbudza jednak obawy posłów PSL. Przeciwni są też politycy związani ze Zjednoczoną Prawicą i Konfederacją. Na ten temat dyskutowali słuchacze Magazynu Magiel na antenie Radia Strefa FM.
Zdjęcie poglądowe: freepik.com Zdjęcie poglądowe: freepik.com

Przeciwnicy proponowanego rozwiązania prawnego zwracają uwagę głównie na zgorszenie, jakie w ich mniemaniu wywołują homoseksualiści wśród dzieci.

Dla mnie jest to chore, ten rząd powinien zająć się zupełnie czymś innym. Żadnej legalizacji związków partnerskich nie powinno być. Mężczyzna i kobieta jest ok. Jeżeli ktoś lubi inaczej, to niech sobie tak żyje i nie okazuje tego tak strasznie. Jest to zły przykład dla dzieci - mówiła pani Bożena.

Komu są potrzebne związki partnerskie? Świat schodzi na psy, proszę sobie wyobrazić, jak takie pary będą wychowywać dzieci, przecież te dzieci w szkole będą słuchać obelg na swój temat. Kiedyś też byli tacy ludzie, ale się ukrywali i było wszystko w porządku - mówiła słuchaczka.

Według  innych opinii w związkach niezależnie od konfiguracji płci najważniejsza jest miłość, poszanowanie i partnerstwo.

Jestem oburzona wypowiedzią mojej przedmówczyni. Nieważne jest to, czy w związku jest kobieta z mężczyzną, czy inaczej. Ważna jest miłość poszanowanie i zgoda, jeżeli ludzie się kochają, to niech żyją jak najdłużej. Jeżeli dzieci będą wychowywane w domu pełnym zrozumienia, to będą szczęśliwe. Związki kobiet i mężczyzn również bywają toksyczne, największe tragedie zdążają się takich rodzinach - mówiła pani Alicja.

Jeżeli tacy ludzie zostali stworzeni przez Pana Boga i niech sobie żyją tak, jak chcą. Trzeba być tolerancyjnym i niezależnie czy będzie to para kobieta z kobietą, mężczyzna z mężczyzną czy kobieta z mężczyzną. Związek polega na partnerstwie i miłości, jeżeli tak jest, to pochwalam takie związki - mówił pan Roman.

Prowadzący audycję Magiel zapytali się o opinie lokalnych polityków stojących po dwóch stronach barykady na temat związków partnerskich. Adrian Witczak z Koalicji Obywatelskich jest zdania, że  to ustawa, która powinna być uchwalona jak najszybciej. Trwa również dyskusja z klubem PSL wchodzącym w skład koalicji rządzącej. 

Chcemy, aby ta ustawa była jak najszybciej uchwalona, trwają rozmowy pomiędzy koalicjantami. Koalicja Obywatelska jasno deklarowała wprowadzenie ustawy o związkach partnerskich, była ona w naszych 100 konkretach. Chcemy zabezpieczyć prawnie osoby, które razem żyją i uregulować prawnie związki osób nie tylko tej samej płci, ale również par heteroseksualnych - mówił Adrian Witczak, poseł KO.

Piotr Cieplucha związany ze Zjednoczoną Prawica stawia sprawę jasno. Według jego opinii tworzenie nowego prawa mogłoby być miejscem do nadużyć, a obecne prawo związków heteroseksualnych jest ugruntowane w konstytucji.

Nie należy dokonywać zmian w tym zakresie w przepisach powszechnie obowiązujących w Polsce. Dzisiaj te związki, które są sformalizowane, to związek małżeński, który występuje w polskiej konstytucji. Tworzenie związków partnerskich otwiera dyskusję prawną, czego te związki miałyby dotyczyć. Jestem przeciwnikiem, aby legalizować związki szczególnie jednopłciowe. Są inne sposoby, aby rozwiązać problemy takie jak np. odwiedzanie się w szpitalach - mówił Piotr Cieplucha, były wiceminister sprawiedliwości z partii Suwerenna Polska.

 Wysłuchaj audycji w formie podcastu:

 

 

 

Odwiedź profil Magiel - audycja radiowa na facebooku, aby sprawdzić komentarze w tej sprawie.

 


Zainteresował temat?

1

8


Zobacz również

Komentarze (78)

Zaloguj się: FacebookGoogleKonto ePiotrkow.pl
loading
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

Dudhd ~Dudhd (Gość)28.06.2024 15:26

Czy ma to znaczenie, co społeczeństwo chce, a czego nie chce? Czy nasi rządzący słuchają się opinii publicznej przy fit for 55?

61


Partner ~Partner (Gość)28.06.2024 13:15

Łatwiej jest w mieście napewno, w na wsi jednak temat nie do przyjęcia. Mieszkam we Woli Krzysztoprskiej i tutaj 70 procent poparcia ma prawo i sprawiedliwość, narracja w gminie nie pozwoliła by mi swobodnie funkcjonować z partnerem.

89


anocozrobic ~anocozrobic (Gość)28.06.2024 17:36

A co to kogo obchodzi? Niech każdy sobie żyje jak chce (dopóki nikogo nie krzywdzi), a państwo powinno mu to zapewnić.

61


Kaśka ~Kaśka (Gość)28.06.2024 16:03

Ważne, że jest teraz prezydent z KO, więc oprócz związków partnerskich będą migranci, których notabene już są tłumy w Piotrkowie Trybunalskim. Trochę żałuję, że oddałam swój głos 21 kwietnia na tą maskotkę Tuska, ale co zrobić. W I turze głosowałam na panią Chojnacką, bo tylko ona słucha głosu ludzi i pan Mariusz.

23


reklama
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat