I co? Przyszły jakieś buce wylansować się?

00

W ogóle nie mam ochoty kontynuować tego wątku. Redaktor Maj zwrócił uwagę na istotny problem (przy okazji chciał zrobić lepiej księżom...), a Ty od razu naskoczyłeś, dlatego się włączyłem do dyskusji. Nie chce mi się rozpisywać, bo wiem, że sposobu myślenia u niektórych ludzi i tak nie zmienię...

Tak, zwracam uwagę na to co tutaj i teraz, ale nie ogranicza się to tylko do przedmiotów, ale też ludzi i zwierząt i ich wzajemnych relacji emocjonalnych.

Nikogo nienawidzę z tego powodu, w co wierzy. Mogę najwyżej kogoś nie lubić, ale ZA TO CO CZYNI, lub się z kimś nie zgadzać w poglądach. To duża różnica w stosunku do tego, co mi zarzucasz.
Nie zamierzam pisać kolejnego elaboratu, by wykazać, że nie jestem wielbłądem. Mam nadzieję, że chociaż w tym względzie mnie rozumiesz...

00

W odpowiedzi na twoje pytanie pragnę ciebie poinformować, że ja jestem członkiem kościoła Chrystusowego.
Nie rozumiem co chciałeś udowodnić takimi przykładami?
Może rzeczywiście dobrze byłoby żebyś,zanim zaczniesz wypowiadać się na jakiś temat, skorzystał z wiedzy ludzi którzy powiększą twój zasób informacji. Zapewne masz rację, że twój wygląd jest powowdem nieprzyjemności których doświadczasz, ale nie martw się tym, każdy człowiek jest piękny, bo stworzony na podobieństwo Boga.
Zarzucasz mi, że "mamię owieczki" a za tym wszystkim stoi potrzeba posiadania. Jako katolik mam obowiązek ewangelizowania i żadne prawo ludzkie nie zwolni mnie od tego, bo to prawo jest od Boga. Tobie, zdeklarowanemu ateiście trudno objąć rozumem, że dobra doczesne są tylko dodatkiem do człowieka i zwracasz uwagę jedynie na to co materialne, to co tutaj i teraz. My katolicy mamy inaczej, mówiąc bardziej obrazowo: nie płaczemy nad rozbitym szkłem, bo wiemy,że nawet najpiękniejsze szkło nigdy nie zapłacze nad swoim właścicielem.
Przy okazji niepotrzebnie się tak emocjonujesz, bo wtedy sam sobie zaprzeczasz. Piszesz, że możesz w dowolnej chwili udowodnić jakieś tezy, żeby w następnym zdaniu stwierdzić, że są to bzdury którymi nie warto się zajmować. Na koniec twierdzisz,że jest to dowód na myślenie "wielotorowe" - cokolwiek miałoby to znaczyć. Uważam, że jest to dowód na postępujące rozdwojenie jaźni, ale oczywiści zastrzegam, że nie jestem specjalistą w tych sprawach.
I wiesz co jeszcze? Z twoich wpisów aż bije po oczach: homofobia, libertynizm, pycha, próżność i zwykła nienawiść
do katolików. Chcesz rozmawiać w taki sposób?

00

Masz na myśli coś takiego?:
http://natemat.pl/23085,w-poznanskiej-parafii-urodzilo-sie-dziecko-wikariusza-ksiadz-nie-wezwal-pogotowia-dziecko-zmarlo
http://www.wprost.pl/ar/384373/Dziecko-ksiedza-zmarlo-na-plebanii-Duchowny-nie-czuje-skruchy/
Faktycznie, ten ksiądz to wzór do naśladowania i okaz miłosierdzia. Reprezentujesz inny Kościół, niż on? Pochwal się.
I z kim mam te dyskusje teologiczne toczyć? I w jakim celu? O czym tu w ogóle dyskutować? Banialuki mam roztrząsać? Zdarzało mi się dać wciągnąć w takie dyskusje - świadkowie Jehowy mnie zaczepili kilka razy na ulicy. I wiesz co? Kiedy dyskusja się rozkręciła, to podwijali ogon pod siebie i ewakuowali się tłumacząc brakiem czasu i koniecznością nawracania innych. Z każdym kolejnym razem znokautowanie ich zabierało mi coraz mniej czasu. Nie wiem, czemu sobie mnie wybierali na ofiarę. Może dlatego, że wzbudzam zaufanie, a może mam mało inteligentny wygląd i myśleli, że raz-dwa wykręcą mnie jak chłopa w sądzie?
Nie odbieram księżom prawa do wypowiadania się o życiu i śmierci. Każdy niech gada sobie co chce.

Też nie lubię komuchów. Eurokomuchów w szczególności. Ale wiesz co? Niedawno w tym artykule:
http://www.epiotrkow.pl/news/Jaki-jest-stan-polskiej-lewicy,15038
pewien osobnik wysunął tezę, że Chrystus był prekursorem socjalizmu. Tak na marginesie - skasowano tam mój komentarz. Zabawna teza, nieprawdaż? W sumie sam mógłbym tutaj wykazać, że Kościołowi dość blisko do komunizmu jest. Nie chcę jednak rozwijać idiotycznych wątków... Krytykowanie Kościoła nie musi wcale wiązać się z komunizmem, ale widzę że myślisz dość jednotorowo...

Jam ci ateista... I wiesz co? Dzięki temu potrafię szanować życie, doceniać je - bo wiem, że jest jedno, unikalne, niepowtarzalne... To Wy bajdurzycie o "życiu po śmierci", które rzekomo jest najważniejsze, a przy nim to "ziemskie" (czyli to jedyne, prawdziwe) jest czymś nieistotnym... Mamicie swoje "owieczki" obietnicami "życia wiecznego", ale sami przywiązujecie wyjątkową wagę do komfortu w życiu doczesnym - kasa, którą lubicie doić ze swoich "owieczek" jest bardzo realna... To zakłamane miłosierdzie do zygot i płodów jakoś nie współgra z miłosierdziem do tych już żyjących, którzy nie mają gdzie mieszkać, albo w co się ubrać czy co do garnka włożyć... Może się tu inni nabiorą na te bajki o miłosierdziu, ja się na te plewy nie złapię - zbyt dobrym obserwatorem jestem, i wnioski wyciągać potrafię.
I wiesz co jeszcze? Z Twoich wpisów aż bije po oczach buta, arogancja i brak zwykłego szacunku do rozmówców. Nieładnie, nieładnie...

00

Tak, bo to są mistrzowie fałszu, pomówień, krętactw i kilku innych draństw.

Być może twój kościół tak ma, mój Kościół jest wielkim miłosierdziem.

Jeśli tak bardzo cię wkurza brak dyskusji teologicznej, to postaraj sie o kontakt z ludźmi którzy takie dyskusje toczą. Tylko wytłumacz mi, co to ma wspólnego z odbieraniem prawa do wypowiadania się księżom w sprawach życia i śmierci. Aborcja to już dzisiaj nie jest tylko zabijanie nienarodzonych dzieci, to jest wywoływanie porodu i nieudzialanie pomocy narodzonemu dziecku.

Oj, żebyś ty zawsze wykazywał taką czujność, kiedy na tym forum leją sie pomyje. Zwracam się z prośbą do ciebie, idź na "korki z polaka"

00

Hehehe,ja też,hehe Kambodża umysłowa,hehe.
Co do księży to oni najwięcej wiedzą o małżeństwie.

00

Bo wkurza mnie, kiedy praktycznie codziennie czytając informacje, trafiam na wypowiedzi księży na te tematy i te blisko z nimi powiązane jak aborcja, in vitro czy edukacja seksualna. Może niech najpierw wspólnie wypracują jakieś sensowne wytłumaczenie sprzeczności biblijnych - na tym przynajmniej POWINNI się znać.

Widzę, że każdy, kto tylko pozwoli sobie na jakąkolwiek krytykę Kościoła, to dla Ciebie z automatu komunista. Prawdziwy mistrz dedukcji! Oj, Panie ~drwalec (dr Walec?)...

Nie czytam wymienionych periodyków, ale takie informacje pojawiają się dość często w artykułach, jakie czytam w internecie. Aha, kilka przypadków znam z życia - informacje mam od osób godnych zaufania...
Niepotrzebnie się tak od razu bulwersujesz. Wszystko ma swoje dobre i złe strony, Kościół również, tylko jak widać nie każdy potrafi to pojąć, a tym bardziej o tym porozmawiać...

Słuszna uwaga.
Wracam zatem do tematu i krótko stwierdzam, że:
Jeśli trzeba manifestować swoje poparcie dla spraw tak podstawowych i oczywistych jak normalna rodzina, to jest to oznaka tego, jak złe przemiany zaszły w ostatnich czasach. I tego, jak bardzo ludzie zdurnieli, odeszli od podstawowych norm i zasad naszej cywilizacji i zatracili umiejętność osądu, co jest po prostu normalne. Do tej pory to różne mniejszości manifestowały swoje poglądy i niezadowolenie. Czyżby osoby przywiązane do tradycyjnego modelu rodziny stanowiły już mniejszość? I czy dziś ze wszystkiego trzeba robić "problem społeczny"? Świat idiocieje...

Krótko, mądrze i konkretnie! Dlatego większość nie jest w stanie tego pojąć. Smutne to, niestety.

00

Ale chłopaki zrobili Offtop. Zwracam się z prośbą o komentowanie wiadomości, a nie obrażanie się na wzajem.

00

Wybaczam :))) ale na przyszłość zwracaj uwage kogo cytujesz :))) pozdrawiam

00

Natepny reformator spod znaku sierpa, młota i windy kosmicznej.
Jeśli nie ma to dla ciebie znaczenia, to po co tak bardzo się tym emocjonujesz? Znasz z autopsji takie przypadki o których piszesz, czy tylko jest to wynik lektury brukowców typu: "Nie" "Newsweek"

Wybacz łaskawco, że przez pomyłkę użyłem twojego "nicku" Litości, nie krzycz tylko na mnie już więcej, teraz zrozumiałem jak bardzo emocjonalne stosunki łączą ciebie z twoim "nicku"

00