brawo gratuluję, zacznie się zmieniać, bo masa spraw jest wnoszona do Sztrasburga i skoro nasz rząd nie pozwala w pełni decydować o swojej wolności to już Sztrasburg wymusi na naszych "rządzicielach" wprowadzenie zmian

00

Nareszcie znalazł się ktoś odważny i może zwróci uwagę na ten problem. Może ta desperacka decyzja bezsilnego człowieka spowoduje refleksję ustawodawcy by zmienić przepisy. Nie może być tak by dziadostwo i menelstwo dyktowało warunki na jakich będą mieszkać, nie płacąc czynszu, balangując i nie dbając o zajmowany lokal. W Anglii nikt nie wynajmie mieszkania osobie nie pracującej, a jak nie będzie spełniała wymaganych warunków to po prostu wywali na bruk. W Unii nie ma czegoś takiego jak głośne zachowywanie się, awantury czy dewastowanie zajmowanych lokali, takich delikwentów usuwa się siłą i nikt nie robi z tego żadnej tragedii bo to po prostu jest norma. Najwyższy czas by przywrócić właścicielom autentyczne prawo własności do posiadanych nieruchomości, a państwo niech się zajmie budową obiektów socjalnych dla tych co nie mają gdzie mieszkać.

00

tak, tak obecna stawka po uwolnieniu (czyli 3% wartości odnawialnej)czynszów wynosi w Piotrkowie 9zł z groszami za m2, i raz na rok z tej kwoty można podnosić do 10%, można również co miesiąc doliczać koszty inflacji, można także obciążać lokatorów podatkiem gruntowym, kosztami ubezpieczenia nieruchomości, oświetleniem klatek schodowych itp i są to tzw koszty niezależne od właściciela (w kodeksie cywilnym jest to dokładnie opisane) co już pozwala na robienie remontów i odnawianie kamienic i lokatorzy muszą być świadomi tego, że czynsze wraz z podnoszeniem standardu będą duże i pojawia się tu proste rozwiązanie, jeżeli lokatorowi nie podoba się to, że musi płacić więcej to niech poszuka tańszego lokalu i pozwoli właścicielowi na robienie inwestycji w jego własności natomiast jeśli lokator chce mieszkać w ładnym otoczeniu, w wyremontowanym budynku o wysokim standardzie i jest gotowy bez protestu przyjąć podwyżkę to oby więcej takich ludzi... w Polsce jeszcze się tego nie rozumie mimo, że jest to jak najbardziej logiczne - jeżeli nie stać mnie na coś to muszę się z tym pogodzić i szukać tańszego rozwiązania, no niestety każdy chciałby mieć luksusowy samochód, willę z basenem ale nie każdego na to stać, mnie również ale rozumiem zasady rządzące rynkiem i szanuję to, że czyjaś własność nie należy do mnie i to właściciel rozdaje karty i stawia warunki, a ja albo się z tym godzę albo szukam tańszego rozwiązania. a temu Panu należą się gratulacje, bo uważam (biorąc pod uwagę standardy Unijne), że nie ma tu o czym dyskutować, bo to własność tego Pana i ma on prawo decydować o swojej własności, nie żenił się z lokatorami, a oni z nim i wynajmując mieszkanie zawsze trzeba liczyć się z tym, że być może właściciel znacznie podniesie czynsz np po zrobieniu remontu generalnego, albo z innych przyczyn np: godnego zarobku (jest taki zapis w kodeksie cywilnym) że karze nam się wyprowadzić, bo to jego własność, a nam po prostu jej odpłatnie użycza i tyle... czy jakby komuś pożyczyło się samochód i osoba ta nie chciałaby nam go oddać to też byłoby ok, no myślę, że 99% ludzi zlinczowało by takiego gagatka i osobiście wyrwało mu auto z rąk, to co się tu dziwić Panu Sowie tylko zamiast o samochód chodziło o mieszkanie...trzymam za Pana kciuki i uważam, że Pana sprawa powinna zostać nagłośniona w mediach jako przykład, że trzeba zmienić Polskie prawo tak żeby własność była w końcu własnością, a nie dobrem ogółu i ja petycję popierającą Pana podpiszę obiema rękami!!!!

00

i bardzo dobrze Pan zrobił,mamy takie właśnie durne prawo. Jesteś właścicielem nieruchomości a nic nie możesz zrobić, masz wyrok eksmisyjny ale co z tego jak lokator może napisać skargę na komornika i sprawa się przeciąga w czasie. A jak by coś się stało z mieszkaniem, zwarcie elektryczne, niedopałek papierosa to cała wina poszła by na właściciela nieruchomości. Czy to jest normalne?... Taka sama sytuacja jest z Panią Motylska która mieszka na rogu Kostromskiej i Słowackiego, gdzie też ma wszystko gdzieś, pisze skargi gdzie tylko może, nie płaci czynszu najmu a właściciele nic nie mogą zrobić i muszą jeszcze płacić podatek od nieruchomości.

00

Odpowiedźcie sobie na pytanie: Czyja to wina, że najemcy lokali u takich jak p. Sowa właścicieli nie mają do wyboru żadnej alternatywy. Bo gdyby mieli, na pewno przeprowadzili by się do zasobów gminy gdzie czynsz jest niższy niż w prywatnych i stan techniczny lepszy niż u prywatnych.
Pan Sowa ma pieniądze to kupił ten dom z lokatorami i powoli się ich pozbywa. Porozmawiajcie z ludźmi którzy tam mieszkali to zmienicie zdanie o tym właścicielu na jego niekorzyść.

00

w takiej sytuacji wystąpić trzeba do gminy, swoją drogą walczyć z babskiem, a z drugiej gmina teraz płaci prywatnym właścicielom 7,5zł/m2 także przynajmniej gmina będzie za złodziejkę płacić

00

jak to nie mają alternatywy, oczywiście, że mają nie muszą korzystać z zasobów gminy mogą znaleźć inne mieszkanie, nikt nikogo nie zmusza żeby mieszkali akurat u Pana Sowy, a jak nie chcieli się dobrowolnie wyprowadzić to nie dziwie się, że facet stosuje inne metody czasami niekonwencjonalne fajnie, wszyscy są dobrzy bo sami niczego nie mają ale jakby byli na miejscu Pana Sowy to śmialiby się z tego co teraz mówią i nie byli by już takimi dobrymi wujkami i ciociami! dlaczego właściciele mają brać na swoje barki to, że ktoś nie ma pieniędzy nie są PCK przecież i ich to nie obchodzi, bo czy urząd skarbowy, bank albo inne instytucje obchodzi to, że właściciel nie ma pieniędzy bo lokatorzy robią mu problemy...NIE sprawa jest prosta w biznesie nie ma sentymentów, a posiadanie kamienicy jest biznesem

00

A co tu rozmawiać przecież koleś ewidentnie gra na swoje.Co innego jest kupić blok i remontować żeby żyło się lepiej a co innego od razu ludzi uprzedzać o wyprowadzce bo niby remont.

00

No, to teraz mieszkania na sprzedaż. Kto pierwszy do Pana Sowy? No kto? Spokojnie... nie pchajcie się tak wszyscy na raz :D

00

Alternatywa to słowo to słowo na określenie każdej z dwóch wykluczających się możliwości. Według Ciebie alternatywą dla najemców mieszkających w zasobach prywatnych takiego np. właściciela jak p. Sowa jest przeprowadzenie się do innego prywatnego właściciela gdzie będzie podobny lub wyższy czynsz i być może gorszy standard i stan techniczny lokalu. Alternatywą jest mieć wybór pomiędzy tańszym ale gorszym albo droższym ale lepszym. Jesteś bufonem i tyle.

00