No więc, właśnie o to chodzi, żeby wpłynąć na mentalność ludzi, a nie spowodować zwiększenie liczby wałęsających się bezpańsko psów.
Chodzi o to, że opiekun powinien zaspokoić podstawowe potrzeby psa: wodę, jedzenie, POTRZEBĘ RUCHU, bo brak ruchu tragicznie wpływa m.in. na psychikę psa. Jednak opiekun powinien to zrobić w taki sposób, żeby jego pies nie stanowił zagrożenia dla otoczenia, np może wyprowadzić psa na spacer w kagańcu. Chodzi więc o to, że pies nie może całego życia spędzić przybity łańcuchem do budy.
Natomiast dotykasz tu problemu... ~~"czynnika ludzkiego" pisząc "(...)spróbujcie porozmawiać o tym z ludźmi ze wsi (...)" - otóż właśnie! Chwała organizatorom tym większa!
Z drugiej jednak strony, zgadzamy się - Ty i ja, że ten problem występuje na największą skalę na wsi i ta akcja tutaj niestety wiele nie pomoże, bo raczej ludzie ze wsi dziś w południe nie będą spacerować po Słowackiego i ich guzik ten problem obchodzi.
Stąd też moja myśl, że najlepiej byłoby pojechać na kilka konkretnych podwórek z kamerą i zaproponować "gospodarzowi" "przymiarkę" łańcucha, ale to jest chyba pomysł nie do zrealizowania.
Pozdrawiam

00

Zgadzam się z Heleną, że za trzymanie psa na łańcuchu powinny być egzekwowane bardzo wysokie kary, bo jak widać po dwóch poniższych komentarzach tłumaczenie nie pomaga. Więc tylko przy pomocy kar można edukować niektórych.

00

trzymanie psów na lancuchu powinno byc zabronione prwem. Pies ma miec bude, kojec, miske jedzenia i wode plus milosc wlasciciela. TYLKO TYLE.

00

Kiedy czytam takie komentarze to nie wiem kto jest dla nich ważniejszy pies czy człowiek. Powiedz to rodzicom których dzieci zostały pogryzione przez rozwścieczone wiejskie psy nie będące na łańcuchu a wydostały się poza ogrodzenie.

00

Rozumiesz znaczenie słowa KOJEC? A wiesz ilu zboczeńcow gwałci male dzieci? Ich tez nalezy trzymac na łańcuchu? czy chodza sobie na wolności?

00

Przede wszystkim za krzywdę tych dzieci nie powinno obwiniać się zwierząt lecz ich właścicieli, którzy nie zapobiegli wydostaniu się psa poza teren,. Do psa agresywnego powinno nie stosować się łańcucha lecz, ograniczenia typu kojce, siatki elektryczne itd.; Pies który trzymany jest na łańcuchu przeżywa traumę, co może powodować choroby na tle psychicznym, i to właśnie gdy zwierzę zerwie się z łańcucha może dojść do tragedii. Gdyż zwierzę praktycznie nie widzi nikogo poza swoim właścicielem który daje mu pożywienie i wodę. Chodź zdarzają się drastyczne przypadki, i zwierzę nie widzi nawet właściciela (jest głodzone itp.;). Dlatego protestujemy przeciw tego typu ograniczeniami,, i mamy nadzieje że dotrze to do wszystkich osób które trzymają takie psy!!!

00

Kiedy czytam takie komentarze, to zastanawiam się w jakim celu ich autorzy od razu ustawiają taką hierarchię "ważności" - aż tak boją się o swoją pozycję w hierarchii w rodzinie czy na podwórku- ulicy, wiosce? Aż tacy są niedowartościowani, może ktoś się na nich wyżywał, bił i teraz dlatego z nimi tak jest?
A więc... Komentatorze nazywający sam siebie "~wiejskie psy na łańcuch" TY JESTEŚ NAJWAŻNIEJSZY NA ŚWIECIE, a jak kiedyś trafisz do Św. Piotra, to już w ogóle będziesz w aureoli chadzał i wszyscy pozostali w porównaniu z Tobą to pikuś (pikusie)... Mam nadzieję, że czujesz się teraz spełniony, dowartościowany i usatysfakcjonowany moimi zapewnieniami o Twojej wartości (ważności) w porównaniu z psem...Tak, tak -TY JESTEŚ (naj)WAŻNIEJSZY...

00

Nie zgodzę się z twoją wypowiedzią są inne środki do trzymania psów ni łańcuch np. kojce lub siatki elektryczne . A osobą które uczą agresji powinno odbierać psy i dawać jaki wyrok karę.

z tą wypowiedzią zgodzę się ~Helena ma rację na 100 %

00

Mam jeszcze jedno pytanie do was na tym forum , kto z was przyszedł i przykuł się do psiej budy , czekaliśmy do 14 mało ludzi przyszło.Bo najlepiej komentować w domu przy komputerze .

00

Popieram wasza akcje, nie moglam być. Z tymi co krzywdza zwierzeta walcze przed Sądami. Nie siedze bezczynnie.

00