metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
anty ~anty (Gość)08.10.2010 09:23

A gdzie jest inwestor który powinien doglądać inwestycje.

00


bleblak ~bleblak (Gość)08.10.2010 09:57

Dlaczego nikt nie pisze jaka to firma budowała. Powinno się pietnować takich papraków, którzy buduja za połowę kwoty przeznaczonej przez inwestora. No i takie są skutki.

00


znam ich wszystkich ~znam ich wszystkich (Gość)08.10.2010 10:41

"bleblak" napisał(a):
Dlaczego nikt nie pisze jaka to firma budowała.


Przeczytaj wcześniejsze komentarze. Lola napisała: piotrkowskie Przedsiębiorstwo Budowlane AVOS.
Moim zdaniem najbardziej winny jest inspektor nadzoru z ramienia inwestora czyli urzędu miasta. Przeczytaj tekst redakcji tam pisze kto.
Na każdej budowie jest obowiązek prowadzenia dziennika budowy. W nim wpisuje się na bieżąco wszystko po kolei co jest robione. A inspektor nadzoru to potwierdza w tym dzienniku własnoręcznym podpisem. Nietrudno zatem odnaleźć winnego. Jeżeli inżynier budownictwa lądowego po studiach politechnicznych nie wie, że na mury trzeba założyć wieniec ze stali zbrojeniowej i zalać betonem itd. żeby ściany się nie rozeszły a więźba dachowa musi się czegoś trzymać, to jest ewidentne niedbalstwo które mogło przy silnym wietrze spowodować zerwanie dachu a przy okazji spowodować nie tylko straty materialne ale również w zwierzętach i ludziach. Jeżeli prezydent trzyma takiego inżyniera i jeszcze mu za to płaci, to należy zapytać dlaczego elektryk zostaje prezydentem miasta. Zresztą w naszym urzędzie miasta jak nie nauczyciele Rżanek, Pol, Chojniak, to elektrycy (Matusewicz i Chojniak)zostają prezydentami miasta. W radzie miasta podobnie. Lekarze i nauczyciele czyli ci co najwięcej zarabiają. Rżanek, Komar, Kwiecińska, Błaszczyński, Czajka, Szcześsniak. I radni.

"anty" napisał(a):
A gdzie jest inwestor który powinien doglądać inwestycje.


Gdzie? Zapytaj prezydenta Chojniaka i dyr. Majczynę.

00


Bartosiak ~Bartosiak (Gość)08.10.2010 10:41

Czy schronisko nadal jest PRZED przeprowadzką???
Rok temu przerabialiśmy ten problem: czy zwierzęta spędza kolejna zimę w takich samych warunkach? Były obietnice prezydenta, termin majowy, "stan gotowości" w sierpniu. I co? Znów dziwnie coś nie wyszło??????
Brak wieńców to nie jest drobna usterka. To poważny błąd, to oszukanie inwestora przez wykonawcę. Czy na tę budowę nikt z urzędu nie zaglądał???
Kolejna sprawa, po której urzędnicy z KILKU instytucji powinni się podać do dymisji.
I jeszcze jadno - od wstrzymania wykonawcy płatności, nikomu nie będzie cieplej. Zasadnicze pytanie brzmi:
KIEDY oddanie schroniska, KIEDY poprwka tej fuszerki, KIEDY wreszcie przeprowadzka??
I jak się w mieście naszyn kontroluje wydawanie publicznych, czyli NASZYCH pieniędzy???

Komentarz był edytowany przez autora: 08.10.2010 10:56

00


Lola ~Lola (Gość)08.10.2010 10:42

"bleblak" napisał(a):
Dlaczego nikt nie pisze jaka to firma budowała. Powinno się pietnować takich papraków, którzy buduja za połowę kwoty przeznaczonej przez inwestora. No i takie są skutki.


Oj przepraszam. Proszę sobie zajrzeć stronę w dół. Widnieje tam, jak byk mój wczorajszy wpis. A jak drugi byk tkwi tam nazwa tej 'nibyfirmy'. Oszczędzę Ci trudu i poniżej wkleję kopię. Proszę bardzo:

Cytuję:
Oooo to się narobiło...
Wieńców nie położyli? Coś takiego...
Komu oni zlecili tę budowę?
Budowlańcom, czy pensjonariuszom z demencją i sklerozą?
Ile można się paćkać z budową "głupiego" schroniska?
I dlaczego w tekście pojawia się enigmatyczne pojęcie "wykonawca"??
Takie nieróbstwo trzeba piętnować, chory dyletantyzm potępiać, firmy krzaczyska poddawać publicznej dyskusji i ocenie. Nazwa partacza powinna świecić jak łuna w każdym kolejnym tekście dot. przedłużania, poprawiania, przerabiania, niepamiętania, partolenia, ...
Zażalenia o pomijaniu w przetargach potrafią nabazgrolić, ale "dość" ważnego elementu budowlanego nie potrafią wylać... Śmiechu warte.
To nie żaden enigmatyczny wykonawca, tylko o ile dobrze pamiętam:
piotrkowskie Przedsiębiorstwo Budowlane AVOS.
I o tym powinniśmy pamiętać na przyszłość

Komentarz był edytowany przez autora: 08.10.2010 10:43

00


Ja ~Ja (Gość)08.10.2010 10:50

"Bartosiak" napisał(a):
Czy schronisko nadal jest PRZED przeprowadzką???
Rok temu przerabialiśmy ten problem: czy zwierzęta spędza kolejna zimę w takich samych warunkach? Były obietnice prezydenta, termin majowy, "stan gotowości" w sierpniu. I co? Znów dziwnie coś nie wyszło??????
Brak wieńców to nie jest drobna usterka. To poważny błąd, to oszukanie inwestora przez wykonawcę. Czy na tę budowę nikt z urzędu nie zaglądał???
Kolejna sprawa, po której urzędnicy z KILKU instytucji powinni sie podać do dymisji.
I jeszcze jadno - od wstrzymania wykonawcy płatności, nikomu nie będzie cieplej. Zasadnicze pytanie brzmi:
KIEDY oddanie schroniska, KIEDY poprwka tej fuszerki, KIEDY wreszcie przeprowadzka??


Tak jest ze wszystkim w tym mieście. Remonty kamienic na Pereca i Starowarszawskiej które jeszcze przed oddaniem wykazują poważne usterki. Fontanna która kosztował 700 tys. zł. a w rezultacie to nie przedstawia nic szczególnego (mniejsze oczko wodne), obszczymurek za 700 tys. zł. na którym Chojniak wcielił się w rolę aktora, biblioteka miejska która nigdy nie powstała a projekt za 1 mln. 200 tys. zł poszedł do kosza, oczyszczalnia za 220 mln a był wykonawca który zrobił by to dużo taniej a za wodę i ścieki w 2015 będziemy płacić 15 zł za 1 m, i wiele innych inwestycji i remontów spartolonych. Szkoła nr 10, Orliki. Chojniakowi i ekipie dziękujemy. Nie będziemy za wami tęsknić.

00


97-300 97-300ranga08.10.2010 10:54

Lola i marianna w jednym pracowały domku.Jak domek ten się nazywał?Kto odpowie do godz.12 wygrywa 50pln.(podpowiedż,Piotrek W.też tam pracował na podłym etacie)

00


Brawo ~Brawo (Gość)08.10.2010 13:47

chojniaka na SIBIR.

00


MARKPIO ~MARKPIO (Gość)08.10.2010 14:15

"97300" napisał(a):
Lola i marianna w jednym pracowały domku.Jak domek ten się nazywał?Kto odpowie do godz.12 wygrywa 50pln.(podpowiedż,Piotrek W.też tam pracował na podłym etacie)


Gdzie?

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga08.10.2010 16:18

Cytuję:
Niewykluczone, że termin oddania nowego schroniska dla zwierząt ponownie ulegnie przesunięciu.

Natomiast pewne jest, że nie ulegnie przesunięciu termin zakończenia tragicznej kadencji Pobożnego - jeszcze tylko
35 dni, 8 godzin, 42 minuty. :)

Komentarz był edytowany przez autora: 08.10.2010 16:25

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat