metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Dawny Piotrkowianin ~Dawny Piotrkowianin (Gość)18.09.2010 13:15

"Marcin-Majewski" napisał(a):
Budynki nie są obdarte z kontekstu,


Wieżyczki nie ma - będzie kopia.
Muru więzienia nie ma - będzie nowe ażurowe coś.
Budynek więzienia - pozostaną właściwie tylko ściany zewnętrzne.
Piwnice - pozostaną bez budynku.
Piotrkowskiego więzienia już nie ma - będzie w tym miejscu centrum handlowe Areszt.
Handel w miejscu martyrologii - jak to wygląda?
Z tego, co Pan pisze, tam powinien powstać pomnik!
I to Pan powinien być jednym z jego inicjatorów.
Proszę zwrócić uwagę, że staram się posługiwać tylko Pana argumentami i zaistniałymi faktami.
Kończę dyskusję na ten temat, bo ona nie ma sensu.
Nie przekonam Pana, i nie o to mi właściwie chodzi.
Ale proszę choć przyjąć do wiadomości, że inni mają prawo mieć na ten temat własne zdanie, i nie chodzi tu o mnie.
Pozdrawiam serdecznie i proszę o wyrozumiałość innych użytkowników forum.

00


Marcin Majewski ~Marcin Majewski (Gość)18.09.2010 19:12

"Dawny-Piotrkowianin" napisał(a):
Wieżyczki nie ma - będzie kopia.
Muru więzienia nie ma - będzie nowe ażurowe coś.
Budynek więzienia - pozostaną właściwie tylko ściany zewnętrzne.
Piwnice - pozostaną bez budynku.
Piotrkowskiego więzienia już nie ma - będzie w tym miejscu centrum handlowe Areszt.
Handel w miejscu martyrologii - jak to wygląda?
Z tego, co Pan pisze, tam powinien powstać pomnik!
I to Pan powinien być jednym z jego inicjatorów.
Proszę zwrócić uwagę, że staram się posługiwać tylko Pana argumentami i zaistniałymi faktami.


Wieżyczki nie ma ponieważ zawaliła się przy rozpoczęciu rozbierania ogrodzenia - to najlepiej świadczy o stanie technicznym zabudowań aresztu. Mur nie przesądza o tym, czy coś ma charakter więzienia czy też nie - tym sposobem myślenia powinniśmy zostawić także druty kolczaste.
"Piwnice - pozostaną bez budynku" - widzę, że nadal Pan nie rozumie, albo może źle odczytuje, albo to ja niezbyt precyzyjnie się wyrażam, ze wyburzony budynek nie był zabytkiem. Skoro temat główny krąży wokół ogrodu przy kościele Jezuitów podam analogiczny przykład. Kościół jezuicki, oraz zespół kolegium są zabytkami - nie był nim natomiast budynek zakonny, pomimo faktu, iż wzniesiono go na przełomie XIX i XX w. Nowy dom zakonny, który powstał również nie ma cech zabytkowych - jest budynkiem absolutnie bezstylowym dopasowany jedynie gabarytami do zabudowy piotrkowskich kamienic i podobnie będzie z budynkiem handlowym, który powstaje przy Rycerskiej.
"Handel w miejscu martyrologii" - takim sposobem myślenia nigdzie na terenie Starego Miasta nie powinno być sklepów i restauracji - przypominam, o czym informuje tablica, iż w latach okupacji istniało tam getto i odbywały się egzekucje.
W przypadku więzienia po wyborach samorządowych zgłoszę propozycję, aby władze Miasta uzgodniły z inwestorem treść tablicy i zaznaczyły, iż było to miejsce kaźni.
Rozumiem, że Pan i inni mają inne zdanie, w przeciwnym razie nie byłoby dyskusji i dobrze, że ona się odbywa.

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat