metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
werka ~werka (Gość)06.09.2010 21:43

Panie Zdzisławie a teraz niech stawiają nowy dom, nie zgadzaj się pan na żadne remonty.Bo jak będzie wyglądał podpierany dom ,przy nowym rondzie

20


Filip ~Filip (Gość)06.09.2010 21:42

Co tam zabezpieczać rozwalili koparą a póżniej chcą zabezpieczać.Tylko w Piotrkowie tak może być????????????????

20


Jacek  Rożnowski ~Jacek Rożnowski (Gość)04.09.2010 10:47

Tak to jest, jak się nie rozwiązuje problemów w sposób kompleksowy. Miasto powinno przed rozpoczęciem inwestycji porozumieć się z właścicielami nieruchomości w kwestii rozbioru obu budynków. A tak wyszło jak zawsze.
----------------------
www.jacekroznowski.pl

20


klet ~klet (Gość)04.09.2010 10:55

Nic z tego nie rozumiem !
Umywanie rąk. Bełkot i tyle.
Na co była wydana zgoda w końcu na 2 budynki czy na 1 do wyburzenia ?!
Po co Majczyna teraz mówi, że wykonawca musiał zabezpieczyć budynek ?
Wychodzi, że na 1 budynek zgoda została wydana i tyle. Kręcenie.
Wykonawca popełnił błąd przy pomocy urzędników takie jest moje zdanie w tym temacie.
Panie Abratkiewicz idź Pan do prawnika i pokaż po czyjej stronie stoi prawo na żadne polubowne rozwiązanie się Pan nie zgadzaj tylko odszkodowanie wysokie.

10


uważny ~uważny (Gość)04.09.2010 11:12

Pan Jacek ma rację i już

10


Bronek ~Bronek (Gość)04.09.2010 20:40

Dlaczego firma pracowała 19-08-2010 i zrobiła sobie przerwę do 25-08-2010.Gdy wystąpiło pęknięcie ściany nośnej spowodowane uszkodzeniem drugiego budynku z powodu.......Dlaczego.Termin wyborów niedługo.Pozdrawiam .

20


xyz ~xyz (Gość)04.09.2010 20:53

Dlaczego firma samowolnie weszła na teren prywatny bez uzgodnienia z właścicielem.Co za sens budować ściankę ,gdy ona się niema czego trzymać bo on odrywał to rękoma.Przecież z góry coś mogło im spaść na głowę,cały szczyt ledwo się trzyma.Itd.Pozdrawiam wydział inwestycji.Tylko tak nie remontujcie innych budynków w mieście .Paranoja.

20


Wybory na Prezydenta 2010 ~Wybory na Prezydenta 2010 (Gość)04.09.2010 20:56

Wybory niedługo

20


Dyro ~Dyro (Gość)04.09.2010 21:15

Ciekawe czy p.Dyrektor rozbierali by część domu i uszkodzili ścianę nośną budynku na całej wysokości budynku oraz ,gdy ściana nośna odchodzi od budynku na odległość 4 cm .To pani by stawiała przypory,żeby się nie zawalił.Parodia.Itd.

20


Piotr.Covianin Piotr.Covianinranga04.09.2010 21:26

"klet" napisał(a):
y

"klet" napisał(a):
Wykonawca popełnił błąd przy pomocy urzędników takie jest moje zdanie w tym temacie.
Panie Abratkiewicz idź Pan do prawnika i pokaż po czyjej stronie stoi prawo na żadne polubowne rozwiązanie się Pan nie zgadzaj tylko odszkodowanie wysokie.
report


mąż właścicielki mocno "kręci" w tej sprawie, w czasie rozbiórki pierwszego budynku chciał rozebrać drugi budynek dwa dni później chciał go już remontować kręci jak moźw

03


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat