metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
martens ~martens (Gość)18.06.2013 18:10

Miasto zapłaci 25% a my 100%,a te 9 baniek pójdzie na prywatne konta.
Ktoś ma jeszcze wątpliwości w sprawie referendum?

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga18.06.2013 18:11

"chinski-fotograf" napisał(a):
A na zdjęciu nr 2 "Ocet" (vel Burak Roku 2012) pilnuje wejścia. To teraz on jest pełnomocnikiem prezydenta miasta ds. zamykania i otwierania drzwi wejściowych do magistratu?

Raczej do otwierania tylko. Do zamykania jest samozamykacz, no chiba że się zepsuł się. ;)

00


ja ~ja (Gość)18.06.2013 18:33

Ja chcę mieć proste nogi

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga18.06.2013 20:29

"sklave" napisał(a):
Sami wybitni matematycy w tym magistracie pracują.
Pomylić się o ponad trzysta procent???

Racja. Kolejny przykład: http://www.piotrkow.pl/nasze-miasto/aktualnosci/wronia-wysoka-poprzeczna-kostromska

Cytuję:
Z kolei drugi przetarg dotyczył frezowania i wykonania nowych nakładek. Dziury i nierówności znikną z ulic: Wroniej (od Urzędu Skarbowego do pętli autobusowej), Wysokiej, Hutniczej, Kostromskiej (od Belzackiej do al. Sikorskiego), przedłużenia Zamenhofa (za D.H. Merkury) oraz z ulicy vis-a-vis pętli autobusowej na Słowackiego.
Urzędnicy zamierzali wydać na te inwestycje 1,5 mln złotych. Do przetargu zgłoszono dwie oferty. Obie opiewają na kwotę niższą od zakładanej o ponad 600 tys. zł.
- Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych ERBEDIM – 889 tys. zł.
- Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych "PEUK" S.A. i Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych – 892 tys. zł.

A tak a propos ul. Kostromskiej czy tam naprawdę trzeba zrywać asfalt na całej szerokości ulicy? O ile dobrze pamiętam, nakładka na tym odcinku była robiona w 2000 albo 2001 roku. Według mnie wystarczyłoby porządnie załatać tam kilka dziur, a pieniądze przeznaczyć na bardziej potrzebujące remontu ulice jak np. Wojska Polskiego czy Roosevelta.

00


alek ~alek (Gość)18.06.2013 22:18

"martens" napisał(a):
Miasto zapłaci 25% a my 100%,a te 9 baniek pójdzie na prywatne konta.
Ktoś ma jeszcze wątpliwości w sprawie referendum?


Bredzisz jak potłuczony

00


anow ~anow (Gość)19.06.2013 01:19

Pomysły tych ludzi są naprawdę godne zastanowienia, czy są realne, czy nierealne.. Na dobra sprawę to 4 zł nigdzie nie ma w całej europie. Byłby to precedens.

00


Myśliciel Myślicielranga19.06.2013 06:52

"Piotrkowianin" napisał(a):
A tak a propos ul. Kostromskiej czy tam naprawdę trzeba zrywać asfalt na całej szerokości ulicy? O ile dobrze pamiętam, nakładka na tym odcinku była robiona w 2000 albo 2001 roku. Według mnie wystarczyłoby porządnie załatać tam kilka dziur, a pieniądze przeznaczyć na bardziej potrzebujące remontu ulice jak np. Wojska Polskiego czy Roosevelta.


Masz rację! Wspomniany odcinek Kostromskiej wygląda bardzo przyzwoicie i wymaga jedynie miejscowych remontów, tak jak zresztą większość ulic w naszym mieście. Bardziej "potrzebująca" jest sąsiednia Al. Sikorskiego od Al. Concordii do Al. Armii Krajowej. Ale magistrat żyje w swoim świecie rządzącym się innymi prawami.

00


erwinek ~erwinek (Gość)19.06.2013 07:21

Firma wygrała przetarg za 4 mln.Pożyjemy zobaczymy jak będą wywozić i czy im wystarcza te mln.Pierwszy kwiatek już mamy firma nie dostarcza pojemników należy je sobie kupić. A co będzie jak mi uszkodzą pojemnik kto mi za niego zapłaci.A czy pan właściciel TEJ firmy już się rozliczył z wymiarem sprawiedliwości.( nie piszcie że teraz jest właścicielka bo doskonale wiemy że to fikcja )

00


Brawo specjaliści z urzędu miasta od szacowania kosztów ~Brawo specjaliści z urzędu miasta od szacowania kosztów (Gość)19.06.2013 08:40

"anow" napisał(a):
Pomysły tych ludzi są naprawdę godne zastanowienia, czy są realne, czy nierealne.. Na dobra sprawę to 4 zł nigdzie nie ma w całej europie. Byłby to precedens.


Europa pisze się z dużej litery. A swoja drogą powinno być taniej jeżeli na odbiór śmieci zaplanowano (nie wiem czy zabezpieczono) w budżecie miasta 13,5 mln zł a podmiot który wygrał przetarg powiedział 4 mln zł. O co zatem kaman?

00


sklave sklaveranga19.06.2013 09:00

"Brawo-specjalisci-z-urzedu-miasta-od-szacowania-kosztow" napisał(a):
A swoja drogą powinno być taniej jeżeli na odbiór śmieci zaplanowano (nie wiem czy zabezpieczono) w budżecie miasta 13,5 mln zł a podmiot który wygrał przetarg powiedział 4 mln zł. O co zatem kaman?


No masz rację.
Niestety prezydent myśli inaczej.
To co wyliczyli zostaje.
Dlaczego zostaje???
Ano bo te 13.5 mln jest już rozdzielone w tegorocznym budżecie a jego nowelizacja jest niemożliwa.
Miasto straciłoby zdolność kredytową.
Znaczy się będzie taniej ale drożej.
Co chcieliśmy to mamy.
Film:
Tusk Donald , Zielona Wyspa, Tuskolandia......
http://sklave.manifo.com/galeria

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat