metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
realista ~realista (Gość)wczoraj, 10:38

21 x hahaha czyli o kolejnej dostawie gruszek na wierzbie. Wyjmujcie kandydatom obietnice ich stajni z poprzednich wyborów i pytajcie czy po następnych też niczego nie zrealizują.

74


słuchacz ~słuchacz (Gość)wczoraj, 09:58

A gdzie Grzegorz LOREK?
Nie popiera Nawrockiego?

81


Ps ~Ps (Gość)wczoraj, 09:49

Czy on nie jest chory?

62


suweren ~suweren (Gość)przedwczoraj, 21:29

Tylko Pan Karol Nawrocki.

1218


qqryq ~qqryq (Gość)wczoraj, 09:36

Pkt 10. Bezpieczne dzieciństwo bez ideologii
Brawo! Księże ręce precz od polskich dzieci. Nie dla religii w szkole.

74


profesorO ~profesorO (Gość)wczoraj, 07:32

Punkt 8: Po pierwsze Polska. Jedź Pan do gminy Wola tam wytłumaczą Państwu jak postępuje się z Polską, polska ziemią. Ostatnio Pan, Panie Nawrocki i Pan Morawiecki mieliście spotkania.

60


profesorO ~profesorO (Gość)wczoraj, 07:24

Punkt 1: mieli 8 lat żeby obniżyć VAT. Kaczyński, Morawiecki mogli to zrobić od ręki. Populistyczne hasła pod wybory.

164


profesorO ~profesorO (Gość)wczoraj, 07:26

Punkt 3: To rząd PIS: Morawiecki i spółka wprowadził skomplikowany system podatku zdrowotnego. Ewenement na skalę światową gdzie od podatku zdrowotnego trzeba zapłacić podatek dochodowy. Kolejne populistyczne hasło.

114


profesorO ~profesorO (Gość)wczoraj, 07:29

Punkt 9: Kolejna hipokryzja:
Rząd Mateusza Morawieckiego w 2021 r. głosował za „prawem klimatycznym”, na którym opiera się Zielony Ład. Potem sprzeciwiał się różnym szczegółowym przepisom, ale wtedy już był przegłosowywany.
Ostatecznie w grudniu 2020 r. Morawiecki dał zielone światło dla podwyższenia celu zbijania redukcji gazów cieplarnianych w całej Unii z „co najmniej 40 proc.” do 55 proc. w 2030 r. (w porównaniu do 1990).
Opinia publiczna była wówczas pochłonięta wetem wobec budżetu UE, którym Morawiecki z Viktorem Orbánem usiłowali zablokować przyjęcie mechanizmu „pieniądze za praworządność”. Ostatecznie na tym samym szczycie Morawiecki odpuścił oba polskie weta – zarówno w kwestii celu redukcyjnego, jak i powiązania wypłat funduszy z praworządnością. Ta decyzja Rady Europejskiej z grudnia 2020 r. otworzyła drogę do prac nad „prawem klimatycznym”, czyli prawnie wiążącym rozporządzeniem, które umocowało cel neutralności w 2050 r. i pośredni cel redukcyjny w 2030.
W finalnym głosowaniu Rady UE nad „prawem klimatycznym” w czerwcu 2021 r. wstrzymała się tylko Bułgaria, a reszta krajów, w tym Polska, poparła nowe przepisy. Zgoda Warszawy odmroziła całość naszej koperty w Funduszu Sprawiedliwej Transformacji (w sumie 3,5 mld euro), której połowa była – na mocy innych przepisów – zablokowana dla krajów niepopierających celu neutralności w 2050 r.

103


Sławomir.wolanin  ~Sławomir.wolanin (Gość)wczoraj, 09:10

A gdzie ci radni gminni powiatowi miastowi tak zwani działacze z
Pis boicie się o pracę odwagi

61


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat