metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Al Bundy ~Al Bundy (Gość)12.02.2016 17:51

Z tymi informacjami o alergenach to już jest niezły ubaw. Po pierwsze, to ta lista jest już naprawdę długa (czy w sklepie na bułkach są informacje, że zawierają gluten? dlaczego zatem taka informacja ma być na kebabie/kebapie), po drugie jeszcze trochę, i pojawią się osoby uczulone na własne gluty. Paranoja jakaś. Jak ktoś jest na coś uczulony, to powinien mieć świadomość, gdzie substancje powodujące u niego alergię mogą się znajdować. Dlaczego wszyscy mają się dostosować do "uczulonych" i pisać obszerne informacje, że komuś coś może zaszkodzić, bo zawiera (tu wstawić dowolny "alergen"). Pewnie następnym wymogiem będzie, by informacja była w 30 językach. W głupocie gonimy Amerykanów - tam, jak ktoś poparzy mordę żelazkiem, to może skarżyć producenta żelazka o odszkodowanie, jeśli na żelazku nie było informacji, by gorącego do mordy nie przykładać. Nie pisałbym tego, gdybym na opakowaniu orzeszków ziemnych nie znalazł ostrzeżenia: "Informacja dla alergików: produkt zawiera orzeszki ziemne". Czy już wszyscy jesteśmy debilami?

73


Cojapacze ? ~Cojapacze ? (Gość)12.02.2016 11:54

A czytajcie rzesz wy lemingi jedne .............jakie 9 kontroli w roku.?......jakie tylko 9 kontroli ?
............9 placówek gastronomicznych w 2015 roku.!!!!!.............nie widzicie różnicy ????
I głupio i straszno............jak kto czytać nie potrafi..............i słuchać hadko.....(tłumacze słowo "hadko" żeby znowu nie było)............hadko to najdelikatniej pisząc nieprzyjemnie....I miłego dnia wszystkim "zbulwersowanym" tematem ilosci kontroli Inspekcji handlowej w jednym roku.....MIŁEGO !!!!

85


okok ~okok (Gość)12.02.2016 21:13

ja chinkę na Narutowicza omijam

70


apel ~apel (Gość)13.02.2016 16:01

Zawsze wkurza mnie to, że podają że w czasie kontroli były jakieś nieprawidłowości ale nie podają o jakie lokale chodzi. Właściciel płaci mandat 200 czy 400 zeta i ma wszystko dalej w tylnej części ciała. Powinni podać nazwy lokali, ludzie mają prawo wiedzieć gdzie są oszukiwani. A i dla właściciela groźba ujawnienia byłaby większą karą niż owe 200 czy 400 zet. Zresztą ujawnić powinno się też w interesie tych uczciwych. Bo w powyższym artykule rzucono tylko rodzajami lokali, więc niektórzy mogą mieć podejrzenia co do kilku lokali. Ujawnicie nazwy lokali!!!

30


gość ~gość (Gość)16.02.2016 09:19

Chinczyk w dawnej cepeeli podobno zamiast cielenciny daje wieprzowine

20


sklave sklaveranga12.02.2016 05:54

Gdyby mieli więcej samochodów służbowych to i kontroli byłoby więcej a tak jesteśmy skazani
jeść to co ktoś upichci z tego co uda mu się złapać. Na ten przykład hau hau, miał miał.
Więcej na http://sklave.manifo.com/aktualnosci

114


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat