Próbowałam edytować, ale nie przyjęło. Dodałam: "Jeśli to była prowokacja, to udana."

21

o co chodzi ???

10

kilka faktów:
13.05.2014 - złożyłem Wniosek (zgłoszenie 4 inwestycji), inwestycje były (są) ponumerowane 1-4 (3-buda i kojec), po kolei dokładnie opisane i naniesione kolejno na mapę (na mapie nie tylko wrysowałem inwestycje, ale je także ponumerowałem (1-4) .... łatwiej chyba już nie można....
postanowieniem z dnia 21.05.2015 (otrzymałem je 03.06.2014r.)
wezwano mnie do uzupełnienia złożonego wniosku w pkt 1-4. {przypominam pkt 3 to kojec}
" Ad.3 KOJEC DLA PSA
-uzupełnienie na mapie syt.wys.: wrysowanie rzutu projektowanego budynku w skali mapy (1-500), z dokładnie określoną lokalizacją oraz określeniem jego wymiarów"
- zwróciłem uwagę urzędniczce (ta przyznała mi rację) prowadzącej sprawę, iż dopełniłem wszelkich formalności dot. kojca, kojec był wrysowany w mapę we właściwej skali !!!!! i we właściwym miejscu !!! a jego wymiary zostały dokładnie określone w zgłoszeniu !!!!! dlatego też uważam iż kojec mógł być wybudowany już dnia 14.06 !!!!...... a w postanowieniu nr 89/2014 nie powinnien znaleźć się pkt 3 - kojec......na tym etapie powinniśmy zakończyć sprawę....... KONIEC
ale mam
Decyzję - sprzeciw - na jakiej podstawie w decyzji mówi się o samowoli w postaci kojca?....skoro po pierwsze kontrola nie odbyła się (odbędzie się w przyszłym tygodniu) po drugie nawet jeżeli robiono zdjęcia z wysokości ulicy to nie ma fizycznej możliwości sfotografowania kojca....co potwierdza sam pracownik Nadzoru .....mamy tutaj do czynienia z kolejnym nadużyciem urzędników
To już przestaje być śmieszne. Urzędnicy mają nam -mieszkańcom pomagać, a nie utrudniać życie..... od urzędników wymagana jest też odrobina odwagi cywilnej... urzędnik popełnił błąd - i ma do tego prawo jest tylko człowiekiem...ale powinien swój błąd naprawić, ale jak widać na banalnym przykładzie kojca dla psa - piotrkowski urzędnik prze w zaparte, nie ma sobie nic do zarzucenia, rozpędza biurokratyczną maszynę.....i może o to mu chodzi ????
Pan współczuje mi sąsiadów, ja współczuję Panu niektórych współpracowników.

20

Bardzo Cię, Krzysztof. przepraszam. Podałam parę linków, parę rozwiązań. Inni też to zrobili.
Chcesz się w to bawić, graj dalej. Zgłaszaj inwestycje pod tytułem: "betonowa kolumienka, jako postument dla pelargonii. Wymiary: 1 metr, dwadzieścia centymetrów wysokość; obwód: czterdzieści centymetrów . Dołączona mapka sytuacyjna". Tylko nie męcz.

10

ale o co Ci chodzi ? jakie rozwiązania ? urzędnik mimo iż się pomylił to i tak sprawa trafia do nadzoru budowlanego....a Ty o gierkach coś piszesz...wiesz... chciałem też wiatę na drewno do kominka zgłosić, ale jej tez nie wolno mieć bo nie zapewniłem "przegrody ogniotrwałej" w granicy działki...widziałem setki wiat/ wiatek/drewutni w naszym mieście/na moim osiedlu/u moich sąsiadów....no ale "przegrody ogniotrwałej nie widziałem....teraz mam kilka kubików drewna na stercie przykrytych folią - iście piękny widok...ale walczę jedynie o kojec i budę bo te mają prawo stać od 14.06....ale urzędnicy swoje...co do betonowej kolumienki...poczytaj nieco prawo budowlane - wyjdzie Ci na to, że jeszcze architekta, geodetę i kierownika budowy zatrudnić do tej kolumienki będziesz musiała :))))))
chodzi jedynie o fakty.... jest błąd urzędnika i należałoby go naprawić...a tak od ponad 2 m-cy zgłaszam budę i kojec dla psa... a nad tą strategiczną dla miasta inwestycją pracuje sztab urzędników, media mają radochę... a pies nie wie o co chodzi...

10

http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/5cf8y/wsa,II-SA-Bd-650-09,rozbiorka_budowli_lub_innego_obiektu_budowlanego_dokonanie_oceny_stanu_technicznego_doprowadzenie/

10

W przytoczonym przez Ciebie przypadku facet postawił sobie budynek (garaż?) i nazwał to "kojcem dla psa": "W tym stanie rzeczy organ administracyjny prawidłowo nakazał na podstawie art. 49b ust. 1 prawa budowlanego rozbiórkę wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia obiektu budowlanego w postaci budynku, pełniącego funkcję kojca dla psa."
Facet, oczywiście, ma prawo wybudować swojemu psu pałac, ale na to trzeba mieć pozwolenie. Natomiast takiego kojca, jaki jest na zdjęciu nie trzeba zgłaszać.

10

zaczynasz się ośmieszać - skoro "takiego czegoś jak na zdjęciu nie trzeba zgłaszać" to skąd SPRZECIW ref arch w punkcie kojec i buda dla psa.... 13.05 w momencie zgłoszenia lub 21.05 w POSTANOWIENIU urzędnik jak sugerujesz powinien stwierdzić, że to co zgłosiłem takowego zgłoszenia nie wymaga i mamy koniec sprawy!!!...tymczasem mamy kilkanaście pism poleconych i 2 wizje lokalne Nadzoru Budowlanego w sprawie...wczoraj kolejne dwa pisma z ref arch...ręce opadają...co ciekawe w piśmie są błędy rzeczowe...
a dlaczego nie komentujesz pomyłki/niedopatrzenia urzędnika o której już wspomniałem ? data po dacie fakt po fakcie - to jest bardzo proste... :)

20

dlaczego ktoś tnie posty ?
dlaczego wycięto fragment o najnowszych pismach zawierających błędy rzeczowe ....
????????

20

Oto wolność wymarzona jest właśnie. Już 25 lat. Bokiem wychodzi.

40